《日瓦戈医生》是一部描写苏联知识分子命运的长篇小说。作品反映了二十世纪初俄苏历史上一些重大事件,涉及道德、政治、宗教等许多社会问题。小说充满了浓重的抒情色彩。
鲍·帕斯捷尔纳克(1890—1960)苏联作家,诗人,翻译家。生于画家家庭。著有多种诗集及翻译作品。代表作《日瓦戈医生》获1958年度诺贝尔文学奖。
译者
张秉衡(1926—2012),生于北京。1948年毕业于清华大学文学院中国文学系,1951年毕业于北京俄文专修学校,曾在教育部主持俄语教科书编纂工作。译作有小说《面向未来》《一幅画》和《日瓦戈医生》等。
最初知道《日瓦戈医生》,大约还是在上世纪80年代中期,当时除了听说这是一部诺贝尔文学奖的获奖作品,还了解到作者帕斯捷尔纳克由于受到苏联赫鲁晓夫当局的压力,未能前去领奖。在铁幕笼罩的岁月里,他成了苏联和以美国为首的西方阵营文化冷战的牺牲品。记得那时还有这样的说...
评分2016年10月13日瑞典皇家学院宣布,授予美国摇滚乐歌手鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖。这一决定震惊四座,一时间引发了众多评议,有人说这是向口头文学传统的伟大致敬,也有人说这是官方奖项对鲍勃·迪伦的一次成功收编。紧接着,便曝出了鲍勃·迪伦拒绝诺奖的新闻,随后是对这则新闻...
评分2016年10月13日瑞典皇家学院宣布,授予美国摇滚乐歌手鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖。这一决定震惊四座,一时间引发了众多评议,有人说这是向口头文学传统的伟大致敬,也有人说这是官方奖项对鲍勃·迪伦的一次成功收编。紧接着,便曝出了鲍勃·迪伦拒绝诺奖的新闻,随后是对这则新闻...
评分第一次拜读诺贝尔文学奖获得者帕斯捷尔纳克的长篇小说《日瓦戈医生》,再一次重温了俄国十月革命前后的一系列重大历史事件:1905年革命,第一次世界大战,二月革命,十月革命,国内战争,新经济政策,社会主义建设。在深度阅读中,充分领略了俄国作家所擅长的写作风格,将气势...
评分日瓦戈是俄国知识分子中的一员,他既是一个英雄,又是一个无法对国家意识形态强加于他的命运反抗的人物。 说他是英雄,因为他毕生都崇尚个性价值,追求人性的完善。但是在一个动荡的社会,在强大的国家意识形态下,他不得不以悲剧结局。在历史大潮中,人们都忽视了个体生存的价...
这本书的文笔之精妙,简直让人拍案叫绝,用词考究却不故作高深,情感表达含蓄却力量十足。它最成功的地方在于,它成功地将“大历史”的残酷和“小人物”的温情并置,并且让两者达到了完美的平衡。我看到有评论说它“沉重”,但我觉得那不是负担,而是一种对历史应有的尊重。它让你直面人性的脆弱、环境的无常,但同时也在展示人类精神中那些光辉的部分——比如对真理的追求,对美的执着,以及在绝境中依然选择善良的勇气。我尤其对书中关于知识分子在动荡年代中所扮演角色的探讨很感兴趣,那些理想主义者如何努力保持自己的独立性和精神的纯洁性,这个过程充满了艰难和妥协。这本书的魅力在于它的多义性,不同年龄、不同阅历的读者,从中读出的重点和感悟都会截然不同。对我而言,它更像是一面镜子,映照出在巨大变动面前,我们每个人内心深处最真实、最隐秘的反应。这是一部值得反复阅读的经典之作,每次重读,都会有新的领悟。
评分这本书给我的最大感受就是“真实得令人心痛”。它没有进行任何美化,直白地展示了在剧变年代里,理想主义者所要付出的巨大代价。很多情节的发展都带着一种宿命般的悲剧色彩,但这种悲剧并非无意义的宣泄,而是对那个特定历史时期复杂性的精准捕捉。作者对于细节的考究令人咋舌,无论是服饰、建筑,还是当时人们交流时使用的特定词汇,都构建了一个立体而可信的世界。我感觉自己仿佛成了一个旁观者,亲历了那些风霜雨雪,那些微小的庆幸和巨大的失落。这本书的结构也很有意思,它像一幅多层次的织锦,当你以为已经看清了主要图案时,又会发现隐藏在底层的、更深层次的象征意义。特别是书中对于“家园”和“漂泊”的探讨,触动了我内心深处对于归属感的渴望。它让我意识到,真正的家园,有时候并不在于物理上的地点,而在于内心对某种信念的坚守。这本书的阅读体验是沉浸式的,需要时间和心力投入,但它给予读者的回报是丰厚的、长久的思考空间。
评分如果用一个词来形容这本书,那一定是“气魄”。它展现了一种超越个体生命周期的视野,关注的是一代人,甚至是一个民族的精神轨迹。我被作者驾驭如此庞大叙事的能力所折服。他能够将宏大的政治背景、社会思潮与极其私密的个人情感场景无缝衔接,两者互相映照,互为因果。书中那些关于艺术、关于诗歌的片段,更是点亮了整个阴郁的叙事底色,它们是人类精神不灭的火种,即便在最黑暗的时刻也闪烁着光芒。我特别喜欢那些充满象征意义的场景,比如某一处荒废的庄园,或是一条被冰封的河流,它们不仅仅是背景,更是人物内心状态的投射。这本书的阅读过程是需要耐心的,因为它并不急于给出一个简单的结论,它更倾向于呈现复杂性,让读者自己去面对那些难题。它的力量不在于激烈的冲突,而在于那种缓慢渗透、深入骨髓的对人性深度挖掘。读完之后,感觉自己的精神世界被拓宽了不少,对那些所谓的“时代英雄”和“沉默的大多数”都有了更深层次的理解。
评分天哪,我最近读完的那本书简直是场视觉和情感的盛宴,我到现在都无法从那种磅礴的气势中抽离出来。它讲述的不是一个简单的故事,而是一部横跨了时代变迁和人性挣扎的史诗。作者的笔触极其细腻,即便是描写最宏大的战争场面,你也能清晰地感受到每一个小人物内心翻涌的情绪。我尤其佩服他对环境的描绘,那些冰天雪地的景象,那些萧瑟的乡村,仿佛触手可及,寒意直透骨髓。故事的主线虽然曲折复杂,但核心的探讨始终紧扣着“选择”与“命运”这两个永恒的主题。书中人物的塑造更是达到了炉火纯青的地步,没有绝对的好人或坏人,每个人都在时代洪流的裹挟下做出了他们认为对的选择,那些挣扎、牺牲和对美好生活的微弱期盼,都让人唏嘘不已。这本书的阅读体验,就像是跟随一列高速行驶的火车,时而穿梭于幽暗的山洞,时而冲向广阔的原野,让你在惊心动魄中体验到生命的张力。它不仅仅是知识的灌输,更是一次精神上的洗礼,读完后,我需要很长时间才能平静下来,重新审视自己对历史和人性的理解。这本书的厚度和深度,绝对值得反复品味。
评分说实话,一开始拿起这本的时候,我有点担心它会过于沉闷和晦涩,毕竟涉及的背景年代比较久远,对现代读者来说可能有些距离感。但出乎意料的是,作者的叙事节奏把握得非常好,张弛有度。那些充满哲学思辨的部分,总是巧妙地穿插在紧张的冲突和细腻的个人情感描写之中,绝不让人感到枯燥。我特别欣赏它在刻画“爱”这种主题时的不同维度。它不是那种甜腻的、非黑即白的爱情故事,而是揉杂了责任、误解、激情和最终的成全与放手。书里那些人物之间的关系网错综复杂,却又合乎逻辑地展现了在特定社会结构下,人际纽带的脆弱与坚韧。我常常停下来,思考书中人物的动机,发现很多时候,他们的痛苦并非源于外部的压迫,而是来自内心的矛盾和无法调和的欲望。这本书的语言风格古典而富有韵律感,读起来本身就是一种享受,仿佛在品尝一坛陈年的老酒,初尝可能感觉浓烈,回味却悠长而醇厚。它让我开始关注那些被历史尘埃掩盖的个体命运,思考个人意志在宏大叙事面前的真正价值。
评分大失所望。
评分我几乎从不抱怨苏俄小说里人名儿难记的问题,一是做好了觉悟,二是有特别的记名技巧,比如帕斯捷尔纳克我会简化成帕克来记。但这部书在人名全名简称昵称尊称改名方面实在给人造成无法忽视的困扰,只能勉强拽着主角这条线磕磕绊绊往前走,阅读体验一点都不轻松。小说立足点高,涉猎点广,战争革命爱情道德信仰政治生活文化处处点到,丰富而综合的命运小说。但我最喜欢的却是书里的自然描写,悠远,凛冽,有冰河的声音和落叶的味道。
评分感觉很怪,没有《静静的顿河》的那种呼吸感,也没有《钢炼》那种大气磅礴的感觉,有事实,有道理,但是又不够深刻,没能让我感同身受,因为我读它的时候时间太零散,心神分的太多,注意不集中所致吗?未来需要二读!
评分实话是没读下去,一是语境、环境、人物都太过纷杂,二是诗小说,直接导致定力不够
评分书里最不喜欢的人物就是日瓦戈医生。他就是很普通的一个人,可以说善良、敬业,这有什么好夸的呢?一个医生竟然又把写作当成生活的全部意义,不是不行,但是有什么好夸的呢?弄得好像他很了不起,实际上从头到尾都很窝囊,这有什么好夸的?对妻子不忠,却还要表白自己多爱她,对情人也没有尽到照应的职责,光说爱她给她写诗有什么用。明知道另一个人对她有所图,明知道她多讨厌他,仍然把她交给对方,自己因为自尊心不肯一起走。简直渣透了。作者想通过这个人物给自己洗白,简直自恋到极点,光看感情线,简直可以媲美网上的yy小说。如果没有医生,至少可以打四星。