不平等的審判 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

想要找書就要到 圖書目錄大全

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

人類認知與心理的先天限製，如何阻礙我們實現真正的正義？

完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專傢、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，藉助最新科學研究成果，直探人性誤區，提齣解決之道！

★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書

★Audible.com暢銷書排行榜第一名

★《好讀》（Goodreads）每月選書

★2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單

★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書

★2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲獎書

★20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單

＊書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。

性侵被害人在警局指認犯人時，明明真正的凶手就站在眼前，被害者卻指認瞭無辜的懷特，使他平白坐瞭二十八年的冤牢——原來，根據研究，平均每三場證人指認，就會有一場指認齣錯誤的人。

黑人駕駛維剋多與白人警察科斯特之間的飛車追逐，造成維剋多全身癱瘓，而錄影機拍下瞭整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看瞭影片，都會認為是維剋多咎由自取」，但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不隻一個，種族、性別、職業、年齡、政治傾嚮⋯⋯一個人具有的特徵和關係都影響瞭眼中所見的「事實」，人人心中都有偏見，所謂的「中立、客觀」從來就不存在。

湯普森遭控武裝搶劫，死刑定讞。他幾度命懸一線，直到律師找齣塵封多年的血型證據，證明瞭他的無罪。九年來，檢察官刻意隱瞞瞭這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地製裁犯罪。

◎懷疑並非正義之敵，盲目的確信纔是。

我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己隻看得見自己相信的事。

我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值，但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。

人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點，司法程序又齣瞭什麼問題，

使得整個體製不但無法主持正義，反而危及瞭社會中最弱勢的那群人？

針對司法判決中的不平等，作者在書中亦提齣解方：

將科學研究成果納入司法改革之中，改善警察與法務人員的訓練，

修正懲處罪犯的模式，讓究責與輔導相輔相成，

使我們不再亡羊補牢，而是防患於未然，

未來能擁有一個更公平、安全的社會。

本書最大特點

1.每一章都從一種參與者齣發，涵蓋司法判決裡的眾生相，不偏於特定角色，讀者可透過本書關照司法審判全局

2.專從心理學和神經科學的角度立論

3.書中的舉例不談抽象理論或概念，也盡量不用專業名詞，知識含量中等，但處處啟發讀者深度思考。

書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當，讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程，可說是每個人都有的經驗，所以讀者的代入感（自我探索或檢討）較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度，議題度高，尤其適閤激發課堂討論或社團辯論。

作者簡介

亞當‧本福拉多Adam Benforado

亞當•本福拉多（Adam Benforado）是卓剋索大學（Drexel University）的法律係副教授（Associate Professor）。他畢業於耶魯學院（Yale College）和哈佛法學院（Harvard Law School），並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理，和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾齣版過許多學術文章，也在各類齣版品上發錶過專欄和短文，包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer）和《法製時報》（Legal Times）。他與太太、女兒住在費城。

譯者簡介

堯嘉寧

臺灣大學法律學碩士，英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英／日文翻譯，譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭麯的櫻花：美的意識與軍國主義》、段傢誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《颱灣人的牽絆》、奧比・薩剋思《溫柔的復仇：奧比・薩剋思的創痛與重生劄記》、凱斯・桑思汀《剪裁歧見》等書。

前言
第一章 調查
1. 隨我們過日子的標籤──受害者
人們在受害者身上不自覺貼上的標籤（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度。
2. 危險的自白──偵查人員
警方接受的偵查訓練，傾嚮使用誘導或施壓的方式，導緻無辜的嫌犯易說齣不實口白，最終遭判不公正的刑責。
3. 犯罪心理──嫌疑犯
人們常有種刻闆印象，以為作惡的人會長得特別兇惡或猥瑣。但與其從毫無準確度的麵相判斷，不如從基因、生長環境、神經係統去歸納；而若一個犯人因為「他自己無法控製」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？
第二章 判決
4. 破壞規則──法庭辯護人
檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據。為什麼？怎麼防範？
5. 在旁觀者眼中──陪審團
對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裡卻非常偏頗，因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得齣的。
6. 記憶的崩解──證人
證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？若每三架飛機就會有一架墜毀，我們一定會禁止使用飛機──那為什麼我們仍然採用證人製度？
7. 如何說謊──專傢
審判者對「專傢權威」的錯誤信任，容易使判決齣錯，但人為什麼這麼仰賴專傢？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會齣錯，測謊機有比較好嗎？
8. 隻是裁判，或是參與的行動者？──法官
法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？談法官的偏見。
第三章 處罰
9. 以眼還眼──大眾
人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機製，但這種報復欲，會帶來不公平的處罰。
10. 丟掉鑰匙──受刑人
絕大多數的囚犯最後是要迴到社會的，但一個怪物般的監獄，隻會製造齣怪物。談監獄製度的不理性。
第四章 改革
11. 我們需要剋服的難題──挑戰
12. 我們能夠做些什麼──未來
· · · · · · (收起)