具体描述
我選擇，所以我自由？！
當代最暢銷的天才型哲普作家朱立安‧巴吉尼 ，
繼《吃的美德》後，再度以哲學的棒子，敲響我們對生活的省思！
喝咖啡或喝茶、升學或求職、結婚或單身、換工作或咬牙苦撐、搭火車或搭公車、拿起這本書或放下這本書，我們每天都在做大大小小的各種決定。我們都知道也相信自己可以自由做出各種決定，然而從人們開始進行哲學思考以來，就不斷有人否定這樣的說法，也就是否定「自由意志」。
隨著科學進展，越來越多人拒絕自由意志，認為那不過是一種錯覺。達爾文說過：「自然界的每樣東西都是固定法則的結果。」愛因斯坦也說：「所有事都是被我們無法控制的力量預先決定的，不論開始或結束。」科學家以為，以自由意志這類事物來欺騙我們自己，便是演化出來的適應性行為。神經科學進一步助長對自由意志的否定：我們的行為並非意識和欲望所決定，而是腦部的神經反應和傳導過程。
知名的腦神經科學家山姆‧哈里斯提到，一般對於自由意志的概念，奠基於兩個假設：一、我們每個人的行為都可以不同於過往；二、我們的現狀是我們有意識的思想和行為所產生的結果。但這兩種假設剛好都無法通過科學檢驗，看來自由意志是玩完了。我們對於自由意志的一般認知無法適得其用，發揮其應有的效果。它被放在過於天真和簡化的假設上。
於是，「自由意志不過是種幻覺」變成顯學和常識。但這個主張的支持者也承認，儘管如此，每個人還是都覺得自己有自由意志，儘管明知道沒有。而如果我們都接受我們的行為是由我們無法控制的因素所造成的結果，那我們就很難繼續堅持要人們對自己的行為負起道德責任。如果沒有自由意志，看來責任和懲罰都得閃一邊去，而那可是法律和道德的基礎。舉例而言，一九八四年，聖地牙哥有名男子槍殺了21個人，他主張他的憤怒是因為吃了麥當勞的食物而裡面含有會讓神經興奮的傳導物質所致，加上他從事焊接工吸入過多的鎘。
關於自由意志的討論，對於社會亦造成很大的影響，不論是對於懲罰、尊重人性、社會正義、人際往來。支持自由意志者主張，現在我們太容易把過錯怪罪給社會、基因、成長環境和大腦，而不是對自己的行為負責。這樣的想法很容易驅動一些公共政策，例如刪減社福支出、加強刑罰，英國前首相梅傑就曾說過，我們的社會應該：「譴責多一點，同情少一點。」反過來說，也有不少政府相信意志是可操控的，採取「推力理論」（nudge theory），藉由操縱人們潛意識的反應，以機制的作用來讓人們做對的事。好比說，告訴人們9/10的人都準時繳稅，會讓更多人準時繳稅，這不是因為他們選擇這麼做，而是因為受到資訊誘導和從眾的心態。
自由意志是哲學中最被討論、論辯和書寫的議題。好處是，我們有充足的材料和分析。壞處則是，討論越多誤解越多。本書的目的不是要提出新的主張，而是要重新爬梳自由意志的地圖，找出合於今日討論的道路。
本書分五部：首先是簡短介紹西方哲學世界對於「自由意志」的探討和質疑，以便找出核心的議題。了解論述背景後，接下來才能理解現代科學對於自由意志的威脅與衝擊。第三部則是回到生活面，探討自由意志的問題。第四部則要談自由遭到危害的例子，藉此顯示自由意志何以不成問題，真正的重點是我們實際上擁有多少自由。最後一部分，什麼才是值得我們追求的自由。
作者简介
朱立安‧巴吉尼JULIAN BAGGINI
英國倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philosophers' Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》（The Guardian）、《獨立報》（The Independent）、《泰晤士報》（The Times）、《展望》（Prospect）與《新人文主義者》（New Humanist）等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。
朱立安出版了許多哲普作品，是英國知名的暢銷作家。《衛報》形容他：「擁有一顆清明的心智，在哲普書籍的領域中格外傑出。」《金融時報》讚譽：「每個社會都需要良好思維的守護者：朱立安‧巴吉尼正是我們的守護者。」
出版作品包括：《自願被吃的豬》（The Pig That Wants To Be Eaten：And ninety-nine other thought experiments）、《新聞挖挖挖》（Making Sense：Philosophy Behind the Headlines）、《你以為你以為的就是你以為的嗎？》（Do You Think What You Think You Think？）、《哲學家的工具箱》（The Philosopher’s Toolkit: A Compendium of Philosophical Concepts and Methods）、《我們為什麼要活著？》（What’s It All About？Philosophy and the Meaning of Life）、《一把鑰匙，走進哲學》（Philosophy: Key Themes）、《只有這本！必讀的西方五大哲學家經典》（Philosophy: Key Texts）、《鴨子中了大樂透》（The Duck that Won the Lottery:And 99 Other Bad Arguments）、《吃的美德》（The Virtues of the Table）。
相關著作
《吃的美德：餐桌上的哲學思考》
譯者簡介
黃煜文
資深譯者，譯有《鴨子中了大樂透》、《為什麼是凱因斯？》、《歷史的歷史：史學家和他們的歷史時代》、《王者之聲：宣戰時刻》等多部作品。
目录信息
第一部 受威脅的自由
1惡魔
為了理解自由意志，我們必須避免把選擇說成是由大腦、心智、理性或擁有意識的自我所做成的。我們必須認為做出選擇的行動者是「我們」：整體的我們。
第二部 喪失自由
2神經學家
在鐵鎚眼中，任何東西都是釘子。如果你執著於尋找行動的神經因，你找到的行動因將只會與神經有關，於是理所當然你只會找到神經做為行動的因，然而這麼做卻不合邏輯。
3遺傳學家
科學的世界觀摧毀的只是虛偽的自由意志版本，這個天真的概念早在科學家注意到之前，就已經在理性探究下瓦解。能擺脫它是件好事。
第三部 重獲自由
4藝術家
藝術家可以幫助我們理解，自由指的是由你選擇，無論這個選擇源自意識或無意識。自由指的不是不受先天、後天與社會的影響，也不是無中生有。
5異議人士
自由指擁有自己的決定、行動、信仰與價值。我們越能遵從自己的意志，走在自己設定的路線上，我們就比遵從他人的意志，走在他人設定的路線上來得自由。
第四部 被削弱的自由
6精神病患
從科學與機械的角度看待神經系統，會覺得責任觀念無論多寡，終究是胡說八道。無論多窮凶極惡的犯罪，原則上都應該依據被告先前的生理學、遺傳與環境狀況來指責……
7成癮者
一旦告訴人們他們沒有力量，他們便有了好藉口不發揮自己擁有的力量。我們是自主的；如果我們了解自己能夠如此，那麼我們就能如此。喝酒是一種選擇，故態復萌也是一種選擇。
第五部 掙得自由
8哲學家
一個人既無法尋求他知道的，也無法尋求他不知道的。他無法尋求他知道的，因為既然他已經知道，又何必尋求；他無法尋求他不知道的，因為他不知道他要尋求什麼。
9侍者
自由觀念的核心是，要過好的生活就要做出正確的選擇，然而我們因為「錯誤的信念或非理性的依戀或厭惡」，而無法做出這樣的選擇。
· · · · · · (收起)
读后感
我想哲學的根本就是對於一個原本不用想太多的主題 有人就是要寫一本厚厚的書來塞爆你的大腦 而且還很好看 隨時會有腦容量不夠了算了啦把書丟到旁邊去摸貓的狀況 一開始驚訝的是原來我們的一舉一動在科學上來說 可能就是非常反射的行為 並不真的有意識地去執行所有行動 意識是在...
评分我想哲學的根本就是對於一個原本不用想太多的主題 有人就是要寫一本厚厚的書來塞爆你的大腦 而且還很好看 隨時會有腦容量不夠了算了啦把書丟到旁邊去摸貓的狀況 一開始驚訝的是原來我們的一舉一動在科學上來說 可能就是非常反射的行為 並不真的有意識地去執行所有行動 意識是在...
评分我想哲學的根本就是對於一個原本不用想太多的主題 有人就是要寫一本厚厚的書來塞爆你的大腦 而且還很好看 隨時會有腦容量不夠了算了啦把書丟到旁邊去摸貓的狀況 一開始驚訝的是原來我們的一舉一動在科學上來說 可能就是非常反射的行為 並不真的有意識地去執行所有行動 意識是在...
评分我想哲學的根本就是對於一個原本不用想太多的主題 有人就是要寫一本厚厚的書來塞爆你的大腦 而且還很好看 隨時會有腦容量不夠了算了啦把書丟到旁邊去摸貓的狀況 一開始驚訝的是原來我們的一舉一動在科學上來說 可能就是非常反射的行為 並不真的有意識地去執行所有行動 意識是在...
评分我想哲學的根本就是對於一個原本不用想太多的主題 有人就是要寫一本厚厚的書來塞爆你的大腦 而且還很好看 隨時會有腦容量不夠了算了啦把書丟到旁邊去摸貓的狀況 一開始驚訝的是原來我們的一舉一動在科學上來說 可能就是非常反射的行為 並不真的有意識地去執行所有行動 意識是在...
用户评价
读到《你以为你的选择真的是你的选择？》这个书名，我第一反应就是一种深深的共鸣，仿佛这正是我想了很久却说不出口的疑问。我是一名技术开发者，每天都在与代码和算法打交道，我深知一个细微的逻辑错误，可能导致整个系统的崩溃，而一个巧妙的算法优化，则能带来巨大的效率提升。这本书会不会从技术和逻辑的角度，来剖析“选择”的本质？它是否会像分析一个复杂的程序一样，去解构我们做出选择的过程，并找出其中可能存在的“bug”或者“后门”？我尤其想知道，书中是否会探讨“决策模型”和“偏见过滤”在人工智能和人类决策中的共性。是不是我们的大脑，在某种程度上，也像是一个高度复杂的算法系统，在接收信息、进行计算、并最终输出“选择”？它会不会提出一些关于如何“优化”我们自身决策算法的建议，让我们能够更少地受到认知偏差的影响，做出更“理性”和“高效”的选择？我期待这本书能用一种清晰、严谨、甚至有些技术性的语言，来揭示我们选择背后的逻辑。它不仅仅是关于哲学上的思辨，更是关于如何运用科学的方法，去理解和提升我们的决策能力。这本书的价值，或许就在于它能让我们以一种全新的、技术性的视角，来审视自己，并在这个充满各种“算法”的世界里，找到属于自己的“最优解”。
评分《你以为你的选择真的是你的选择？》这本书，对我来说，就像是一次突如其来的思想地震，它没有以戏剧性的情节来吸引我，而是以一种冷静而尖锐的提问，触碰了我最根本的哲学思考。我是一名科研人员，尤其对人类行为的内在机制和外部影响因素非常感兴趣。在我的领域里，我们总是试图通过实验和数据来揭示规律，但对于“自由意志”这个概念，始终是学术界最难以捉摸的谜团之一。这本书会不会从科学的角度，比如神经科学、行为经济学等角度，来探讨我们做出选择时的真实机制？它是否会提出一些令人不安的证据，表明我们的许多决定，其实是基于生理反应、基因倾向、或者环境刺激，而“意识”只是事后的解释者？我一直在思考，如果自由意志并不如我们想象的那么“自由”，那么我们的道德责任、个人奋斗的意义又该如何解读？这本书是否会对此进行深刻的探讨？我希望它能提供一些关于“能动性”和“决定论”之间的辩证关系。即使我们的选择受到多种因素的影响，我们是否依然可以在有限的范围内，发挥我们的主观能动性，去塑造一个更加理想的未来？这本书会不会带来一些关于“改变”的可能性？比如，如何通过理解这些影响机制，来改变我们自己的行为模式，从而做出更“自主”的选择？我渴望在这本书中找到严谨的论证和深刻的洞见，它不仅仅是一次阅读，更是一次智识上的冒险，一次对人类本质的深刻追问。
评分《你以为你的选择真的是你的选择？》这本书，就像是一场精心设计的思维迷宫，我才刚踏入其中，就已经被它那充满哲学思辨的氛围所吸引。我是一名历史爱好者，尤其喜欢研究那些改变历史进程的关键决策和事件。我常常在想，那些伟大的历史人物，他们当时做出的决定，是真的出于深思熟虑，还是在某种历史潮流或不可抗拒的力量驱使下，才做出了那样的选择？这本书会不会从历史的宏观视角，来审视“个人选择”在历史进程中的作用？它是否会探讨，那些我们认为是“英雄”或“罪人”的人物，他们的选择是否真的是他们个人意愿的全部体现，还是被时代的洪流所裹挟？我好奇书中是否会涉及“历史必然性”与“个人能动性”之间的辩证关系。是不是在某些历史关头，无论个人如何选择，最终的结果都会殊途同归？或者说，个人选择的力量，是否真的能够扭转历史的走向？我希望这本书能带来一些关于理解历史的全新视角，让我们不再简单地将历史人物标签化，而是去探究他们选择背后的复杂动因和时代背景。它会不会帮助我们认识到，历史的演变，是无数个个体选择交织在一起的复杂结果，而我们每个人，也在书写着属于自己的历史篇章，即使我们意识不到。这本书的价值，就在于它能引导我们以一种更加深刻和辩证的眼光，去审视过去，理解现在，并思考未来。
评分拿到《你以为你的选择真的是你的选择？》这本书，第一感觉是它极具颠覆性，仿佛随时准备打破我心中根深蒂固的某些认知。我是一名艺术家，尤其擅长用视觉语言来表达对现实世界的观察和思考。我常常觉得，艺术创作本身就是一个不断做出“选择”的过程，从构思、材料、色彩到最终的呈现，每一步都充满了抉择。但是，我也曾困惑，我的这些“选择”，究竟有多少是源于我内心最深处的灵感，又有多少是受到了艺术史、潮流、市场，甚至是评论家意见的影响？这本书会不会探讨艺术创作中的“选择”与“被选择”？它是否会揭示，很多我们视为“原创”的艺术作品，其实是在前人基础上的一种“重组”或“再解读”，而这种“重组”本身，也可能受到某种非自觉因素的影响？我特别想知道，书中是否会讨论“模仿”与“创新”之间的界限，以及艺术家的“个性”究竟是如何形成的。是不是真正的“个性化选择”，需要一种超越时代和流派的勇气？我期待这本书能给我带来一些关于如何在艺术创作中保持独立思考和独特见解的启示。它会不会鼓励我去拥抱那些看似“不合时宜”的直觉，去探索那些不被主流认可的道路？这本书不仅仅是关于“选择”的理论探讨，更是关于如何在创作中寻找和实现真正的“自我”。它就像一面镜子，让我看到在艺术的世界里，我的每一次“选择”，都可能是对更深层含义的一次追寻。
评分读完《你以为你的选择真的是你的选择？》的初步感受，就是一种醍醐灌顶的震撼，仿佛被一股力量从舒适区推了出来，开始审视那些我习以为常的“理所当然”。我从事的是一名教育工作者，每天面对着无数年轻的面孔，看着他们懵懂地做出人生中的第一个重要选择——专业、未来规划等等。我常常思考，我们作为引导者，在他们心中种下的是怎样的种子？我们提供的信息和建议，是否无意中限制了他们的视野，或者让他们走向了一条并非真正适合他们的道路？这本书是不是就在探讨这种“引导”与“选择”之间的模糊界限？它会不会揭示，很多我们以为是“自由”的选择，其实是受到了教育体系、家庭期望、社会价值观等一系列宏观因素的潜移默化影响？我特别关注书中是否会探讨“路径依赖”效应。一旦我们踏上了一条特定的道路，即使后来发现并非最优，也可能因为沉没成本、习惯、或者对未知的恐惧而难以回头。这本书是不是会提供一些打破这种路径依赖的思考方式？比如，如何才能在不顾一切风险的情况下，勇敢地做出一次“真正”的选择？我希望这本书能够提供一种更加辩证的视角，让我们在理解各种外部影响的同时，也能看到个体在其中的能动性。是不是即使在看似被束缚的环境下，也存在着可以被发掘的“自由空间”？这本书的价值，或许就在于它能帮助我们识别这些空间，并赋予我们去选择和行动的力量。它会不会像一盏明灯，照亮我们在复杂世界中前行的道路，让我们不再迷失于他人设定的轨道。
评分我必须承认，《你以为你的选择真的是你的选择？》这个书名，就像是直接把一个我内心深处长久以来挥之不去的问题，赤裸裸地摆在了我的面前，而且是以一种毫不留情的质问方式。作为一名资深的市场营销人员，我每天的工作就是研究消费者的心理，洞察他们的需求，然后“引导”他们做出购买的“选择”。但有时，当我看到自己的广告策略奏效，用户乖乖地按照我们的设计路径进行消费时，我内心深处会涌起一股不安：这种“选择”的背后，究竟有多少是我巧妙的设计，又有多少是用户自身真实的需求在驱使？这本书会不会深入剖析营销和广告如何利用心理学原理，在不知不觉中塑造我们的偏好和决策？它是否会揭示，我们看似基于理性分析做出的购买决定，其实在很大程度上是受到了“设计”的影响？我尤其好奇，书中是否会探讨“选择悖论”——当选择过多时，人们反而会感到困惑和焦虑，甚至做出更差的选择。在这种情况下，我们以为的“自由”反而成了负担。这本书是不是能帮助我们理解，在信息爆炸和选择过剩的时代，如何才能真正做出符合自己内心意愿的决定？它会不会提供一些识别“被操纵”的信号，让我们在面对琳琅满目的商品和诱人的宣传时，能够保持一份清醒？我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我不仅能更好地理解市场，更能更好地理解作为消费者的自己，以及如何在这个被精心设计的世界里，保持一份独立和自主。这不仅仅是一本书，更像是一次对我们日常生活中“选择”本质的深度解构。
评分当我第一次看到《你以为你的选择真的是你的选择？》这个书名的时候，脑海里立刻闪过无数个场景：那些在十字路口徘徊的时刻，那些看似随意却影响深远的人生转折点，那些我曾经坚定以为是“我”的选择，如今回想起来却带着一丝陌生的气息。我是一名长期在社会一线工作的社工，每天与形形色色的人打交道，见证了太多因为环境、家庭、或者社会结构而被迫做出艰难选择的人们。这本书会不会深入探讨社会因素对个人选择的巨大影响？它是否会揭示，很多“个人选择”的背后，其实是整个社会系统运作的产物，是被压迫、被边缘化的群体，在极其有限的空间里，被迫做出“最不坏”的选择？我特别关注书中是否会讨论“结构性限制”如何影响了个人的能动性。例如，一个贫困家庭的孩子，他的“选择”范围，是否与富裕家庭的孩子天生就不同？这本书会不会呼吁我们去关注那些被忽视的社会结构性问题，从而真正为所有人创造更平等的选择机会？我希望这本书能以一种充满同情和深刻理解的笔触，去描绘这些个体在复杂社会中的挣扎，并提供一些关于如何打破这些结构性束缚的思考。它不仅仅是在探讨“选择”本身，更是在探讨“选择”背后的公平与正义，以及我们如何能够建立一个更加支持个体自由发展的社会。这本书的意义，或许在于它能唤醒我们对社会现实的关注，并激发我们为创造一个更公平的“选择环境”而努力。
评分这本书的名字起得真是太绝了！“你以为你的选择真的是你的选择？”——光是看到这个标题，就立马勾起了我无限的好奇心和一丝丝的不安。我是一名普通的上班族，每天的生活就像一条设定好的轨道，按部就班地前进，但内心深处总有个声音在质疑：这些看起来理所当然的决定，真的是我深思熟虑后的结果吗？还是在某个我未曾察觉的角落，有什么无形的力量在悄悄引导着我？这本书仿佛是一把钥匙，直接戳中了许多人内心最隐秘的角落。我迫不及待地想翻开它，看看作者究竟想揭示怎样的真相。是不是我们以为的自由意志，其实只是一个精心编织的幻象？是不是我们从小到大所做的每一个选择，无论是职业、伴侣，还是生活方式，都早已被某种预设的程序或者社会压力所框定？我常常会回忆起过去的一些重要决定，比如选择大学专业，选择第一份工作，甚至包括现在的生活城市，总觉得当时似乎是“顺其自然”或者“大家都这么做”，但现在回想起来，又好像缺乏一些真正的、发自内心的独立思考。这本书是不是会带我重新审视那些看似微不足道的日常选择，然后发现它们背后隐藏的巨大影响？我期待它能提供一些颠覆性的视角，让我能够更清醒地认识自己，也认识这个世界。它会不会是一本关于心理学、社会学，还是哲学方面的著作？或者是一种综合性的解读？无论如何，这个标题本身就具备了一种强大的吸引力，它挑战了我们最基本的存在认知，让我觉得阅读的过程，本身就是一种探索和成长的开始。我非常希望能在这本书中找到一些能够帮助我挣脱束缚，真正掌握自己命运的启示，不再被动地接受，而是主动地创造。
评分这本《你以为你的选择真的是你的选择？》在我书架上静静躺了几天，但每次目光扫过，都会有一种莫名的触动。它不是那种一眼就能看穿内容的标题，反而充满了哲学式的诘问，让人在轻松翻阅之前，内心就已经开始了一场小小的风暴。我是一名曾经的创业者，经历过几次大大小小的项目起起伏伏，每一次的选择都像是孤注一掷，但事后复盘，总会发现很多关键时刻的决策，似乎有种“命中注定”的影子，或者说，当时的判断，现在看来，可能存在着巨大的盲点。这本书会不会探讨“幸存者偏差”在个人选择中的作用？是不是那些看起来成功人士的选择，恰恰是因为他们被环境“选中”了，而不是他们“选择”了成功？我尤其好奇，书中是否会涉及一些心理学的概念，比如认知偏差、从众心理、或者是潜意识的影响？我们常常以为自己是理性的决策者，但实际上，情绪、偏见、甚至是身体的荷尔蒙波动，都可能在不知不觉中左右我们的判断。我想知道，如果我能更清晰地理解这些内在和外在的影响因素，是否就能做出更“真实”的选择？这本书会不会提供一些实用的方法，帮助我们识别那些“非我选择”的陷阱？例如，在做出重大决定时，有哪些信号可以提示我们，这可能并非完全由自己主导？我希望它不仅仅是理论的探讨，更能落到实处，为普通人在面对生活中的种种岔路口时，提供一些可操作的指南。它会不会像一个睿智的长者，用一种温和却深刻的方式，引导我们去反思，去觉察，最终去实现真正的自我赋能？这本书记载的内容，我相信会是关于认识自己、认识世界的一次深刻旅程。
评分《你以为你的选择真的是你的选择？》这个书名，直击了我长久以来对“偶然性”和“命运”的思考。我是一名旅行作家，我的工作就是行走在世界各地，体验不同的文化和生活方式，并在文字中捕捉那些瞬间的感动。我常常在想，我之所以会出现在某个地方，遇到某些人，经历某些故事，究竟是冥冥之中的安排，还是我每一次主动做出的“选择”的结果？这本书会不会从一个旅行者的视角，来探讨“选择”与“邂逅”的关系？它是否会揭示，我们以为是“偶遇”的风景和人物，其实可能是在我们内心深处某种渴望的驱使下，才“选择”了与我们相遇？我很好奇，书中是否会讨论“人生如旅”的比喻，以及我们如何在旅途中，不断地做出大大小小的选择，从而塑造我们的人生轨迹。它会不会提供一些关于如何在旅途中，去辨别那些真正能触动我们心灵的“选择”，而不是被表面的光鲜所迷惑？我期待这本书能带我进入一个更加深刻的哲学思考维度，让我不仅仅是在记录风景，更是在解读人生的旅途。它是不是会提醒我，每一次的出发，每一次的停留，甚至每一次的转身，都可能是对自己内心最真实的一次“选择”的呼唤。这本书记载的内容，我相信会是一种关于如何在行走中寻找意义，在选择中认识自我的深刻体验。
评分这是一个没有定论的迷思，科学、神经学科以及哲学都给出了不同的解释，我们无法控制的事物削弱了我们的自由意志。
评分用神經學，遺傳學的實證去提出問題，卻用哲學家特有的傲慢去進行複雜的正反辯論。最終，還是那麼傲嬌地告訴你，憑“直覺”你就應該知道這不是“有沒有”的問題，而是個“有多少”的問題——“自由意志是程度的問題，自由意志是我們或多或少具有的能力；可能增加，也可能減少“。反正，我是沒有被說服。
评分这是一个没有定论的迷思，科学、神经学科以及哲学都给出了不同的解释，我们无法控制的事物削弱了我们的自由意志。
评分她們覺得無能為力，對一切錯誤又抱持著扭曲的責任感，使她們無法看清楚自己的力量。
评分这是一个没有定论的迷思，科学、神经学科以及哲学都给出了不同的解释，我们无法控制的事物削弱了我们的自由意志。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有