戴锦华,曾任教于北京电影学院电影文学系;现任北京大学比较文学与比较文化研究所教授,北京大学电影与文化研究中心主任,博士生导师;美国俄亥俄州立大学东亚系兼职教授,并曾在美国、欧洲、日本、香港、台湾等国家和地区的数十所大学任客座教授。从事电影、女性文学和大众文化的研究。专著有《浮出历史地表:现代中国妇女文学研究》《隐形书写:90年代中国文化研究》《涉渡之舟:新时期中国女性写作与女性文化》《雾中风景:中国电影文化1978—1998》《电影批评》《性别中国》和Cinema and Desire: A Feminist Maxism and Cultural Politics in Dai Jinhua’s Works等专著十余种,译有《蒙面骑士》。专著与论文被译为英文、法文、德文、意大利文、西班牙文、日文和韩文出版。
中国当代文化研究和电影批评的必读经典
论述新时期中国电影文化的扛鼎之作
《雾中风景》涉及的电影现象贯穿了中国新时期20年历史——自1970、1980年代之交的斜塔望出,经过1980、1990年代之交的无地彷徨,绵延穿过整个1990年代,终了于新世纪将临未临之时。这是中国社会历史性转轨的20年,电影作为文化表征,折射出的是整个社会意识形态的症候。作者以自己对这个时代的体认,依靠对理论武器的娴熟运作及对电影文本的敏锐感知,用绵密的意象,勾勒出这个时代的图景,已成为研究新时期电影的必备文本。
我首先让你们看见。——大卫·格里菲斯 电影史上的奠基人美国著名导演格里菲斯的这句话,在戴锦华老师的解析看来是如此的朴素,却又是如此的到位。其中是电影呈现给我们的两种方式让我们看见,一种是把不可能的、你始终不可能用你的身体用你的眼睛在现实中去目击的奇迹,那就...
评分从古至今,中国人对于历史是非常看重的,通过历史来了解过去,从之前发生的历史事件中吸取经验和教训,避免自身在以后的发展犯同样的错误,但是中国国内的历史往往是对历史上的少数人物的描写,对于广大的老百姓的生活等的描写就只能是一个非常大概的评价。在电影这个新事物广...
评分时间:2019年6月16日星期日15:00——17:30 地点:小红梅 主讲:李牧 南京大学艺术学院 评议:陶赋雯 复旦大学新闻学院 主持:闵洁 梅园经典共读小组志愿者 2019年6月16日星期日下午3点,梅园经典共读小组第15期沙龙《雾中风景》分享活动在小红梅举行。 南京大学艺术学院副教...
评分读《雾中风景》。在影视作品基础之上分析1978-1998中国历史,扎实而深入,电影是世界的窗口。中国历史并非独立存在,而是在世界历史的关联之中。《红高粱》式虚构可以呈现非虚构的存在,类创世神话。性别分析论述非常精彩,漠视性别也是不尊重性别,对女性的双重标准在电影中得...
评分戴锦华作品,收录了她十余年间对1978-1998电影作品赏评文章,文章从历史政治角度切入,解读中国第四代、第五代及被称为第六代的三代导演作品,串联分析了中国电影从萌芽到重生的发展历程。 第四代电影人起于伤痕文学...
扎实而感情充沛。全书的母题可用书中一句话概括:「在东方主义与西方主义的交错映照之中,在不同的、彼此对立的权力中心的命名与指认之上,在渐趋多元而又彼此叠加的文化空间之中,当代中国文化有如一幅雾中风景。为那叶轻盈的乐观之帆所难于负载的,是太过沉重的前现代、现代、冷战时代、1980年代的文化“遗赠”。」但我无法认同的一点是,作者论述8090年代由小说改编的张艺谋陈凯歌电影时,真的能将文学小说与电影改编并置讨论么?两种文化现象是否有必要区分商讨之?论及李少红《血色清晨》时,作者对其观点也显得暧昧不明。
评分三年后重读新版,感触良多。曾经仅只读出了繁复艰涩,虽然本次阅读也用了整整一月,但却有了更多的体悟。始于斜塔断桥,大量的语词重复及主观论述让人感到疲惫。但当后殖民主义、女性主义理论武器引入文本分析以后,视野的深度广度高下立判。缠绕的能指是绝佳的象喻,而所指则是思辨的黑洞,引力无穷。
评分omg...basically...every line...is...Lacanian/Althusserian shit...(几年前读的话应该会很喜欢吧……terrible……
评分过去读只觉得概念牛逼。如今扎实学了一圈电影理论回来重读戴爷的代表作,觉得她在访美回来之后不仅开了国内“文化研究”电影研究一脉,而且用精神分析与拉康心理学重读第四第五第六代的作品,在当时真是非常有效而契合的。近20年国内的电影及其研究,到底还应用什么范式来处理,真是个大问题。——媒调他们的产业论?
评分扎实而感情充沛。全书的母题可用书中一句话概括:「在东方主义与西方主义的交错映照之中,在不同的、彼此对立的权力中心的命名与指认之上,在渐趋多元而又彼此叠加的文化空间之中,当代中国文化有如一幅雾中风景。为那叶轻盈的乐观之帆所难于负载的,是太过沉重的前现代、现代、冷战时代、1980年代的文化“遗赠”。」但我无法认同的一点是,作者论述8090年代由小说改编的张艺谋陈凯歌电影时,真的能将文学小说与电影改编并置讨论么?两种文化现象是否有必要区分商讨之?论及李少红《血色清晨》时,作者对其观点也显得暧昧不明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有