具体描述
死刑之存废，一直是死刑议题中的核心话题。在本书中，加缪运用大量与死刑相关的历史、社会、政治、文化等方面的知识，论证了废除死刑的理由。本书因此成为关于死刑存废问题的经典之作，也是加缪最具影响力的非小说类作品之一。
本书是作者对死刑的深入探讨，阐明死刑不是有效抑制犯罪的方法，并且比传统社会的以牙还牙还要残酷野蛮，因此，作者坚决地反对死刑，本书也成为反对死刑的经典之作。 死刑之存废在当今世界是一个意见非常对立的争议。在这个命题真正进入理性辩论时，加缪的这本书，可以对于尚未形成意见的读者提供一种思索的角度，甚至对于支持或反对废除死刑的人，也可以做为检视自己意见是否足够深思熟虑的参照。毕竟,认识死刑、思索死刑之后，我们才能真正地支持或反对死刑。
作者简介
加缪，烟不离手、笑看人世、洞悉人性、拥抱荒诞的文学大师。1913年生于北非阿尔及利亚，1960年于法国车祸骤逝。1957年发表《思索死刑》，同年获得诺贝尔文学奖。著有小说《异乡人》《鼠疫》《堕落》等。
目录信息
读后感
作为一个普通人，就算是读完作者的书仍然不能旗帜鲜明地做出选择。甚至于在现阶段而言，我没有办法想象废除死刑会是怎么样的。而且我本身作为一个普通人，不可避免的对那些罪大恶极的人产生深深的厌恶，对那些被误判的人产生同情，所以我还是处于一个中立或者说是左右摇摆的立...
评分看完加缪小哥哥的《思索死刑》，发现全书被我记满了笔记，真的是一篇绝好的雅思写作议论文。我已经没有更多的溢美之词可以表达对他的喜爱，喜爱到看他论证死刑应该废除，都能发出迷妹版的痴笑????。 画了一个mindmap把整篇文章的论证结构和思路整理了出来，才发现我深爱他的不...
评分看完加缪小哥哥的《思索死刑》，发现全书被我记满了笔记，真的是一篇绝好的雅思写作议论文。我已经没有更多的溢美之词可以表达对他的喜爱，喜爱到看他论证死刑应该废除，都能发出迷妹版的痴笑????。 画了一个mindmap把整篇文章的论证结构和思路整理了出来，才发现我深爱他的不...
评分用户评价
阅读此书，最大的收获在于它提供了一种近乎“去中心化”的视角来观察权力运作的机制。作者似乎刻意避开了传统上对某一特定社会制度的直接批判，转而通过解构“终极权力”的行使过程，来揭示其内在的逻辑漏洞和潜在的非人性化倾向。书中对不同文化背景下类似制度的比较分析，尤为精彩，它拓宽了我的视野，让我意识到我们习以为常的“铁律”，在更广阔的人类实践中，其实只是众多可能性中的一种。文字的密度极高，但叙述的流畅性却保持得相当好，这归功于作者对过渡和衔接的精准把握。读到关于历史转折点的论述时，我甚至产生了一种时空错位的错觉，仿佛亲眼目睹了那些重大抉择是如何在历史的洪流中被塑形的。总而言之，这是一部需要反复研读的著作，每一次重读，都会有新的理解浮现，因为它不仅仅在探讨一个议题，更是在示范一种批判性思考的方法论。
评分这部作品展现出一种罕见的、近乎禁欲的美学风格，它拒绝一切多余的情感渲染和华丽辞藻，力求以最纯粹的理性力量来推动论证。作者对细节的关注达到了偏执的程度，无论是对早期判例的引用，还是对特定社会背景下民意走向的描述，都精确得令人咋舌。这种近乎田野调查式的严谨，赋予了其论述极强的说服力和可靠性。然而，这种极度的理性背后，却隐藏着对人类生存困境的深沉关怀，这种反差制造了一种独特的阅读张力。它像一面冰冷的镜子，映照出社会在面对自身阴影时所采取的种种逃避或强化的策略。对我而言，这本书最核心的价值在于，它成功地将一个通常被视为“边缘议题”的深刻思考，提升到了公共哲学的核心地位，迫使所有严肃的思考者无法回避其带来的挑战。它不是一本消遣读物，而是需要你放下其他一切，全身心投入的智力冒险。
评分坦白说，这本书的论证强度令人感到一丝“压迫感”，但这种压迫感并非源于文字的煽动性，而是源于其逻辑链条的无懈可击。作者构建了一个严密的论证框架，从法哲学的基石出发，层层剥开社会构建的概念，最终直指核心的道德困境。我特别欣赏作者对待“反驳者”的尊重态度，他详尽地阐述了对立观点的合理性基础，然后才以更具说服力的数据和理论进行回应。这种对话式的写作风格，避免了独断专行的说教口吻，使得全书的讨论更具公共性和开放性。读到关于“不可挽回性”的章节时，那种强烈的震撼感是难以言喻的，它迫使我直面人类知识和判断的有限性，以及我们所构建的制度系统在面对绝对错误时可能表现出的僵硬。这无疑是一部需要读者投入极高认知资源的作品，但它的回报是重塑你对“公正”二字的基本认知，将之从一个抽象的概念提升为一种沉甸甸的、需要不断被审视和捍卫的实践。
评分这本书的结构设计极其巧妙，仿佛一部精密的交响乐章，层层递进，高潮迭起。不同于许多严肃论著的枯燥说教，作者成功地将复杂的哲学思辨与鲜活的案例分析熔于一炉。那些引人入胜的个案研究，不仅仅是作为论据的支撑，它们本身就构成了引人入胜的故事，牵动着读者的情感神经。最让我震撼的是，作者对“程序正义”在极端情境下的失效风险进行了细致入微的描绘。那种笔调，既冷静客观，又蕴含着对程序背后那些无名受害者的深切同情，使得整部作品在理性与感性的天平上达到了完美的平衡。阅读过程中，我发现自己频繁地停下来，不是因为看不懂晦涩的术语，而是因为被某种突如其来的伦理困境所击中，不得不暂时抽离出来，平复一下内心翻涌的情绪。这种沉浸式的体验，是很多同类题材作品难以企及的，它要求读者拿出极大的专注力，但也给予了与之匹配的精神回报。可以说，这不仅仅是一本书，更像是一次智力和情感的极限挑战。
评分这部作品无疑是一次对人类文明根基的深刻叩问，它没有提供简单的答案，而是将读者置于一个充满道德张力的迷宫之中。作者的笔触如同手术刀般精准，剖析着法律、伦理与社会正义之间的复杂纠葛。我尤其欣赏其对历史先例的梳理，那种旁征博引却又丝毫不显堆砌的叙事技巧，让人在阅读中仿佛亲历了一场跨越时空的思想辩论。书中对“惩罚的本质”这一概念的探讨，远超出了简单的报复与威慑的层面，它深入到了人性的幽暗角落，审视着国家机器在处理极端犯罪时所展现出的傲慢与局限。当我合上书页时，心中留下的不是结论的清晰，而是无数个回响——关于宽恕的界限，关于不可逆转的决定所蕴含的沉重，以及，我们如何界定一个生命对他者生命的最终价值。这种不给出轻松出口的写作方式，反而成就了它深远的阅读体验，让人不得不停下来，重新审视自己长期以来习以为常的道德预设。文字的力量，在于它能撬动固若金汤的观念，而这本书，做到了这一点，而且做得极其有力。
评分部分认可，非常认可“根据犯罪行为决定惩罚方式”
评分加缪的行文更文学化，表达的主要观点其实我们也常见，比如死刑对消灭犯罪并无帮助，比如国家制定法律设定死刑，是在推脱自己的责任…当然支持死刑大概更多是从人性的角度，更血性，
评分是否廢除死刑這件事，邏輯構想未免太過理性化，人性化考慮又太過情緒化。文中那句「消滅措施」有些難以接受，但還是理解加繆想表達的中心。廢除也好，不廢除也罷，總覺得每個觀點都有道理，我現在仍在中間徘徊，始終立場不鮮明。。。
评分加缪是我很喜欢的作家，《局外人》我看了很多遍，但看这本《思索死刑》，里面却有很多观点我都没法接受。可能厉害如他，也会受制于时代的局限性；当然也有一种可能，就是他通过反对死刑来表达对极权的担忧。
评分思索的内容太沉重了，其实看见书名就可以想到论点，从原则上反对死刑，但在不可避免的条件下建议减少公开死刑，还人以人道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有