本书系《狂欢与日常》及《小历史与大历史》二书的续集,书中的个案从山西的村落、市镇,到明清时期的整体变化,从北方边塞到西南边陲,既寻找区域历史过程的“历史性时刻”,也梳理长时程中的连续性。本书是作者近10年来的论文结集,贯穿了对在一个具体空间的社会结构形成的时间过程的思考,表达了作者对历史过程(时间)只有在特定的空间中才能得到理解的认知。通过书中的个案,作者意在重申他对于区域社会史之方法论意义的论说,以及借由人类学视角下区域社会的探讨,达致对中国历史进程的重新阐释,从而解释了历史人类学的含义。
赵世瑜,北京师范大学历史学学士、硕士、文学博士。先后任北京师范大学历史系、北京大学历史学系教授。主要研究领域为明清史、区域社会史、历史人类学。先后出版《小历史与大历史:区域社会史的理念、方法与实践》《狂欢与日常:明清以来的庙会与民间社会》《眼光向下的革命:中国现代民俗学思想史论(1918—1937)》《吏与中国传统社会》等著作,《欧洲史学新方向》等译著及论文百余篇。
- 由於自己狀態不好,沒有認真讀這書,可惜。 - 之前讀到一個'新清史'與'華南研究'對話的專題,裡邊有趙老師的書,故找來一讀。 - 書中的論文有研究華北(如陝西)、西南(如雲南、四川)的文章,但因為自己對這些地方特別不熟悉,讀來很難投入。加上文章談的上至宋元,或者起...
评分- 由於自己狀態不好,沒有認真讀這書,可惜。 - 之前讀到一個'新清史'與'華南研究'對話的專題,裡邊有趙老師的書,故找來一讀。 - 書中的論文有研究華北(如陝西)、西南(如雲南、四川)的文章,但因為自己對這些地方特別不熟悉,讀來很難投入。加上文章談的上至宋元,或者起...
评分- 由於自己狀態不好,沒有認真讀這書,可惜。 - 之前讀到一個'新清史'與'華南研究'對話的專題,裡邊有趙老師的書,故找來一讀。 - 書中的論文有研究華北(如陝西)、西南(如雲南、四川)的文章,但因為自己對這些地方特別不熟悉,讀來很難投入。加上文章談的上至宋元,或者起...
评分- 由於自己狀態不好,沒有認真讀這書,可惜。 - 之前讀到一個'新清史'與'華南研究'對話的專題,裡邊有趙老師的書,故找來一讀。 - 書中的論文有研究華北(如陝西)、西南(如雲南、四川)的文章,但因為自己對這些地方特別不熟悉,讀來很難投入。加上文章談的上至宋元,或者起...
评分- 由於自己狀態不好,沒有認真讀這書,可惜。 - 之前讀到一個'新清史'與'華南研究'對話的專題,裡邊有趙老師的書,故找來一讀。 - 書中的論文有研究華北(如陝西)、西南(如雲南、四川)的文章,但因為自己對這些地方特別不熟悉,讀來很難投入。加上文章談的上至宋元,或者起...
这本书最让我感到新奇的是它对“感知”这一主题的解构。作者似乎在挑战我们对于“真实”的定义,他用一系列精妙的文学手法,模糊了客观现实与主观体验之间的界限,让你不得不怀疑自己眼睛所看到的一切是否真的如你所想。这本书的阅读体验,更像是参与了一场智力上的“寻宝游戏”,线索散落在不同的章节、不同的对话和环境描写之中,需要读者自行去拼凑和解读。它的文本密度非常高,几乎没有一句是多余的废话,每一个形容词似乎都携带着沉重的意义,这要求读者必须保持高度的专注力。当我将它合上时,感觉自己的思维维度似乎被拓宽了一些,看到世界的角度也变得更加多元和复杂,那种醍醐灌顶的感觉,是很多小说难以给予的。
评分读完这本书,我有一种强烈的冲动,想要立刻去找一本哲学导论来重新梳理一下自己对“存在”的理解。这本书并非那种轻松愉快的消遣读物,它更像是一次对认知边界的温和而坚定的推搡。作者似乎并不满足于讲述一个引人入胜的故事,他更热衷于抛出那些令人坐立不安的问题,迫使读者去审视那些习以为常的认知框架。比如,书中关于记忆如何塑造现实的探讨,那段关于“被遗忘的细节才是构建自我认知的基石”的论述,给了我极大的震撼。它的语言风格带着一种古老的、近乎史诗般的庄重感,用词考究,句式多变,时而如涓涓细流般平缓,时而又如火山爆发般热烈,这种强烈的对比和韵律感,使得阅读过程本身成为一种近乎冥想的体验。整本书的结构布局,也仿佛是遵循着某种超越人类理解的数学原理构建而成,精密而又充满张力。
评分这本小说像是一部关于“时间的纹理”的史诗级研究,但它绝非干巴巴的学术论述。作者的笔触充满了浪漫主义的色彩,他将那些最晦涩的理论概念,转化成了可以触摸、可以感知的具象事物。比如,书中描述的“回音墙”,那个地方的描绘,我至今仍能清晰地在脑海中浮现,那种空间上的错位感和情绪上的巨大张力被完美地结合在一起。角色的对话常常充满了哲学思辨的火花,但这些思辨从不显得生硬,它们是人物在极端情境下自然流露出的智慧结晶,极富感染力。我不得不称赞作者的语言功底,他能将宏大的宇宙概念,通过极其精炼和富于音乐性的句子表达出来,读起来朗朗上口,却又意味深长,仿佛在吟诵一首献给未知宇宙的赞美诗。
评分坦白说,一开始我被封面上那些抽象的几何图形吸引,但真正翻开后,我发现这本书的魅力远不止于视觉上的冲击。它所构建的世界观,有着令人难以置信的逻辑自洽性,尽管这个世界与我们所熟知的物理法则大相径庭,但作者在设定规则时所展现出的严谨程度,令人折服。更让我惊喜的是,作者在描绘那些宏大叙事的同时,从未忘记关注个体的命运。那些身处巨大历史洪流中的小人物,他们的悲欢离合,被赋予了足够的篇幅和情感重量,使得故事在冰冷的理性结构中,涌动着温暖而令人心碎的人性光辉。我特别喜欢其中对“选择的不可逆性”这一主题的处理,每一次看似微小的决定,都在故事的后续发展中引发了海啸般的连锁反应,读来令人手心冒汗,深切体会到命运的沉重。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的交响乐,每一个音符、每一次停顿都恰到好处地烘托着人物的内心挣扎与世界的宏大图景。作者对环境的描摹,那种细腻到让人仿佛能触摸到空气中尘埃的质感,尤其令人赞叹。我常常会沉浸其中,忘记自己是在阅读文字,更像是亲身站在那片光怪陆离的景象之中,呼吸着陌生的气味,感受着不合时宜的温度。角色的塑造更是独具匠心,他们并非扁平的符号,而是充满了内在的矛盾和成长的纹理。我尤其欣赏作者如何通过细微的动作和不经意的对白,不动声色地揭示角色的复杂性,让人在不经意间对他们产生了深厚的共鸣与理解,甚至能体会到那种难以言喻的孤独感。故事的主线虽然复杂交织,但作者始终保持着清晰的掌控力,将不同时间线索巧妙地编织在一起,形成一张巨大而富有张力的叙事网,让人在解谜的过程中充满了智力上的愉悦感。
评分赵老师的论文写得是真的不错。
评分地方、区域史是对国家史的补充与拆解,田野民间的文献和传说不仅能够对历史证实与证伪,更是历史概念动态、多元变化过程的见证。而历史人类学则承担着着见微知著、观时间与空间中的“他者”而批判看待正史的角色。从各种文体与质地的文献中挖掘古人生存方式、社会政策具体运行,是一件非常有趣的事,既视界宏大,又体察入微。当然也是体力活,往往四处奔忙跋涉,所得文献也是杯水车薪。后记说:“一旦跑不动了,我的学术创新便告终止…2013、2014年我做了两次手术,爬山也许不太行了。”仿佛是廉颇老矣的戚戚焉,同时也看见了赵教授对历史学的一颗赤子之心。
评分族群、认同、空间、身份、记忆……还有这两年流行的“书写”,为啥这类人只会用这些“初级”词汇,因为他们自以为好理解又貌似懂点社会学或人类学,关键是大可忽悠一帮混在高校的乌合之众。
评分71。第n次被赵老师圈粉,死忠粉没跑了( '▿ ' ) 虽然之前在各种学报推送讲座还有老师的课上已经看过听过7.8篇文章了,有几篇也读了三四遍了,再看,还是大赞~ 虽然由于个人兴趣取向问题,对极小极微观的史学研究没有多大兴趣…但赵老师做的研究切入虽然很小,但是历史观察的视角真的非常宏大。历史研究经常说“以小见大”的研究最为理想,但真正能做到以小见大的其实也没多少…本书的研究在这方面可谓登峰造极啊orz 《从明清史看宋元史、《卫所军户、《“不清不明”、《“北虏”、《重观东江、《明朝隆万之际、《草原传统到汉人文化、《移民传说到地域认同、《图像如何证史、《亦土亦流 这几篇尤为喜欢,百看不厌。 空间、时间、族群、地域、连续性、历史性时刻、小历史与大历史…实证框架方法论俱佳的著作…太难得了
评分历史人类学,尤其是本土的历史人类学,既要查阅各种史料,又要做田野调查,当然少不了学术操练。前面部分读起来专心,后面多有重复,翻翻而已。作者提到的一些观点,值得记录,譬如宋元明清要连续着来看,既要从宋元望明清,又要溯明清至宋元,同时要考察区域的宗教、建筑等历史遗迹,这样就可以得到鲜活的历史场景。