关于中国国家的治理逻辑,本书主要沿着两条脉络进行探讨:一是中央权威与地方政府之间的关系,这体现在各级政府体制的制度设施和行为方式;一是国家与民众之间的关系,这体现在国家与社会群体的相互影响上。本书从学术上推进了当前国内的国家治理研究,并为社会科学研究者提供了一种可以参照 的研究路径和视角。
周雪光,美国斯坦福大学社会学博士。现任斯坦福大学社会学系讲座教授、清华大学社会学系兼职教授、香港科技大学商学院组织管理系系主任、北京大学社会学系客座教授。主要著作有《组织社会学十讲》(2003)、The State and Life Chances in Urban China: Redistribution and Stratification, 1949-1994(2004),合著有The Dynamics of Rules: Change in Written Organizational Codes(2000)。
初读之后,周雪光的分析给人留下了深刻的印象,带来的智性冲击也久久不散。隔三差五地就会翻出来看看,有时仅浏览目录,有时就随意翻几页。尤其是写作思路不顺的时候,就像王汎森所说的那样,拿出这本堪称典范的汉语社科学术著作翻看,寄望于从中汲取些许营养,至少也是一个激...
评分中国国家治理的制度逻辑:一个组织学研究/周雪光著.—北京:生活·读书·新知三联书店,2017.2 the institutional logic of governance in China: an organization approach 《中国国家治理的制度逻辑》是围绕着“一统体制与有效治理”这一中国国家治理的深刻矛盾展开的。一统...
评分今天,是世界读书日(4月23日,全称“世界图书与版权日”)。恰好在今天,刚读完一本书,虽然是一本学术著作,却如同小说一样吸引着我,连续几天追着读。 此书之所以吸引人,一是主题,二是分析问题的进路。这本书的书名即主题,推荐给一个朋友(系一名政治教师)时,朋友说:...
评分现代化是一个艰难而危险的梦想——那么多国家历尽波折仍难以跻身发达国家俱乐部,反倒由于实现现代化的努力而带来政治动荡,因为打破原有社会结构的急剧变化伴随着强大的社会动员与政治参与,此时政治制度的发展却十分缓慢。正因此,美国政治学家塞缪尔·亨廷顿在其名著《变动...
刚听说这本书被禁还是很诧异的,毕竟书上相当内容来自公开发表的论文,但开始认真读之后,越看越理解为什么会被禁,夸张地说每句话都能在现实中找到对应,甚至在部分地方到了指名道姓的地步。所以管禁书的可能也是真看了,这个业务水平就比按关键词要求中国季刊下架的高很多……
评分大概是因为“被禁”,所以被过誉了。特别不喜欢有些人看到“被禁”就兴奋不已地“朝圣”的心态。读到第一章感觉很新颖,再往下看,渐渐觉得内容拖沓、重复,只不过是用西方的理论框架和定义讲述了我们都知道的事实,将问题(我甚至都怀疑所谓的“脆弱的动态平衡”到底够不够成问题,以及在见识过大部分所谓民主国家的行政效率后,更觉文中叨叨的“治理成本”有些危言耸听)的根源归结于集权和体制也有些牵强。中国内忧外患、遭美国老大惦记的情况下,改变体制无异于自取灭亡。读罢本书唯一的感触是,依法治国还需慢慢推进,眼下的中国更需要“集中力量办大事”的高效和稳定,和地方因地制宜的“灵活性”。
评分作者发布了完整电子版https://web.stanford.edu/~xgzhou/zhou_book2017.pdf
评分作者发布了完整电子版https://web.stanford.edu/~xgzhou/zhou_book2017.pdf
评分大概是因为“被禁”,所以被过誉了。特别不喜欢有些人看到“被禁”就兴奋不已地“朝圣”的心态。读到第一章感觉很新颖,再往下看,渐渐觉得内容拖沓、重复,只不过是用西方的理论框架和定义讲述了我们都知道的事实,将问题(我甚至都怀疑所谓的“脆弱的动态平衡”到底够不够成问题,以及在见识过大部分所谓民主国家的行政效率后,更觉文中叨叨的“治理成本”有些危言耸听)的根源归结于集权和体制也有些牵强。中国内忧外患、遭美国老大惦记的情况下,改变体制无异于自取灭亡。读罢本书唯一的感触是,依法治国还需慢慢推进,眼下的中国更需要“集中力量办大事”的高效和稳定,和地方因地制宜的“灵活性”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有