具体描述
东北在抗战结束后中国历史演进的过程中扮演了特殊而重要的角色。国共对东北的争夺，不仅关系到双方对东北的掌控，而且牵动双方的全盘战略部署，以至东北一度成为中国政治军事形势演进的焦点，并由此而影响战后中国的政治走向和大结局。本书以国际冷战和中苏关系、中美关系为大背景，以国共关系和国共对东北的争夺为研究基点，观察和讨论战后国民党东北决策的由来、制定、实施、影响及其利弊得失，并以此分析国民党何以最终失去了东北，从而也失去了在中国大陆的执政权。
作者简介
汪朝光，1958年出生，毕业于南京大学历史系（历史学学士）、中国社会科学院研究生院（历史学学士）、复旦大学历史系（历史学博士）。现为中国社会科学院世界历史研究所研究员，兼任中国现代史学会副会长、中国辛亥革命研究会副会长、中国孙中山研究会副会长兼秘书长。曾为中国社会科学院近代史研究所研究员，美国哥伦比亚大学东亚研究所、美国斯坦福大学胡佛研究所、挪威卑尔根大学比较政治系、日本中央大学法学部、中国台湾“中研院”近史所访问学者，日本京都大学人文科学研究所客座研究员。
目录信息
序论
一、写作缘起
二、研究概况
三、资料综述
四、论述架构
第一章 战后东北局势的演进
一、国民党东北接收决策的提出
二、国民党接收东北的迟缓及其窒碍
三、东北行营的撤退
四、中共进军东北的决策及迅捷行动
五、国民党进军东北与山海关之战
第二章 东北的不战不和之局
一、国际背景下的东北纠葛
二、中共的东北战略布局
三、中苏东北经济合作交涉
四、反苏游行与苏联撤军
五、国民党内关于东北交涉的激烈争执
第三章 东北的战火及国民党东北决策的顿挫
一、一波三折的东北军调
二、四平战役及其政治意义
三、迟来的东北停战
四、国共战略的调整与国民党东北决策的淡出
第四章 国共东北战略实施范例讨论——战后旅大接收问题
一、国共在旅大的不同处境
二、国民党接收旅大受挫
三、中共与苏联在旅大的矛盾关系
余论
参考文献
人名索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《和与战的抉择》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验。它的叙事风格非常独特，时而恢弘大气，时而又细腻入微。作者在描述那些宏大的历史事件时，能够将读者带入到那个时代，仿佛身临其境。而在描写个体命运时，又能触动人内心最柔软的部分。我尤其欣赏书中对“抉择”的深入剖析。它不仅仅是简单地罗列事件，而是深入到决策者当时的心理状态、面临的压力、以及各种可能性的权衡。这种细致的分析，让我对历史事件有了更深刻的理解，也让我对人类的复杂性有了更深的认识。书中对“和平”的理解，也让我深受启发。它并非是消极的等待，而是需要积极的争取和维护。而“战争”也并非是全然的邪恶，有时它是打破压迫、争取自由的必要手段。这种辩证的视角，让我对很多问题有了更深的思考。我感觉这本书不仅仅是在讲述历史，更是在探讨人性，探讨人类在面对生存与发展时，所必然做出的那些艰难的抉择。我开始意识到，我们每个人，都在参与着历史的进程，都在做出自己的“和”与“战”的选择。这本书让我对未来充满了希望，也对人类文明的未来充满了信心。
评分第一次接触《和与战的抉择》，我期待的是一场关于宏大历史事件的军事分析。然而，当我真正沉浸其中，我却被书中那些关于“人性”的探讨所深深吸引。作者并没有仅仅停留在对战争的描写，而是将更多的笔墨放在了对人类心理的刻画上。我看到了那些在战争中，人们的恐惧、愤怒、绝望，以及在和平年代，人们的希望、爱恋、和对未来的憧憬。这些情感的流动，让那些历史事件变得异常真实和动人。书中对“和”的定义，也给我带来了极大的启发。它不再是简单的“没有战争”，而是一种更为积极的、充满活力的状态，是不同个体、不同群体之间相互理解、相互包容，共同创造美好未来的过程。而“战”，也并非是全然的破坏，有时它可能是为了打破长久的压迫，为了争取更公平的未来而必须付出的代价。我开始觉得，这本书并非仅仅是在讲述历史，更是在剖析人性，剖析人类在生存与发展过程中，所必然面临的那些两难的境地。我发现自己开始在阅读过程中，不断地将书中的内容与自己的生活经历进行对照，思考我在日常生活中，是如何做出自己的“和”与“战”的选择。这种反思，让我对自己的行为有了更深的认识，也对如何与他人相处有了更多的思考。
评分《和与战的抉择》这本书，带给我的震撼，是一种潜移默化的。它不像有些书那样，上来就抛出惊人的观点，而是通过娓娓道来的叙述，一点一滴地构建起一个庞大的思想体系。我尤其欣赏作者在分析问题时的那种“抽丝剥茧”式的逻辑。对于每一个看似简单的“和”或“战”的选择，它都能深入到其背后的错综复杂的动因。例如，书中对某个历史时期，某个统治者在面临内忧外患时，是如何权衡利弊，最终做出看似“屈辱”却能保全家国的选择的描写，就让我印象深刻。这种“艰难的抉择”背后，往往不是简单的善恶之分，而是现实主义的考量，是“两害相权取其轻”的无奈。我开始觉得，“和平”并非总是美好的，有时它可能是一种脆弱的平衡，需要付出巨大的代价去维系。而“战争”也并非总是邪恶的，有时它可能是为了打破一种更加不公正的“和平”而不得不采取的手段。这种辩证的思维方式，让我对很多固有的观念产生了动摇。而且，书中对于不同历史时期、不同文化背景下的“和”与“战”的理解，也做了非常细致的对比。它让我看到，人类在追求和平的道路上，经历了多少曲折，又犯过多少错误。这本书让我对历史的理解，不再是孤立的事件堆砌，而是形成了一个更加立体、更加有机的整体。
评分《和与战的抉择》这本书，让我有一种“醍醐灌顶”的感觉。它用一种非常独特的方式，将那些看似遥远的历史事件，与我们当下的生活紧密地联系在一起。我尤其欣赏作者在分析“抉择”时所展现出的那种深度。它不仅仅是告诉我们“做了什么”，更是深入剖析了“为什么这么做”，以及“不这么做又会怎样”。书中对那些历史上的关键性人物的描写，让我看到了他们身上所体现出的那种伟岸，也看到了他们身上的局限。他们并非是完美的圣人，而是在时代的洪流中，尽力做出自己认为最正确的选择的人。我开始觉得，“和平”并非是唾手可得的，它需要无数人的智慧和努力去争取。而“战争”也并非是毫无意义的，有时它是为了打破僵局，为了创造新的可能而不得不付出的代价。我开始对那些简单的“非黑即白”的论调产生了质疑。我知道，现实世界远比我们想象的要复杂得多。这本书让我对历史的理解，不再是单线条的，而是更加立体、更加丰富。它让我看到了历史发展的多种可能性，也看到了人类文明在不断探索中前进的艰难。我感觉自己就像是在与一位智者对话，从他的口中，我获得了对历史更深刻的理解，对人生更广阔的视野。
评分当我翻开《和与战的抉择》这本书的时候，我并没有预设太多的期待，只是被它那充满力量的标题所吸引。然而，随着阅读的深入，我却发现自己被书中那些细腻的情感描写和深刻的哲学思考所打动。作者并没有仅仅停留在对宏大历史事件的梳理，而是将更多的笔墨放在了对个体命运的关注上。我看到了在历史的洪流中，那些普通人的喜怒哀乐，他们的挣扎与抉择。这些细致入微的描写，让那些遥远的历史事件，变得触手可及，仿佛就发生在昨天。我尤其喜欢书中对“和平”的定义，它并非仅仅是战争的缺席，而是一种积极的、充满创造力的状态，是不同个体、不同文明之间相互理解、相互融合的产物。而“战争”，也并非是全然的破坏，它有时是打破僵局、争取解放的必要手段。这种辩证的视角，让我对“和平”与“战争”这两个概念有了全新的认识。这本书让我觉得，历史并非是简单的因果链条，而是一个充满无数可能性和偶然性的复杂系统。每一次的“抉择”，都可能开启一条全新的道路，都可能改变历史的走向。我感觉自己就像是在与作者一同探索历史的奥秘，在寻找人类文明前进的规律。
评分说实话，在翻开《和与战的抉择》之前，我脑海中浮现的更多是那些宏大的历史叙事，是刀光剑影，是金戈铁马。然而，当阅读渐入佳境，我却发现自己被书中那些更为细腻、更为内在的叙述所打动。它不仅仅是在讲述“是什么”——是哪一场战争，是怎样的和平协议，更重要的是在追问“为什么”——为什么会出现这样的选择？是什么样的力量在推动着历史的车轮滚滚向前？我开始意识到，真正的“抉择”并非总是轰轰烈烈的战场，也可能藏匿于无数个平凡的日常，藏匿于无数个个体的内心深处。书中对一些历史人物的刻画，让我看到了他们并非是脸谱化的英雄或枭雄，而是有血有肉、有情有欲的普通人，他们在面对时代的洪流时，同样会迷茫、会动摇，甚至会犯错。这种对人物内心的深入挖掘，使得那些原本遥远的历史事件，变得生动而可触。我开始思考，我们今天所做的每一个决定，是不是也同样在参与着一场无声的“和”与“战”的抉择？是不是也在悄悄地塑造着我们自己和我们所处的时代？这种思考的深度，远超出了我最初的预期。这本书让我明白，理解历史，不仅仅是记住那些事件的发生，更重要的是去理解那些事件背后的人性，理解那些人性的光辉与阴影。它让我重新审视了“和平”与“战争”这两个概念，它们并非是简单的对立，而是相互依存、相互转化的复杂过程。我开始对书中那些看似微不足道的细节，都给予了格外的关注，因为我深信，正是这些细节，构成了整个历史的全景图。
评分《和与战的抉择》这本书，给我带来了一种非常独特的阅读体验。它的篇章结构，并非是简单的线性叙事，而是跳跃式的，像是在不同的时间节点，不同的地点，从不同的角度，去剖析同一个主题。这种非线性的叙事方式，一开始可能会让人觉得有些跳跃，但很快，我便被它所吸引。因为我发现，这种方式恰恰能够更好地展现“抉择”的复杂性和偶然性。每一个看似孤立的事件，背后都可能隐藏着无数条因果链条，而每一个决定，又可能开启无数种不同的未来。书中对于一些历史事件的重构，也让我耳目一新。它不仅仅是复述，更是一种解读，一种对历史事件背后动机和影响的深度探究。我印象深刻的是其中对某个决策的分析，作者花费了大量的笔墨去剖析当时所有可能存在的选项，以及每一个选项可能带来的最坏和最好的结果。这种严谨的分析，让我对那个决策者所承受的压力，有了更加深刻的认识。这本书让我觉得，历史并非是早已注定的剧本，而是充满了可能性，充满了无数次在十字路口徘徊的身影。它提醒我，我们每个人，都在参与着历史的创造，都在做出自己的“和”与“战”的抉择。而且，书中对于不同文明、不同文化背景下，人们对“和平”与“战争”的理解差异，也有着独到的阐述，这让我对人类文明的多样性有了更深的敬意。
评分拿到《和与战的抉择》这本书，我一开始是被它标题所吸引，感觉会是一本关于宏大历史事件的梳理。读了之后，我才发现，它远不止于此。作者在叙述中，巧妙地穿插了一些非常具有个人色彩的描写，像是那些生活在历史洪流中的普通人的视角。这些视角，虽然微小，却充满了真实的情感和无奈。我仿佛能看到，在战火纷飞的年代，一个母亲是如何祈求和平，一个孩子又是如何渴望安宁。这些细腻的描写，让那些宏大的历史叙事，不再是冰冷的数据和事件，而是有了温度，有了人情味。书中对于“和平”的定义，也让我有了新的思考。它并非仅仅是战争的缺席，更是一种积极的、需要努力去维护的状态。而“战争”也并非是简单的暴力对抗，它可能是在最深刻的理念冲突中，在最尖锐的利益博弈中，所爆发出的最终极的冲突形式。我开始意识到，“和”与“战”的选择，不仅仅是国家层面的决策，更是渗透到社会、家庭，乃至个人内心的无处不在的角力。这本书让我从一个更加人性化的角度去审视历史，去理解那些在历史舞台上扮演不同角色的个体，他们是如何被时代所裹挟，又是如何试图去影响时代。我感觉自己像是跟随作者的笔触，在历史的缝隙中，看到了无数闪烁的人性之光，也看到了人性深处的黑暗。
评分当我在地铁上，在午后慵懒的阳光下，捧着《和与战的抉择》阅读时，我常常会有一种沉浸感，仿佛自己已经置身于那个年代，成为了故事中的一部分。作者的文字非常有力量，又带着一种诗人般的敏感。它能够将那些冰冷的史实，赋予鲜活的生命力。我尤其喜欢书中对那些关键性时刻的描绘，那些决策者在做出选择时的那种巨大压力，那种责任感，那种内心的挣扎，都被刻画得淋漓尽致。你仿佛能听到他们内心的叹息，看到他们紧锁的眉头，感受到他们手心的汗水。这种代入感，是我在很多历史读物中都很难获得的。而且，书中并非一味地歌颂“和平”或者批判“战争”，而是呈现出一种更加辩证的视角。它让我看到，有时候，为了争取更长久的和平，不得不付出战争的代价；而有时候，不计后果的战争，最终只会带来更深重的苦难。这种 nuanced（细致入微）的理解，非常宝贵。我发现自己开始会不自觉地将书中的内容与现实生活中的一些事件进行对比和反思，思考我们今天所面临的挑战，在历史的长河中，是否有着类似的影子。这本书不仅提供了历史的视角，更重要的是，它提供了一种思考问题的方式，一种看待世界的方法。我开始更加审慎地看待那些轻易就将事物划分为“黑白”的观点，因为我知道，现实往往是复杂而多层次的。
评分拿到《和与战的抉择》这本书，我当时是被它沉甸甸的分量和封面那幅略显古朴的画吸引了。我一直对历史中的那些重大转折点，那些人类在生死存亡的关头所做的选择，有着浓厚的兴趣。尤其是“和”与“战”这两个字，它们本身就蕴含着巨大的张力，能够瞬间抓住我的注意力。我好奇，这本书究竟会如何去解读这两者之间的关系，是仅仅停留在表面上的军事冲突和和平共处，还是会深入到更深层次的哲学思考和人性探讨？我期待着作者能够带领我穿越历史的长河，去审视那些改变世界进程的关键性决策。我想象着书中会描绘出波澜壮阔的战争场面，也会细腻地刻画出外交谈判的智慧与博弈，更重要的是，我希望能从书中看到那些做出抉择的个体，他们的内心是如何挣扎，他们的决策又是基于怎样的考量。是出于家国大义，还是个人私欲？是理性分析，还是情感驱动？这些都是我迫切想要了解的。这本书的书名本身就给我一种宿命感，仿佛在提醒我，历史的车轮滚滚向前，总是在无数次的“和”与“战”的抉择中，才得以铺就通往未来的道路。我希望作者能够为我展现这些抉择背后的复杂性，而不是简单地将它们二元对立。我期待着在阅读过程中，能够获得对历史更深刻的理解，以及对人类文明发展进程更宏观的认知。这本书的装帧设计也颇有心思，泛黄的纸张带着一种厚重的历史感，让我仿佛已经踏入了书中那个充满故事的世界。我迫不及待地翻开了第一页，心中充满了期待，希望这本书能够给我带来一场思想的盛宴。
评分配上邓野《联合政府与一党训政》一起食用更佳。重点看了大连的那一章。国民党和苏联在东北问题的决策上都具有两重性，而国民党在两重性面前囿于国际地位而无法灵活行事，最终只能是屡屡失策。
评分东北问题在战后国共争夺中国控制权的交锋中占据着突出地位，是战后中国诸多矛盾的交汇点，反映出战后初期中苏、中美、国共三国四方关系在东北纠缠一体，外交关系与内政问题相交织，最终又归结为国共两党的争夺，苏联的态度则在其中举足轻重。影响国民党接收东北的关键因素是苏联。令国民党尴尬的是，要收回东北主权，便须向苏联妥协，妥协的结果又将被外界解读为丧失国家主权，使作为执政党的国民党难下决断。苏联是中共的主要支持者，对苏妥协势必牵涉对共关系，从而不能不在东北以至全国范围内对中共作出一定的政治让步，为国民党势所不能。战后美苏两国很快因冷战而趋向对立的现实，使国民党失去了在美苏之间寻求某种平衡的可能，对外政策不能不更趋向于其最重要的支持者美国，从而被苏联目为“亲美反苏”，对国民党更没有好脸色。
评分三星半吧，写的没有吕迅的《大棋局中的国共关系》精彩。战后东北接收问题如果不放在45年后的美苏主导的国际格局来看，则认识不能精准。顺便说一句，如果不是专做这个方面的研究的话，看看序论，余论，以及参考文献就可以了。
评分也算抖了些苏军的黑料，难得！
评分建議配搭呂迅的《大棋局中的國共關係》裏的第二、三章食用。蘇聯問題是這本書的主要關注點，在經濟合作談判和接收上，國民黨眼光不夠長遠，不像那個啥靈活變通，「肯定人家是幫助中國革命」。P.S 作者在軍援上縮水(頁80)，不能完美地呈現耄在國際大背景下的成功之道， naive =皿=
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有