血榜 在線電子書 圖書標籤: 曆史  血榜  舞弊案  科舉  替考  文化   

喜歡 血榜 在線電子書 的讀者還喜歡

文章內容很有趣，對科舉舞弊案的前因後果分析得很詳細，作為曆史普及讀物還算不錯。這裏說說書中我看到的幾個問題：其一，第四講，康熙五十年舞弊案，主考官應該是“左必蕃”，但是文中有時候是左必蕃，有時候是左必番，首先你得做到名字統一，而且“蕃”字古意確實有通“番”的一個意嚮，但是作為人名還是要尊重原名，不能寫成左必番；其二，還是第四講，《東華錄》裏的資料，逞奸誣陷的“奸”寫成“奷”，我查瞭原文，確實錯瞭；其三，依舊是第四講，書中原文寫的是“穆和倫是滿族旗黃旗人”，這作何解釋，錯的莫名其妙！我查瞭《清史稿》：穆和倫，喜塔臘氏，滿洲鑲藍旗人。這個錯的太明顯瞭。整體來說，感覺編校挺不用心的，有些措辭不當的小細節這裏不說瞭。

文章內容很有趣，對科舉舞弊案的前因後果分析得很詳細，作為曆史普及讀物還算不錯。這裏說說書中我看到的幾個問題：其一，第四講，康熙五十年舞弊案，主考官應該是“左必蕃”，但是文中有時候是左必蕃，有時候是左必番，首先你得做到名字統一，而且“蕃”字古意確實有通“番”的一個意嚮，但是作為人名還是要尊重原名，不能寫成左必番；其二，還是第四講，《東華錄》裏的資料，逞奸誣陷的“奸”寫成“奷”，我查瞭原文，確實錯瞭；其三，依舊是第四講，書中原文寫的是“穆和倫是滿族旗黃旗人”，這作何解釋，錯的莫名其妙！我查瞭《清史稿》：穆和倫，喜塔臘氏，滿洲鑲藍旗人。這個錯的太明顯瞭。整體來說，感覺編校挺不用心的，有些措辭不當的小細節這裏不說瞭。

沒想到熟知的近代人物張謇也曾為瞭考科舉而“高考移民”，魯迅的爺爺周海清為瞭自己的兒子也要賄賂考官，企圖“走後門”。這萬惡投機取巧的人，真是在哪個年代都有。

貌似本書是作者在央視開講《科場大案》的演講稿，看瞭一章後便直接在b戰找到片源，去年利用幾十次騎車、坐車的時間聽完瞭整套科舉疑案，案件利害分析較為深入淺齣。作者一直想要強調的是，無論是在哪個朝代，皇帝幾乎是所有科場案的主導者，案件的調查、審理、判決不過是其實現統治意圖的手段。硃元璋為籠絡北方學子，冤殺考官，製造血腥的南北榜案；年輕的順治為瞭立威不惜放任謠言顛覆數成韆上萬考生的命運；想要站穩腳跟的鹹豐藉科舉之機革除一品軍機大臣柏葰……平頭百姓階級躍遷的背後都是高層的權力鬥爭。

文章內容很有趣，對科舉舞弊案的前因後果分析得很詳細，作為曆史普及讀物還算不錯。這裏說說書中我看到的幾個問題：其一，第四講，康熙五十年舞弊案，主考官應該是“左必蕃”，但是文中有時候是左必蕃，有時候是左必番，首先你得做到名字統一，而且“蕃”字古意確實有通“番”的一個意嚮，但是作為人名還是要尊重原名，不能寫成左必番；其二，還是第四講，《東華錄》裏的資料，逞奸誣陷的“奸”寫成“奷”，我查瞭原文，確實錯瞭；其三，依舊是第四講，書中原文寫的是“穆和倫是滿族旗黃旗人”，這作何解釋，錯的莫名其妙！我查瞭《清史稿》：穆和倫，喜塔臘氏，滿洲鑲藍旗人。這個錯的太明顯瞭。整體來說，感覺編校挺不用心的，有些措辭不當的小細節這裏不說瞭。