记忆在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 埃里克·沃格林作者

华东师范大学出版社

朱成明译者

2017-10 出版日期

536 页数

88 价格

平装

西方传统·经典与解释·沃格林集丛书系列

9787567565241 图书编码

记忆在线电子书图书标签: 政治哲学沃格林政治学历史哲学记忆研究政治 Voegelin

喜欢记忆在线电子书的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

记忆在线电子书 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 下载 2024

记忆在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024

记忆在线电子书用户评价

评分☆☆☆☆☆

理论素养普遍孱弱的国内文科界往往把记忆、书写、空间之类当作救命稻草，或者搞几个华夏、中国的大毡帽装装逼，共同的症状都是不读书，缺乏常识，智商低下！

评分☆☆☆☆☆

个人倒是很不理解沃格林为何认为那些写下了“长生天气力里，大福荫护助里……”云云之诏书的蒙古官吏心中必有一套世界帝国的理念框架，仿佛从亚历山大到帖木儿，成为世界的征服者与拥有一个天下帝国的概念成了充要条件。不如举一个今日的例子以资参照，官样文章或者说红头文件的专业写手不可谓不是运用政治话语的大师，然而他们对这次词汇的真切含义不甚了了，更遑论其心中有一个天下帝国的秩序概念。当一种话语沦为文本范例的时候，它的本意与旨求往往也被淡化和遗忘了，而诏书中这些套话与范式本来就是长期文化传承的结果，蜕变为一种不必问为什么、也无法回答为什么的惯例，从这种无意识的辞令中建构一个统摄东西方的政治秩序框架，恐怕本质上就是一种迷思吧。译者把“哈拉和林”翻成“喀喇昆仑”，文中说了是汗庭所在，自己不觉得违和吗

评分☆☆☆☆☆

这是一本哲思的书，不是“哲学”书。

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2017/12/07/%e8%ae%b0%e5%bf%86%ef%bc%9a%e4%b8%80%e5%8f%a5%e8%af%9d%e4%b9%a6%e8%af%84/

评分☆☆☆☆☆

对胡塞尔历史哲学之目的论的保留可以接受，胡塞尔本人很晚才达到对黑格尔精神乃至哲学之历史性的突破的把握，但奥古斯丁式“灵之灵”的看法有待考量——如果我们将作为绝对存在的前思的自我视为之前哲学家把握为即存在即本质的神，这样的心而上学之物，并且以之为一切心—思的基底，也就是字面意义的实体，那胡塞尔开辟的现象学进路乃恰恰是对唯物论的主体性哲学论证。这样，又何必舍不得抛却神乃至上帝这样的文化虚构呢？

记忆在线电子书著者简介

埃里克·沃格林（Eric Voegelin），德裔美籍人，是20世纪有创见和影响力的哲学家、政治思想家之一，与汉娜·阿伦特、列奥·施特劳斯和亚历山大·科耶夫等人齐名。沃格林为人熟知的著作是《政治的新科学》、《政治观念史稿》（八卷）和《秩序与历史》（五卷）。

记忆在线电子书图书目录

记忆在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 在线电子书下载

记忆在线电子书图书描述

《记忆》（Anamnesis）一书在沃格林的智识生涯中，地位相当独特。一般来说，他很少有兴趣去回顾之前已经发表过的东西，甚至，一旦兴趣不再，他连篇幅巨大的《政治观念史》都懒得筹备发表。那么，《记忆》这部以回望和盘点、而不是闯进新领域的作品，就值得读者们注意了。

原书于1966年以德文刊行，从写作顺序上位于《政治新科学》和《秩序与历史》前三卷之后。在这部枢纽性的著作里，既有沃格林对与社会学家阿尔弗雷德•舒茨的交往、对自身童年经历的现象学式追忆，有他就政治观念史中的重要议题所进行博学式的考察，还有从秩序观念史考察拓展开去的“意识哲学”理论。

沃格林亲自编修的这本书，并非单纯的旧文重刊。有心人想必能从中看出，沃格林是如何从其思考的出发点——胡塞尔现象学——逐步推进到对西方政治观念史的研究。同时，这部重新定向之作，也有助于我们理解沃格林一生的思想事业。

记忆在线电子书下载 mobi epub pdf txt 在线电子书下载

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

记忆在线电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

在What is Political Reality？（《何为政治实在？》）一文中，沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”，怪谁？在这篇文章中，沃格林觉得亚里士多德难咎其责。据沃格林分析，由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类，而且用ousia来...

评分☆☆☆☆☆