记忆 在线电子书 图书标签: 政治哲学 沃格林 政治学 历史 哲学 记忆研究 政治 Voegelin
发表于2024-11-21
记忆 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
翻译得不错,好书,推荐
评分翻译得还行
评分本书是沃格林智识生涯中的枢机之作,呈现了沃格林如何从前期的历史哲学转入后期的意识哲学,通过沉思到达古典哲学尚未触及的新领域。
评分1.第3、12、13章是意识政治理论最集中精彩的论述。博丹、柏格森、詹姆斯、加缪是与他同生共死的现代哲人,他对语言畸变的诊断接近后期维特根斯坦。盎格鲁—美利坚的常识文化是当今世界的擎天柱,但缺乏智思(noesis)之维。 2.批评胡塞尔:目的论式历史哲学是进步哲学,丧失了康德的谨慎;未把握到作为笛卡尔式沉思之核心的超越体验;把意识流动不恰当地抬高为本源性体验。 3.“意识之均衡”洞见的结论:不存在永恒真理,存在永恒真理的源泉;确定的都不是永恒真理,永恒真理都是不确定的。这类似“毋意毋必毋固毋我”。 4.沃格林思想最迷人的部分恐怕是其“超越体验”,他以《奥义书》练习冥想。要澄清秩序的历史,“灵魂”是核心枢纽。他有神秘主义色彩,被误认为反灵知的灵知主义者。柏、亚和奥古斯丁的洞见依然构成背景场域。
评分个人倒是很不理解沃格林为何认为那些写下了“长生天气力里,大福荫护助里……”云云之诏书的蒙古官吏心中必有一套世界帝国的理念框架,仿佛从亚历山大到帖木儿,成为世界的征服者与拥有一个天下帝国的概念成了充要条件。不如举一个今日的例子以资参照,官样文章或者说红头文件的专业写手不可谓不是运用政治话语的大师,然而他们对这次词汇的真切含义不甚了了,更遑论其心中有一个天下帝国的秩序概念。当一种话语沦为文本范例的时候,它的本意与旨求往往也被淡化和遗忘了,而诏书中这些套话与范式本来就是长期文化传承的结果,蜕变为一种不必问为什么、也无法回答为什么的惯例,从这种无意识的辞令中建构一个统摄东西方的政治秩序框架,恐怕本质上就是一种迷思吧。 译者把“哈拉和林”翻成“喀喇昆仑”,文中说了是汗庭所在,自己不觉得违和吗
埃里克·沃格林(Eric Voegelin),德裔美籍人,是20世纪有创见和影响力的哲学家、政治思想家之一,与汉娜·阿伦特、列奥·施特劳斯和亚历山大·科耶夫等人齐名。沃格林为人熟知的著作是《政治的新科学》、《政治观念史稿》(八卷)和《秩序与历史》(五卷)。
《记忆》(Anamnesis)一书在沃格林的智识生涯中,地位相当独特。一般来说,他很少有兴趣去回顾之前已经发表过的东西,甚至,一旦兴趣不再,他连篇幅巨大的《政治观念史》都懒得筹备发表。那么,《记忆》这部以回望和盘点、而不是闯进新领域的作品,就值得读者们注意了。
原书于1966年以德文刊行,从写作顺序上位于《政治新科学》和《秩序与历史》前三卷之后。在这部枢纽性的著作里,既有沃格林对与社会学家阿尔弗雷德•舒茨的交往、对自身童年经历的现象学式追忆,有他就政治观念史中的重要议题所进行博学式的考察,还有从秩序观念史考察拓展开去的“意识哲学”理论。
沃格林亲自编修的这本书,并非单纯的旧文重刊。有心人想必能从中看出,沃格林是如何从其思考的出发点——胡塞尔现象学——逐步推进到对西方政治观念史的研究。同时,这部重新定向之作,也有助于我们理解沃格林一生的思想事业。
在What is Political Reality?(《何为政治实在?》)一文中,沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”,怪谁?在这篇文章中,沃格林觉得亚里士多德难咎其责。 据沃格林分析,由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类,而且用ousia来...
评分在What is Political Reality?(《何为政治实在?》)一文中,沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”,怪谁?在这篇文章中,沃格林觉得亚里士多德难咎其责。 据沃格林分析,由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类,而且用ousia来...
评分在What is Political Reality?(《何为政治实在?》)一文中,沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”,怪谁?在这篇文章中,沃格林觉得亚里士多德难咎其责。 据沃格林分析,由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类,而且用ousia来...
评分在What is Political Reality?(《何为政治实在?》)一文中,沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”,怪谁?在这篇文章中,沃格林觉得亚里士多德难咎其责。 据沃格林分析,由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类,而且用ousia来...
评分在What is Political Reality?(《何为政治实在?》)一文中,沃格林通过追溯ousia一词的变迁考察了现代性。如果说现代性引发了“神性的内在化”,怪谁?在这篇文章中,沃格林觉得亚里士多德难咎其责。 据沃格林分析,由于亚里士多德不仅对各种being进行了分类,而且用ousia来...
记忆 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024