具体描述
【内容简介】
借用生动真实的日常情境，援引康德、卢梭和哈贝马斯，史蒂茨引人入胜地论述了：平等自由的价值只能通过合法的国家权威来实现，公民对正义的国家有政治义务，且应将普遍的正义原则，而非民族文化，视作效忠国家、团结同国同胞的理由。本书充满原创性地构想了一种开放的公民身份，主张将正义的国家看作以实现普遍价值为目标、如交响乐团般的日常团体，而民主政治应是实践普遍价值的集体行动。
《自由的忠诚》这部前沿著作为当下每个人所面临的关于正义与忠诚的选择提供了指导。
···
◆我们应该对怎样的国家保持忠诚？作为公民，我们对国家有何种义务？我们应以怎样的方式参与政治？
◆我们可能跳脱世界主义与民族主义的局限，构建出一套完整的自由主义国家观念吗？
◆为每个怀抱理性的公民而写，为每个在正义与忠诚之间抉择的独立个体而作
···
【学者及媒体推荐】
存在有力的自由主义立场来重视国家权威吗？单是公民权的政治事实能够作为民主国家中团结的基础吗？史蒂茨极好地表明了，这两个问题应该一起问，而她的回答独特、极具想象力且论述有力。
——帕琴·马克尔，芝加哥大学
·
这是一部行文清晰、论证严密和异常理智的著作。史蒂茨将诸如忠诚和义务的概念从学术界民族主义者的手中拯救了出来，并对其进行了改造，使之为世界主义者和自由主义的普遍主义者所用。就此，她已经在政治哲学和政治理论领域做出了杰出贡献。她的著作为民主理论、全球正义和自由事业本身的道德基础都提供了宝贵的洞见。
——迈克尔·布莱克，华盛顿大学
·
史蒂茨的杰出之处在于为团结这一在大多数自由主义构想中缺席的价值，提供了一个全新的概念，并且这种团结是建基于一种具有集体意愿的个人主义理论上。
——约翰·费雷约翰，斯坦福大学
·
史蒂茨为一个当代政治思想中的关键问题找到了一个新鲜的解决方法。她充满原创性地捍卫了宪政爱国主义的理念，强烈地批判了自由主义的民族主义。
——扬-维尔纳·米勒，普林斯顿大学
·
自由主义是否只剩下一种令人厌恶的文化民族主义，或者一种浮动的世界主义？自由主义者能否基于公民对特定国家保持忠诚做出自洽的自由主义论述？史蒂茨有力地证明了他们可以。史蒂茨巧妙地揭露了世界主义者和民族主义的自由主义者所存在的问题，有效地驳斥了有自由倾向的无政府主义者，她从康德、卢梭和哈贝马斯处寻取灵感，提出，自由主义者应将忠诚设想为一种政治责任，支持促进自由主义自由的制度。
——《选择》
·
史蒂茨非常清晰、逻辑自洽地提出了一个用以替代政治义务和民族主义的同意理论。这个替代理论将获得许多的支持者，并值得我们甚至它的批评者的严肃对待。
——蕾雅·衣匹，《圣母哲学评论》
···
【编辑推荐】
1、作为当今政治哲学界的前沿著作，本书为一些古老的、关于政治义务的问题提供了颇具启发且新颖的回答，作者主张把国家看作拥有共同目标的日常团体，呼吁让国家更接近“俱乐部”的功能，使读者思考现存国家运作模式中存在的问题。
2、作者援引康德、卢梭和哈贝马斯，论及国家道德重要性、公民认同、宪政爱国主义等，并以交响乐团、棒球队等情境类比，论述深入浅出，可读性强。
3、本书为中国读者提供了一次重新认识自由主义的机会。在作者笔下，自由主义并不一定刻意避讳国家问题，或只关注对国家权力的限制。自由主义不仅可以对国家问题做出一个明确回答，而且能够去肯定正义国家的积极职能。
作者简介
【作者简介】
安娜·史蒂茨（Anna Stilz） 哈佛大学政府学博士，现为普林斯顿大学政治学系和人类价值研究中心劳伦斯·S. 洛克菲勒教授。她的研究关注包括政治隶属，权威与政治义务，民族主义和民族自决，土地与领土的权利等问题。
···
【译者简介】
童志超，关注当代政治理论议题，在芝加哥大学出版社学术刊物《美国政治思想》（American Political Thought）中有英文学术论文发表。
顾纯，南京大学英文系学士，牛津大学布拉瓦尼克政府学院公共政策专业硕士。
目录信息
前言
第一部分 平等自由与国家
第一章 导言
第二章 权威
第三章 民主
第四章 政治义务与正义
第二部分 团结和忠诚
第五章 卢梭的自由与文化
第六章 民族主义还是爱国主义？
第七章 作为集体行动的民主
第八章 结论
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
http://mp.weixin.qq.com/s? __biz=MzA5MTM1OTkwNA==&mid=203561246&idx=1&sn=15d325444a43b401ed2aabbff4114faa&key=8ea74966bf01cfb62597677cf68ca8164d345a55fc1d58757afdb85cf8872375cdd4230a963568e1054 c07a00b653968&ascene=7&uin=MTM2NTQ2NjYzNg%3D%3D&devicetype=an...
评分我写这篇书评是为了恭喜自己，因为我已经进入了第三阶段。 首先解释一下啥叫“第三阶段”，这是我自己发现的一个规律，可能不对每个人都适用，但至少对我是适用的。 大概是这么回事，先拿历史来说。和大多数人一样，从小学开始我学的就是官方历史（也就是为现体制提供合法性的...
评分我写这篇书评是为了恭喜自己，因为我已经进入了第三阶段。 首先解释一下啥叫“第三阶段”，这是我自己发现的一个规律，可能不对每个人都适用，但至少对我是适用的。 大概是这么回事，先拿历史来说。和大多数人一样，从小学开始我学的就是官方历史（也就是为现体制提供合法性的...
评分关于“忠诚”，在汉语中的基本释义似乎很简明（“尽心竭力，忠诚无私”云云），也不知从什么时候开始，对此释义的“理解”变成了喊政治口号，在这样语境中的“忠诚”，当然也就没有了语义与思想之间的讨论空间。在日常生活中，“忠诚”在婚姻、爱情的语境中出现的频率比较高，...
评分额，短评字数限制，本来想简单写写算了，可是一不小心还是超了。索性重新贴在这里吧。。。 作者为普林斯顿政治学教授，三辉似乎出了不少普林斯顿的作品？ 本书的主旨，是要论证自由主义不需要凭借其他道德价值，而是仅仅在自由平等价值观的基础上，就可以形成一套道德义务，从...
用户评价
终于有时间静下心来，捧起这本书，它如同一杯醇厚的老酒，初入口微涩，再品却甘甜醇厚，让人回味无穷。这本书的文字就像一位技艺精湛的雕塑家，将抽象的概念、复杂的情感，乃至那些难以言喻的内心挣扎，都以一种极其具象、生动的方式呈现出来。我常常被作者的遣词造句所折服，那些精心挑选的词语，像是被赋予了生命一般，在纸页间跳跃、碰撞，激起思想的火花。每一次阅读，都像是一次深入内心的探索，作者仿佛能洞悉我内心最深处的疑问和渴望，并用文字一一回应。
评分这本书带来的不仅仅是故事和道理，更是一种深刻的共鸣。仿佛作者拥有某种神奇的能力，能够捕捉到我们这些普通人生活中那些细腻而普遍的情感体验，并用文字将其放大，让我们得以清晰地看见自己的影子。我尤其喜欢书中对某种特定情感的描绘，那种欲说还休，却又在字里行间流露出的无奈与坚韧，让我忍不住眼眶湿润。它让我意识到，即使身处困境，即便面对无法改变的现实，我们依然可以从中找到属于自己的力量和方向。
评分这本书的结构安排也相当巧妙。它并非按照线性时间顺序展开，而是通过巧妙的穿插和回溯，构建起一个更加立体、丰富的叙事空间。这种非线性的叙事方式，反而更能吸引我的注意力，让我不断地在不同的时间线和叙事角度之间切换，去拼凑出一个完整的画面。它就像一个精密的拼图，每一个碎片都至关重要，共同构成了一个宏大的整体。
评分最让我印象深刻的是这本书所传达的某种生活态度。它不是空洞的口号，也不是不切实际的幻想，而是扎根于现实，却又超越现实的智慧。作者以一种温和而坚定的笔触，引导我们去思考“为什么”，去探寻那些被我们习以为常的规则背后的逻辑。每一次读到书中关于某种选择的论述，我都会停下来，仔细咀嚼，思考它对我现实生活的启示。
评分阅读过程中，我时常会停下来，默默地记下那些触动我的句子，或是作者对某个社会现象的独特见解。这些句子不仅仅是文字，更像是人生旅途中的灯塔，在迷茫时为我指引方向。我喜欢它对人物内心世界的细腻刻画，那些微小的心理活动，那些难以启齿的秘密，都在作者的笔下纤毫毕现。这让我觉得，书中的人物不再是纸上的符号，而是有血有肉、真实存在过的生命。
评分这本书的哲学深度令人赞叹。它并非枯燥的说教，而是将深邃的思考融入到生动的故事和鲜活的人物之中，让读者在不知不觉中被引导着去思考更宏大的命题。我常常在阅读后，会花上很长时间去消化和理解书中传递的观念，它们往往会颠覆我原有的认知，让我从一个全新的角度去看待世界。
评分总的来说，这是一本值得反复阅读的书。每一次重读，都会有新的发现和感悟。它不仅仅是一部作品，更像是一位良师益友，陪伴我走过人生的各个阶段。我喜欢它那种不动声色的力量，它不会强迫你接受什么，而是用一种极其自然的方式，在你心中播下思考的种子，然后静静地等待它们生根发芽。
评分这本书带给我的，是一种潜移默化的改变。它不是那种能让你瞬间改变人生的“鸡汤”，而更像是一股温润的水流，慢慢地渗透到你的思想和行为中，让你在不经意间变得更加成熟、通透。我发现，在阅读之后，我对待一些问题的看法似乎变得更加客观和理性，也更能理解他人的处境。
评分这本书的叙事节奏堪称一绝，张弛有度，引人入胜。它不像那些快餐式的读物，上来就将所有信息一股脑地倾倒，而是循序渐进，在铺陈背景、塑造人物的过程中，悄然将核心思想 embedded 在故事的脉络中。我喜欢它处理复杂关系的方式，没有简单的善恶二元对立，而是展现了人性的多面性和灰色地带，让人在阅读的过程中，不断地反思和审视。每一次翻页，都充满了期待，想要知道接下来会发生什么，人物的命运又将走向何方。
评分我特别欣赏这本书在处理人际关系时所展现出的 nuanced（细致入微）的视角。它没有简单地将人定义为好人或坏人，而是深刻地揭示了不同个体在特定情境下的选择与反应，以及这些选择对彼此产生的深远影响。这种对人性复杂性的洞察，让我读来感同身受，也更加理解了生活中那些难以解释的冲突与纠葛。
评分康德——卢梭式的论述捍卫了公民团结下的民主政治，要通过合法的国家权威。很严密的政治哲学书。
评分条例清晰层层递进，very intense干货满满，有文化的人应对别人提出的问题就是要这样写一本书来回答......
评分条分缕析，逻辑推演丝丝入扣，很喜欢作者这种务实的学术风格，以及译文真的蛮好，基本解决了学术书长句套长句的可怕局面。最重要的是，这本书揭露了今天这个以倒车为荣的时代的虚伪和败坏。
评分理想化的人的自由……正义忠诚都是空中楼阁。我越来越觉得人的自由就是…呃……什么……反正自由主义国家观，什么的感觉很理想
评分简洁清晰，译得也不错。适合做批判的靶子：1.康德式的论证只能得出公共权威，而不是国家，后者是前者的特殊形式；2.康德式卢梭完全破坏了卢梭的小国模式的解释，边界和领土不具有道德意义，可能只会是管理的权宜之策，这使得无论是世界国家还是世界邦联都不具有地理上的道德变量；3.忠诚是一种情感，理性反思只能获得对公共权威与公民身份的工具性服从，而非忠诚这样的情感认同，卢梭的道德情感不附加文化解释是不会成功的；4.布拉特曼自己也说其共享意图不能成为一种完整的规范性理论。
