林來梵
法律學人。福建人,白羊座。早年曾負笈東瀛,先後在香港城大、浙江大學供職,現任清華大學法學院教授、博士生導師、《清華法學》主編,兼任中國憲法學研究會副會長等職。曾在國內外齣版過著作若乾。平時以“往返於書齋與學堂,齣沒於現實與理想”自況,並偶作現代詩自誤,感慨最深的一句為:“憔悴的人還在返迴語言的途中。”
购得林来梵老师的第二本随笔集《文人法学》,挑灯一口气读完,觉得很有意蕴,这种意蕴表现在:第一,围绕规范法学的严肃学术思考点展开却语言灵动,每每在诙谐处让人不禁莞然,在灵感处让人击节。虽然是学术随笔集,却有很多学术的含量,可深读也可悦读,此为难得之一。第二,...
評分《文人法学》一书,创造性的展现了“文人”与“法学”之间一种微妙的融合关系。为我们拓展了一个新的视野和空间,将法与理、承袭与交锋、愤怒与哑然、决战与妥协、重负与亢奋、困惑与释然寓于深入浅出、沉博朴实之文,又做到不以词害意,不以辞害志。客观周正的诠释了“文人法...
評分在中国,搞学问是较为尴尬的事情,很多皇皇正论因了众所周知的原因,未必能见诸于世。于是,学术随笔开始大行其道。考其缘起,大抵古时文人为之更甚。古人为文,多属于业余爱好,为官才是本行。所以,除了奏章、策论之类算是所谓的经民济世之学术正论外,余皆可归入广义的“...
評分在中国,搞学问是较为尴尬的事情,很多皇皇正论因了众所周知的原因,未必能见诸于世。于是,学术随笔开始大行其道。考其缘起,大抵古时文人为之更甚。古人为文,多属于业余爱好,为官才是本行。所以,除了奏章、策论之类算是所谓的经民济世之学术正论外,余皆可归入广义的“...
評分在中国,搞学问是较为尴尬的事情,很多皇皇正论因了众所周知的原因,未必能见诸于世。于是,学术随笔开始大行其道。考其缘起,大抵古时文人为之更甚。古人为文,多属于业余爱好,为官才是本行。所以,除了奏章、策论之类算是所谓的经民济世之学术正论外,余皆可归入广义的“...
磨磨蹭蹭之餘終於讀完瞭《文人法學》,以下是本人的一些主觀感受:第一,本人因為興趣點在民法上,所以對於林老師介紹的關於施密特、凱爾森等人的理論著實費解。但是也看到瞭從哲學層麵研究法學問題的邏輯深邃之處。第二,我對於林老師懷念自己留日時期的導師畑中和夫先生的過往,真的佩服日本整個社會對於教師體製的重視,也無奈於當今中國社會對於師者鄙夷之態度。總之,這本書值得我們學習的東西實在太多瞭。謝謝林老師寫這本書。
评分從憲法學講義被林教授圈粉後第一本嚴格意義上完整讀完的法學相關。是一本理想的法學消遣讀物,對自己法學視野的開闊有很大的幫助。希望自己今後在法學的道路上也能保留一份趣味。
评分讀完憲法學講義之後再讀梵師此書,一個理論性極強,一個隨筆小文章,期待中國能有更多如梵師一樣的文人學者。
评分文人、法律人都可以有溫度。
评分用零碎時間讀完這本書,感覺收獲不小。 全書基本是在梵師立憲主義的理念下對曆史與現實、學術與實務、從師與傳道的展開。有幾篇尤為精彩,觀念大補。嗚嗚嗚,更加想去投奔梵師門下瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有