本书有理论是什么,文学是什么?这个问题重要吗?,文学与文化研究,语言,意义和解读,修辞,诗学和诗歌,叙述,述行语言,身份,认同和主题等内容。
Jonathan Culler 美国著名批评家,美国康奈尔大学英语与比较文学教授。著作主要包括《论解构:结构主义后的理论与批评》、《结构主义诗学》等。
这本书在刚开始读时可能是难以深入的其中的,但随着作者的一步步解剖与深入,我感到心中开始形成一个模糊的轮廓了,下面我想在此谈一点我个人的不成熟的见解,有缺陷及错误处还请见谅并赐予指正。 本文将从故事的叙述及其话语角度来观察。 首先是关于叙述的话语的...
评分 评分 评分Mind that this is only the excerpts from this book, not a review.... C1 Theory 1. A theory can't be obvious, it involves complex relations of a systematic kind 2. Succeed in challenging and reorienting thinking in fields other than those to which they app...
坦白说,当我开始翻阅这本书时,我内心是有些抗拒的,毕竟“理论”二字听起来就意味着枯燥和艰深。然而,这本书最成功的地方在于,它成功地打破了我对学术著作的刻板印象。它不是一本纯粹的知识点罗列,而更像是一场精心策划的思辨之旅。作者似乎深知读者的注意力是有限的,因此他在全书的结构布局上,保持了一种张弛有度的节奏感。每当一个章节进入高密度的理论阐述时,紧接着下一段落往往就会出现一个拓展性的思考或者一个开放性的问题,引导读者停下来,去思考“那么,这个理论对我们今天有什么意义?”这种互动性,使得阅读过程不再是被动的接收,而是一种主动的建构。读完最后一页,我发现我的笔记上画满了各种箭头和问号,这并非因为我没理解,恰恰相反,是因为这本书激发了我太多想要进一步探索和争鸣的欲望。它不是终点,而是一个令人兴奋的起点。
评分这本书对于我们这些非科班出身,但又对文学抱有浓厚兴趣的人来说,简直是量身定做。我之前尝试过几本国外翻译过来的入门读物,但那些书要么翻译腔太重,要么就是完全脱离了我们本土的阅读语境,读起来总觉得隔了一层纱。这本书的优势就在于它的“在地化”处理。作者在引用例子和进行分析时,似乎总能信手拈来我们非常熟悉的经典作品,无论是古典诗词还是近现代的小说,都成了他展示理论的绝佳素材。这极大地增强了阅读的亲切感和代入感。我感觉自己不是在被动地接受一套外来的理论体系,而是在和作者一起,用这些新工具来重新审视我们自己珍视的文学遗产。这种“理论回溯本土”的实践,让我对我们自己的文学传统有了更深层次的理解和敬意。对于那些希望打好理论基础,但又不想被翻译鸿沟所困扰的读者来说,这本书无疑是最佳的选择。
评分这本书的语言风格,可以说是它最大的魅力之一,简直就是一股清流。它不像某些学术著作那样,充满了僵硬的、教条式的表达,反而带着一种温和而又坚定的文人气质。通篇读下来,你能感受到作者深厚的文学素养和广博的学识,但这一切都包裹在一种极其克制和精准的文字之中。它很少使用那些华而不实的形容词,而是用动词和精确的名词来构建论证的骨架。我记得有一个段落,作者在阐释符号学意义的生成时,用的比喻非常精妙,一下子就把抽象的概念具象化了。这种文字上的张力,使得即便是最枯燥的理论部分,读起来也充满了节奏感和韵律美。它让我重新审视了“学术写作”这件事——原来严谨和优美完全可以共存,甚至互相成就。这本书读完后,我不仅在知识上有所收获,更是在文字审美上得到了一次极佳的洗礼。
评分这本书的排版和装帧真是让人眼前一亮,那种朴素中透着精致的感觉,拿在手里就让人心情舒畅。我尤其喜欢它封面的设计,那种留白的处理,仿佛在邀请读者去探索文字背后的广阔空间。拿到书后,我迫不及待地翻阅,发现字体大小适中,行距安排得也十分合理,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到特别疲劳。作者在章节的划分上显然也下了一番功夫,逻辑脉络清晰可见,即便对于初次接触这类严肃主题的读者来说,也不会感到茫然而无措。比如,它在引入一些相对晦涩的概念时,总会先用一个非常贴近生活的例子来做铺垫,这种“润物细无声”的教学方式,极大地降低了阅读的门槛。我感觉这不仅仅是一本工具书,更像是一位经验丰富的老友,耐心地牵引着我一步步走进一个全新的世界。整本书散发着一种沉静而有力的气息,让人愿意沉下心来,慢慢咀嚼其中的每一个观点。它的印刷质量也值得称赞,纸张的质感厚实,油墨均匀,足以见得出版社对这本书的重视程度。
评分我是在一个非常偶然的机会下接触到这本书的,当时我正在为一篇关于叙事学的小论文感到头痛,感觉自己像是在迷宫里绕圈子,所有的理论都像是空中楼阁,抓不住重点。读完这本书的第三章后,那种豁然开朗的感觉简直难以言喻。它没有堆砌那些佶屈聱牙的术语,而是用一种近乎白描的手法,将那些复杂的结构主义、后结构主义的理论核心给剥茧抽丝地展示了出来。最让我感到惊喜的是,作者在讨论不同流派的对立与融合时,并没有采取“非黑即白”的绝对化论述,而是巧妙地展示了它们之间相互继承和批判的复杂关系。这让我意识到,理论的演进本身就是一个不断自我修正和对话的过程。读完这一部分,我仿佛突然拥有了一副高倍显微镜,能够清晰地看到文本深处的结构肌理。它真正做到了“授人以渔”,教会了我如何带着批判性的眼光去看待任何一种文学主张,而不是盲目地接受。
评分写得还算平易近人...曾经讨厌过文论,但它其实也提供了分析的视角。就是,纯文论实在太无聊了...我依然质疑它的意义
评分写得还算平易近人...曾经讨厌过文论,但它其实也提供了分析的视角。就是,纯文论实在太无聊了...我依然质疑它的意义
评分"糟糕的翻译如何毁了一本好书",以本书为例。
评分給別人借,自己先過眼了。寫的不錯。
评分能告诉你,我连入门级的读物都完全看不懂吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有