戴维·洛奇(1935- ),一九三五年在伦敦出生,早年就读于伦敦大学,伯明翰大学博士,英国皇家文学院院士,以文学贡献获得不列颠帝国勋章和法国文艺骑士勋章。从一九六〇年起,执教于伯明翰大学英语系,一九八七年退职从事创作,兼伯明翰大学现代英国文学荣誉教授。
洛奇已出版十二部长篇小说,包括“卢密奇学院三部曲”《换位》(Changing Places,一九七五年,获霍桑登奖和约克郡邮报小说大奖)、《小世界》(Small World,一九八四年,获布克奖提名)和《好工作》(Nice Work,一九八八年,获星期日快报年度最佳图书奖和布克奖提名)以及《作者,作者》(Author, Author,二〇〇四年)等,其中以“卢密奇学院三部曲”最为著名。他还著有《小说的艺术》(The Art of Fiction,一九九二年)和《意识与小说》(Consciousness and the Novel,二〇〇二年)等文学批评理论文集。洛奇的作品已用二十五种语言翻译出版。文学批评史家安东尼·伯吉斯认为,洛奇是“同代作家中最优秀的小说家之一”。
《小世界》在一九八八年改编为电视连续剧;洛奇本人担任编剧、英国广播公司(BBC)制作的《好工作》,获得一九八九年皇家电视学会最佳电视连续剧奖。
《小说的艺术》是九十年代英国非小说类畅销书之一。《金融时报》评论说:“它是福斯特的《小说面面观》以来最出色的、面向大众的小说研究。”本书对传统小说艺术、现代派和后现代派的技巧做了深入浅出的解释与论证,并囊括了小说研究的最新成果。书中的许多章节都曾在《星期日独立报》、《华盛顿邮报》做为专栏文章登载,内容涉及范围极广,几乎包括了古典和现、当代的每一位大作家,如菲尔丁、奥斯丁、亨利・
詹姆斯、詹姆斯・乔伊斯等人。这是一部较全面、具有权威性,又适合于广大读者的收藏书。
我大概算是一个令人沮丧的家伙。 以看小说为例,单是看小说的事情不提,看完之后看书之前一直问自己为什么要看这一本小说,也为什么要看那一本小说,现在竟然还看这本书,什么叫做小说的艺术? 所谓小说的艺术,称之为艺术,就是小说里面“美”的成分,...
评分David Lodge对小说的分析可谓是到位,且伴有新颖之处。 我读这本书的时候并不是当成一本“分析小说”的理论书籍读,虽然书中的小说批评属于运用甚广,牵扯其它专业之深,看似学院派,但并不失其僵化,David Lodge好像一眼就能看到某一位作家与其余作家的不同之处(这个得建立在...
评分《小说的艺术》像庖丁解牛一样,把一部作品拆分成无数小细节摆好盘端上来。一部小说洋洋洒洒数十万字,大到文章结构,故事线索,整体风格,小到用词遣句,标点符号,无不是作者一笔一划写就的。康德给天才下的定义是想象力和知性的完美融合,那么优秀作家就是把头脑中的天马行...
评分戴维•洛奇的这本书称为《小说的艺术》,其实更恰当的名字应是:《小说的科学》。本书试图用科学的分析法来考察小说,对小说那些表面可察的形式进行科学研究一样的化验和剖析。 在每一章的开头作者都要引用一两个经典作品的章节,然后把其中隐含的写作技法予以描述。其工作...
评分点评一本评论集,让我有些不知所措。首先,水平不对等就以批判者的姿态指点江山,太傲慢。可如果,一味地赞成,又有迎合奉承之嫌(尽管笔者的确想奉承)。思虑再三,还是决定以一个初读者的谦卑来评说较好,至于没能提出什么批判性意见,就留作以后再议(没准“以后”永...
99年版本,译名有些和现行通用的不统一,作为报刊连载,做到了点到即止(基本和词条差不多啦,不过有引文范例)。
评分一点匠气也无,但有的概念还有待商榷
评分解释很详尽
评分kindle# 看这本的最大好处是,打算找原著“纠正”,再撸些小说原著…搞到的kindle 版本太渣,错字齁多、缺失几篇且不讲,人名好些也跟常用名不同(伯吉斯弄成博尔赫斯,敢再吓唬劳资嘛),好多作品名翻得更扯,大囧,亏得能拗过来…有些内容翻译明显尴尬,尤其是论语言过去-现在-将来时态变化与叙事视角、作者位置关系啥的,中文语境对不上…讲纸本书物理性质引致的可预知结尾与电影不可预知结尾的比较那块,如今电子书可以弥合一下咯,大家都有进度条蛤…
评分来回反复的读了几遍,看着容易写着难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有