本书为我社“大学经典”丛书之一种，选用近人古直笺注本为底本，由《诗品》研究专家曹旭先生整理，并附以导读和集评。古直笺之考订辨别或妙解阐发等有诸多精义，刊行后大受好评，其疏漏失误之处则由整理者在导读或按语中加以辨明。出于补正，书末附录整理者之《诗品》校正本，这是八十年来几代研究者校勘成果的总汇，供读者在阅读和征引时加以利用。
导读
发凡
诗品序
诗品卷上
诗品卷中
诗品卷下
附一：《南史·钟嵘传》
附二：《诗品》校正本
具体描述
读后感
诗品乃为品鉴古五言诗，举本统末，溯其流别，而其所有观点依据为人心品悟，在于读者共同之学养基础与通感之能力。故其溯源武断，出于某某，断无理由。言其文本则触及庞多而无定理，譬喻相类，玄思眇邈。至于比论高低，仍为人之尺度，此间标准，自行揣度，惟在于玄渺之鉴赏悟力...
评分诗品乃为品鉴古五言诗，举本统末，溯其流别，而其所有观点依据为人心品悟，在于读者共同之学养基础与通感之能力。故其溯源武断，出于某某，断无理由。言其文本则触及庞多而无定理，譬喻相类，玄思眇邈。至于比论高低，仍为人之尺度，此间标准，自行揣度，惟在于玄渺之鉴赏悟力...
评分诗品乃为品鉴古五言诗，举本统末，溯其流别，而其所有观点依据为人心品悟，在于读者共同之学养基础与通感之能力。故其溯源武断，出于某某，断无理由。言其文本则触及庞多而无定理，譬喻相类，玄思眇邈。至于比论高低，仍为人之尺度，此间标准，自行揣度，惟在于玄渺之鉴赏悟力...
评分诗品乃为品鉴古五言诗，举本统末，溯其流别，而其所有观点依据为人心品悟，在于读者共同之学养基础与通感之能力。故其溯源武断，出于某某，断无理由。言其文本则触及庞多而无定理，譬喻相类，玄思眇邈。至于比论高低，仍为人之尺度，此间标准，自行揣度，惟在于玄渺之鉴赏悟力...
评分诗品乃为品鉴古五言诗，举本统末，溯其流别，而其所有观点依据为人心品悟，在于读者共同之学养基础与通感之能力。故其溯源武断，出于某某，断无理由。言其文本则触及庞多而无定理，譬喻相类，玄思眇邈。至于比论高低，仍为人之尺度，此间标准，自行揣度，惟在于玄渺之鉴赏悟力...
用户评价
大多数的魏晋南北朝文学史，都不如一本注本漂亮的《诗品》、《文心》来得畅快。
评分钟嵘的《诗品》把陶渊明、鲍照、谢朓等人放在中品，把曹操放在下品，最为后世非议，不过钟嵘说过自己作品还不是定制，有待变裁，加上他对陶渊明和鲍照的评价都很高，所以有变为上品的可能。胡适说过《诗品》没有收录《孔雀东南飞》，是不懂欣赏通俗文学，古直辩驳说当时诗和乐是分开的，同时代的《文心雕龙》也是把诗和乐府分开，钟嵘只论诗不论乐府，所以不录《孔雀东南飞》；另外曹操的著名诗歌都是四言的，而《诗品》是只论五言诗歌，所以曹操排在下品也不是没有理由的。虽然有着作者个人学识与偏爱的要素在内，使得作品带有一定的偏颇，不过白璧微瑕，是无伤大雅的。“百代诗话之祖”，名至实归。
评分@大学书城
评分比文心雕龙好出几条街好吗！天知道为什么非得选文心雕龙开精读课，还骈文骈文，看一半还没见着句号就困了。。。
评分序言上品中品抄完背完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有