教经验暗示,我们的自然经验,我们严格的道德经验和慎行经验,恐怕都不过是真正的人类经验的一个片断。宗教经验模糊了自然的轮廓,开拓了最为奇怪的可能性和视野。 威廉·詹姆斯是19世纪末20世纪初美国最有影响的心理学家和哲学家之一。本书在从心理学角度对种种宗教经验的分析之中,实用主义观念贯穿始终,且思路清晰,洞见迭出,百年之后仍让人警醒。
这是一部从个人经验角度观照宗教作用的著作。作者对皈依、悔改、神秘主义等宗教经验进行探讨,并以伏尔泰、惠特曼、爱默生、路德等思想家的宗教经验为例。虽然讨论的是严肃的宗教哲学命题,但书中和和分析了大量的个体传记资料,叙述生动,情节跌宕,充满了小说的趣味。
威廉·詹姆斯 [William James 1842.01.11-1910.08.26],美国本土第一位哲学家和心理学家,也是教育学家,实用主义的倡导者,美国机能主义心理学派创始人之一,也是美国最早的实验心理学家之一。他出生于美国纽约市一个有科学精神的牧师家庭,病逝于美国新罕布什尔州巢可乐(Chocurua)。
威廉·詹姆斯的《宗教经验种种》的确是一部伟大的作品。生活在一个科学洗礼的时代,詹姆斯用科学的方法分析宗教经验,却得出宗教乃人类本性的“非科学”的结论。他借以考察宗教经验的方法,最根本的一条是保持它们的鲜活性,将活生生的经验呈现给读者。 任何概念或范畴,一旦脱...
评分第一次听说这本书是大学时候,有位同学听了哲学院一门课,回来强烈推荐。当时借来看了百十来页没看下去。之后没事会想起来看,但都没再看。这次是因为看到沃格林在文章中提到詹姆斯,虽然沃格林认为詹姆斯还没有发觉柏拉图的价值,但已经是他那个时代的佼佼者了。想着沃格林的...
评分第一次听说这本书是大学时候,有位同学听了哲学院一门课,回来强烈推荐。当时借来看了百十来页没看下去。之后没事会想起来看,但都没再看。这次是因为看到沃格林在文章中提到詹姆斯,虽然沃格林认为詹姆斯还没有发觉柏拉图的价值,但已经是他那个时代的佼佼者了。想着沃格林的...
评分 评分这本书的论述风格简直是一场华丽的智力体操表演,让人拍案叫绝,又忍不住要停下来反复咀嚼那些精妙的措辞。作者在处理那些宏大且易陷于空泛的议题时,展现出惊人的克制与精准。他不是那种喜欢用排山倒海的理论去压倒读者的学者型作者,更像是一位技艺高超的雕塑家,总能在最恰当的地方下刀,去除冗余,留下最有力的线条。特别是他对概念界定的那几段处理,简直是教科书级别的示范——每一个限定词的选择都经过了千锤百炼,仿佛是在精密仪器下操作,不容许丝毫偏差。我尤其欣赏他那种在看似对立的概念之间游刃有余的能力,他从不简单地站队,而是搭建起一座座灵活的桥梁,让读者得以从多维视角去审视问题。读完某些章节,我甚至会产生一种错觉,觉得之前自己对某个议题的所有理解都太过粗糙和肤浅了,这是一种令人兴奋的、被知识深度震撼的感觉。
评分从整体的结构来看,这本书的布局展现出一种非凡的匠心,它绝不是简单的素材堆砌。作者巧妙地设置了一系列对照和回响,使得整本书读起来像是一部结构严谨的交响乐。开篇的某个观点,在后半部某个看似不相关的论述中得到了意想不到的深化和呼应,这种前后呼应的精妙设计,极大地增强了作品的整体性和深度感。每一次发现这种隐藏的结构联系,都会让我对作者的整体设计产生新的敬佩。它不是线性的推进,而更像是一个螺旋上升的过程,每一次的循环都带来更深一层的洞察。这使得这本书具有极高的“重读价值”,你永远不知道在下一次翻阅时,会不会因为视角的变化,而发现一个全新的、之前被忽略的结构层次。这种多维度的阅读体验,使得它远超一般消遣读物的范畴。
评分这本书的封面设计,说实话,一开始并没有立刻抓住我的眼球。那种朴素的米黄色底配上深色的字体,透露着一股沉静甚至略显沉闷的气息,让我有些犹豫。我通常更偏爱那些设计大胆、色彩鲜明的书籍,它们似乎更能预示着一场思想的探险。然而,当我真正翻开第一页,那种文字的重量感和布局的考究感,却像一种无声的邀请,将我拉入了作者精心构建的精神领地。我不得不承认,这种‘慢热’型的外表下,隐藏着一股强大的内在张力。内文排版清晰,字里行间透着一种对阅读体验的尊重,这在当今快节奏的出版市场中实属难得。它没有用花哨的图文去分散读者的注意力,而是将所有焦点都集中在了文本本身,仿佛在对读者说:“请慢下来,这里的内容需要你投入全部心神去品味。”这种对纯粹文字的坚持,让人在阅读过程中,感受到一种久违的、专注的沉浸感,仿佛回到了那个没有屏幕噪音的、只属于书本的时代。
评分坦白说,这本书的阅读曲线并不平坦,它更像是一条蜿蜒曲折的山路,而非宽阔的坦途。某些章节的密度之高,让人不得不放慢速度,甚至需要配合笔和纸来梳理思绪。这并非作者的叙述晦涩难懂,而是他所探讨的内容本身就要求读者付出极大的认知努力。我发现,如果我试图用看小说或散文的方式去‘扫’过这些文字,那么收获将微乎其微,甚至会产生强烈的挫败感。它要求你进入一种“主动吸收”的状态,去构建属于自己的认知地图。这对于那些习惯了即时满足感的现代读者来说,无疑是一个挑战。但请相信我,一旦你攻克了那些看似难以逾越的段落,随之而来的理解的豁然开朗,那种智力上的满足感,是任何轻松读物都无法比拟的,它让你觉得,自己的头脑被好好地“锻炼”了一番。
评分这本书最让我心生敬意的一点,在于作者那种近乎偏执的、对“真实体验”的捕捉与还原的努力。他没有满足于在书斋里构建理论大厦,而是不断地将目光投向了那些最具体、最难以言喻的瞬间。那些关于个体在特定情境下产生的细微心理波动的描摹,精准得令人毛骨悚然。我感觉作者仿佛拥有某种天赋,能够洞察到人类情感最深处、最隐秘的运作机制,然后用冷静的笔触将其剖析出来。这些描写不煽情,不夸张,但却拥有极强的共鸣性。读到那些段落时,我常常会忍不住停下来,回望自己过往的经历,发现许多似曾相识却从未被清晰命名的感受,都被作者用最恰当的词语精确地钉在了纸上,这让我产生了强烈的“被理解”的温暖感。
评分和《非理性的人》感觉差不多hhh读得迷迷糊糊的,感觉了解了不少天主教和新教的材料? 和《存在主义咖啡馆》对读有奇效……因为我对那本书记得很清楚的一部分是说萨特要建立真正属于人的哲学,这无疑是与宗教“通过与同一的更多发生关系来解决不安”相反的道路。然而在承认存在,从切身经验出发,不将理性奉为至上——也就是《非理性的人》里面总结的存在主义的非理性源流,这一点上又是相通的。萨特拒绝求助于绝对精神是一种英雄主义,他所提供的“自由”又真的比拒绝自由从而获得自由的宗教更加高贵吗?詹姆斯把实用主义引入了进来,认为“上帝就是被使用”,而不产生任何结果的上帝等同于没有上帝。或许这能作为最终判断这两者的一个标准?
评分和《非理性的人》感觉差不多hhh读得迷迷糊糊的,感觉了解了不少天主教和新教的材料? 和《存在主义咖啡馆》对读有奇效……因为我对那本书记得很清楚的一部分是说萨特要建立真正属于人的哲学,这无疑是与宗教“通过与同一的更多发生关系来解决不安”相反的道路。然而在承认存在,从切身经验出发,不将理性奉为至上——也就是《非理性的人》里面总结的存在主义的非理性源流,这一点上又是相通的。萨特拒绝求助于绝对精神是一种英雄主义,他所提供的“自由”又真的比拒绝自由从而获得自由的宗教更加高贵吗?詹姆斯把实用主义引入了进来,认为“上帝就是被使用”,而不产生任何结果的上帝等同于没有上帝。或许这能作为最终判断这两者的一个标准?
评分多年前看过....今天旁听课程,终于被提到...
评分Tout savoir c'est tout pardonner
评分八年前就读过本书中的选段,但直到今天才在人生旨趣的转向中重新读完。很容易挑剔本书的缺点,比如几乎只能依赖基督教的材料、不成熟的心理学等等,但这本一百年前的作品在今天也并不过时。很多材料令我十分感动,也帮助我理解了一些基督教徒的心理,如真正的祈祷类似观像念佛等。虽然经验主义在我看来陷入了对任何任性的个体经验的辩护的窠臼,因而仍不是中道,但实用主义的宗教观或许是凡夫能够理解的最佳立场。希望此书能够更多地触动一些麻木的心灵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有