六艺之文,《乐》以和神,仁之表也;《诗》以正言,义之用也;《礼》以明体,明者著见,故无训也;《书》以广听,知之术也;《春秋》以断事,信之符也。五者,盖五常之道,相须而备。而《易》为之原,故日:“《易》不可见,则乾坤或几乎息矣!”言与天地为终始也。 诸子十家,其可观者九家而已。皆起于王道既微,诸侯力政,时君世主,好恶殊方,是以九家之术蜂出并作,各引一端,崇其所善,以此驰说,取合诸侯。其言虽殊,辟犹水火,相灭亦相生也。仁之与义,敬之与和,相反而皆相成也。《易》日: “天下同归而殊涂, 一致而百虑。”今异家者各推所长,穷知究虑,以明其指,虽有蔽短,合其要归,亦六经之支与流裔。使其人遭明王圣主,得其所折中,皆股肱之材已。仲尼有言:“礼失而求诸野。”方今去圣久远,道术缺废,无所更索,彼九家者,不犹愈于野乎?若能修六艺之术,而观此九家之言,舍短取长,则可以通万方之略矣。
——《汉书·艺文志》
王氏不知其所来,北大有美学教师同名,不知是一人否? 此书言简意赅,取舍恰当。以每经籍单书为小题,据各书之难点逐次讲解。譬如易经以传承为难,故重点讲授传承之次序。尚书以真伪为要,故重点别明篇章之时段蕴意。特别之处乃是能脱离古文经学之藩篱,发今文经学之承传脉...
评分这本书不是经学子学概论,不知道为什么很多人都说这是本概论呢,这是本读书札记,以提出并解释自己读书时遇到的问题为主,只是文章确实有一些“述”的部分,正如作者在后记所说,“由读书札记汇辑而成,多为述学之言”,才被看做是“概论”,其实读此书还是抱着读学术笔记的目...
评分这本书不是经学子学概论,不知道为什么很多人都说这是本概论呢,这是本读书札记,以提出并解释自己读书时遇到的问题为主,只是文章确实有一些“述”的部分,正如作者在后记所说,“由读书札记汇辑而成,多为述学之言”,才被看做是“概论”,其实读此书还是抱着读学术笔记的目...
评分这本书不是经学子学概论,不知道为什么很多人都说这是本概论呢,这是本读书札记,以提出并解释自己读书时遇到的问题为主,只是文章确实有一些“述”的部分,正如作者在后记所说,“由读书札记汇辑而成,多为述学之言”,才被看做是“概论”,其实读此书还是抱着读学术笔记的目...
评分王氏不知其所来,北大有美学教师同名,不知是一人否? 此书言简意赅,取舍恰当。以每经籍单书为小题,据各书之难点逐次讲解。譬如易经以传承为难,故重点讲授传承之次序。尚书以真伪为要,故重点别明篇章之时段蕴意。特别之处乃是能脱离古文经学之藩篱,发今文经学之承传脉...
这本《古学经子》拿到手的时候,我就被它那厚重的装帧和古朴的书名吸引住了。我一直对先秦诸子的思想怀有浓厚的兴趣,尤其是对那些被现代社会逐渐遗忘的智慧的探寻。这本书的排版非常精良,字体选用了传统宋体,阅读起来古雅而不费力,这对于研读需要反复推敲的经典文献来说,无疑是一种极大的便利。初翻几页,我立刻感受到一种扑面而来的学术气息,编者在选材上的审慎和对原文的尊重可见一斑。它不像某些现代解读本那样,为了迎合大众口味而过度地“翻译”或“简化”原意,而是力求保持原汁原味,这对于真正想深入经典的人来说,是极其宝贵的财富。书中的注释部分也做得相当到位,一些晦涩的古词和典故,都有详尽的解释,让人在阅读过程中不至于因为知识的断层而感到困惑。当然,对于初学者而言,这或许会显得有些吃力,但正是这种挑战性,才更显出其深度。我尤其欣赏它在篇章组织上的匠心,似乎是遵循了一种内在的逻辑脉络,将不同的经子思想进行了巧妙的串联,使得原本散落在不同文本中的思想光芒,能够相互映照,形成一个更宏大、更立体的知识体系。读完第一辑后,我有一种强烈的预感,这本书将成为我案头常备的工具书,随时翻阅,总能从中汲取新的养分。
评分我对这本《古学经子》的评价,带有强烈的主观色彩,因为它恰好击中了我近年来对“文本本体研究”的渴求。我一直认为,当我们过度依赖现代白话翻译时,往往会损失掉文本特有的语言张力和时代语境。这本书的编辑策略,显然是将“尊重文本的异质性”放在了首位。大量的篇幅留给了原文本身,几乎没有多余的旁白或说教,这迫使读者必须运用自己的想象力和逻辑去重构那个失落的语境。从装帧的细节来看,比如书脊的装订方式,即便被反复翻开,也不会轻易散架,这对于需要“携带”和“使用”的工具书来说,是至关重要的品质保障。我特别留意了书中对于一些古籍版本差异的说明,虽然篇幅不多,但其指涉的专业性,让我确信这不是一个业余爱好者可以轻易编纂出来的成果。它更像是经过多年学院派锤炼后沉淀下来的精华。如果说有什么可以“改进”的地方,或许是定价略显偏高,但考虑到其内容的密度和制作的精良程度,这笔投资是完全值得的。它为我们保留了一份清晰、完整、且具有高度可信度的古代思想脉络的实物载体。
评分这本书给我的感觉,用一个词来概括就是“沉静”。它不像那些热门的哲学畅销书那样,试图用各种鲜活的比喻和生动的现代故事来拉近与读者的距离。恰恰相反,《古学经子》是内敛的、要求专注的。你必须慢下来,甚至可以说是停下来,才能真正体会到其中蕴含的节奏和韵律。我习惯在清晨,泡上一壶浓茶,在完全不受打扰的环境中阅读它。那种感觉就像是与古代的智者进行一场跨越时空的对话,他们不急于说服你,只是平静地陈述他们的逻辑和世界观。这种沉浸式的体验,对于我整理近期工作中的诸多思绪,起到了意想不到的疏导作用。特别是那些关于“德行”与“治世”的论述,在当下社会环境下显得尤为醍醐灌顶。我发现自己不再是单纯地在“阅读文字”,而是在努力去“理解”他们构建的那个思维模型。这本书的价值,不在于它能提供多少现成的答案,而在于它能激发你提出更深刻、更本质的问题。我敢肯定,任何一个真正想在精神层面有所建树的人,都应该拥有这样一本能够让你回归本源的读物。
评分坦白讲,我最初购买《古学经子》是带着一丝功利性的目的——准备一个学术报告,需要大量的原始资料支撑。因此,我对它的实用性看得非常重。令我惊喜的是,这本书在提供原始文本的同时,附带的索引系统做得非常人性化。无论是按篇目、按人名,还是关键概念的交叉检索,都做得井井有条,这极大地节省了我查找和比对的时间。我不需要为了核对一个典故的出处,而频繁地在不同册子间奔波。这表明编撰者并非只是简单的文本堆砌,而是真正站在了研究者的角度,去设计这套工具。从我有限的阅读体验来看,它似乎收录的范围相当广博,涵盖了许多我原本以为需要另寻他本才能找到的内容。这种“一册在手,心中不慌”的感觉,对于任何需要进行深度研究的人来说,都是极大的安慰。当然,学术书籍的价值通常是累积的,我希望随着我阅读的深入,能够发掘出更多隐藏的线索和更深层的体系关联,但就目前阶段而言,它已经完全超出了我对其“资料汇编”的预期,更像是一张结构清晰的古代思想地图。
评分说实话,我抱着一种近乎挑剔的心态来审视这本《古学经子》的。我过去翻阅过不少号称“集大成”的古籍整理本,很多都是雷声大,雨点小,要么是校勘错误百出,要么是断句和标点让人啼笑皆非,严重影响了阅读的流畅性和对原意的理解。然而,这本《古学经子》的表现,倒是出乎我的意料。它的引文准确性,至少在我比对几篇我比较熟悉的篇目时,是相当令人放心的。更让我欣赏的一点是,它在处理那些历来学者争论不休的“疑难句”时,并没有采取武断的一刀切,而是提供了一种相对中立的、基于主流考据的解释,并适当地保留了其他可能性的讨论空间。这种严谨的学术态度,在如今这个追求速度和爆点的时代,显得尤为可贵。我注意到书中的纸张质量也很好,那种略带韧性的米黄色纸张,不仅保护了视力,更增添了一种时间沉淀下来的厚重感,即便是反复翻阅,也不易损坏。虽然我期待有朝一日能看到更深入的、带有创新性解读的导读部分,但作为一本扎实的、可信赖的底本,它无疑是达到了极高的水准。它更像是一把精巧的钥匙,为你打开古老思想的大门,但攀爬的过程,还需要你自己付出努力,这种“授人以渔”的理念,深得我心。
评分一本先秦汉魏经学史的札记吧,也涉及了一点子学的内容,介于入门书和研究著作之间。对很多关键问题有自己的观念,还不错。
评分不懂经学,感觉此书对于入门还是相当不错的。
评分真的只是作者自己的笔记啊 不过还是能得到很多启发
评分很不錯,作者很有自己的想法,但此書如作者所說,是據劄記整理成的,所以并不系統,偏于某一方面,並不適合毫無基礎者。
评分全面周整,而又有独特见解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有