本书收录了《罗生门》《鼻子》《秋》等鲁迅、夏丏尊翻译芥川龙之介代表作品的原文,同时添加了当代青年翻译家宋刚的译作《密林中》《河童》等芥川龙之介深受读者喜爱的经典篇目。
芥川龙之介的短篇小说篇幅很短,取材新颖,情节新奇甚至诡异。作品关注社会丑恶现象,但很少直接评论,而仅用冷峻的文笔和简洁有力的语言来陈述。
·日本文艺界鬼才、夏目漱石爱徒,以其名命名的日本文学新人奖“芥川赏”成为日本文坛重要奖项之一
·揭露人性最丑恶的一面,惊觉地狱也不过如此
·用词精致素雅恬静,感情隐忍而含蓄,读来浅显易懂,思来回味无穷
·看一个乐于剖析人类内心的文学大家,是如何一步步将自我引入毁灭的
(他的文学创作)在日本近代文学史上开拓了一个不曾有过的领域。
——中村真一郎
你再写十篇这样的作品,则不但在日本,即在世界文坛上,也将成为一位有特色的作家了。
——夏目漱石
他所用主题最多的是希望之后的不安,或者不安时的心情。——鲁迅
他的文学可以看作是大正期小市民知识阶层的良心、感觉、神经、趣味等经提纯而获得的结晶。他的创作是他学识与才华的化身。——吉田精一
芥川龙之介
1892~1927
日本近代著名的小说家。他与森欧外、夏目漱石被合称为20世纪前半叶日本文坛上的三巨匠。
在短短12年的创作生涯中,芥川龙之介写了148篇小说,55篇小品文,66篇随笔,以及大量的评论、游记、札记、诗歌等。他的每一篇小说,题材内容和艺术构思都各有特点,这是他在创作过程中苦心孤诣地不断进行艺术探索的结果。芥川在日本大正时期的作家中占有重要地位,为了纪念其在文学上的成就,从1935年起设立以他名字命名的“芥川文学奖”,这个奖项一直是日本奖励优秀青年作家的最高文学奖。
两个晚上的时间翻阅了芥川龙之介的短篇小说合集《罗生门》,合书以后扉页上似乎透出一双眼,凌厉地审视着世间,也逼视着我。 “纷繁人世,于我如地狱”——这部书作者以冷峻视角和直白的笔触,勾勒出了世间之苦和人性之恶,犀利地讽刺资本主义制度之泯灭人性,但是本身却并未给...
评分实话讲这本罗生门跟着我有些曲折 本来是从图书馆借的,结果某次上课落在了三楼的教室,随后去找便不见了,估计几经折转,三周后我又在四楼教室的书洞中找到了它,虽已满身烟尘与折痕,不过终究还是回来让我读完了它。 本书前几篇是鲁迅先生,夏丏尊先生所译,实话讲鲁迅先生译...
评分实话讲这本罗生门跟着我有些曲折 本来是从图书馆借的,结果某次上课落在了三楼的教室,随后去找便不见了,估计几经折转,三周后我又在四楼教室的书洞中找到了它,虽已满身烟尘与折痕,不过终究还是回来让我读完了它。 本书前几篇是鲁迅先生,夏丏尊先生所译,实话讲鲁迅先生译...
评分两个晚上的时间翻阅了芥川龙之介的短篇小说合集《罗生门》,合书以后扉页上似乎透出一双眼,凌厉地审视着世间,也逼视着我。 “纷繁人世,于我如地狱”——这部书作者以冷峻视角和直白的笔触,勾勒出了世间之苦和人性之恶,犀利地讽刺资本主义制度之泯灭人性,但是本身却并未给...
评分两个晚上的时间翻阅了芥川龙之介的短篇小说合集《罗生门》,合书以后扉页上似乎透出一双眼,凌厉地审视着世间,也逼视着我。 “纷繁人世,于我如地狱”——这部书作者以冷峻视角和直白的笔触,勾勒出了世间之苦和人性之恶,犀利地讽刺资本主义制度之泯灭人性,但是本身却并未给...
从文学技巧的角度来看,这本书的结构设计简直是教科书级别的示范,它巧妙地运用了多重叙事线索的交织与错位,构建了一个结构极其复杂的迷宫。我特别注意了作者是如何处理信息流的,他并非是简单地堆砌不同的证词,而是在信息被揭示的顺序上,进行了精妙的布局。每一次关键信息的放出,都不是为了解决疑问,而是为了引出更深层次的困惑。这种“问而不答”的叙事策略,极大地调动了读者的主动参与性,你无法被动地接受故事,而是必须像侦探一样,在文本的碎片中寻找联系,构建自己的推理链条。这种互动性,让阅读过程本身成了一种智力上的博弈。而且,全书的意象运用非常古典且富有象征意义,那些反复出现的物件或场景,每次出现都有其微妙的情感色彩变化,显示出叙事视角的潜移默化。它不像某些作品那样,象征是直白地附加在情节上的,而是自然而然地从事件的肌理中生长出来的,显得无比的浑然天成。这本书,是那种需要反复研读,每次都能发现新层次的佳作。
评分这本书的整体氛围营造,堪称一绝,它成功地构建了一个封闭、压抑,却又充满某种荒诞美学的空间。我仿佛能感受到故事发生地的潮湿空气和摇曳的烛光,每一个场景都浸透着一种宿命论的悲凉。不同于那些情节驱动的快节奏小说,这本书更注重“氛围驱动”,它用环境和情绪的积淀,来推动故事缓慢而必然地走向高潮。这种缓慢并非拖沓,而是一种精心的铺垫,每一次看似不经意的对话,都埋下了日后爆发的火药。我特别喜欢作者处理“时间”的方式,它似乎在故事中拉伸、扭曲,有时候感觉事件发生在很久以前,有时候又觉得一切都刚刚发生。这种对时间感的主观操纵,极大地增强了故事的心理现实性,让你在阅读时,仿佛丧失了对外部世界的参照系。它迫使你的全部注意力都集中在文本内部的逻辑和人物的情绪波动上,一旦沉浸进去,外界的一切喧嚣都变得遥远而模糊。读完后,那种回味悠长的“意境”,比记住具体情节更让人难忘。
评分说实话,这本书的语言风格,初读起来颇有些挑战性,它不像现代小说那样流畅得可以一口气读完,反而更像是一篇精心打磨过的戏剧脚本,每一个字、每一个停顿,都仿佛被置于聚光灯下反复推敲过。我尤其欣赏作者在刻画人物内心挣扎时的那种克制感。他很少使用大开大合的情感宣泄,而是通过人物的微表情、不经意的动作,甚至是他们选择沉默的瞬间,来传递巨大的心理压力。比如,有那么一位角色的回避,那种仿佛想将自己融入背景的渴望,与他所处的环境格格不入,这种内在的矛盾冲突,比直接的争吵更具冲击力。我感觉自己像个旁观者,站在一堵斑驳的墙后,偷窥着这些人物的灵魂深处。这种“窥视感”带来的震撼是持久的,它让你明白,真正的悲剧往往不是来自外界的打击,而是源于自身信念的崩塌。这本书的价值,在我看来,已经超越了一般的叙事文学,它更像是一部关于“人类精神韧性与脆弱性”的田野调查报告,只是它的载体是文学。
评分翻开这本书,我的第一感觉是,这简直就是一本关于“视角”的教科书,只不过它的内容包裹在了一个极其古典且充满戏剧张力的故事外壳之下。我惊喜地发现,作者并不急于给出任何结论性的判断,他像一个高明的魔术师,不断地在读者面前切换着舞台的布景。每一次转换,都是一次对既有认知的颠覆。我记得有一段情节,描述了某位重要人物的证词,那种语气,那种措辞,简直完美地展现了“为自己辩护”的本能。但紧接着下一段,视角一转,你会发现同样的事件在另一个人嘴里,完全是另一番光景,细节的偏差,情感的倾向,都指向了截然不同的“真相”。这让我不禁思考,我们日常生活中所依赖的“事实”,有多少是经过我们自己主观意愿的筛选和美化后才得以成立的?这本书的精妙之处,就在于它对这种“主观建构”的呈现方式——它没有用枯燥的哲学思辨来论证,而是通过人物的言行举止,将这种人类的普遍弱点,赤裸裸地撕开给我们看。读到最后,我甚至有些迷惑,究竟哪个版本才是“真实”的?这种悬而未决的状态,反而是作者给予读者最宝贵的礼物,它强迫我们跳出故事本身,去反思我们自己是如何看待和构建这个世界的。
评分这本据说很有深度的书,拿到手沉甸甸的,光是封面设计就透着一股子古典的肃穆感,那种深沉的墨绿色配上烫金的字体,让人一眼就觉得这不是什么轻松愉快的读物。我原本是抱着一种“挑战自我”的心态去翻开它的,想着里面定会有对人性复杂性的深刻剖析,那种非黑即白难以界定的灰色地带,才是真正引人入胜的所在。一开始的几章,文字的密度着实让人有些吃力,大量的排比句和拗口的古汉语词汇,仿佛把我拽入了一个迷雾重重的古代庭院,每走一步都得小心翼翼地辨认脚下的石板,生怕踏错一步就跌入万丈深渊。作者的笔力毋庸置疑,他对环境的描摹细致入微,仿佛能闻到空气中弥漫的潮湿霉味和隐约的血腥气。我特别留意了其中关于“情境”的描写,那种由内而外散发出的压抑感,让人不禁联想到那些历史洪流中,个体在巨大力量面前的无力和挣扎。整本书的节奏把握得极好,不是那种一上来就抛出重磅炸弹的写法,而是如同慢火炖煮的浓汤,味道是逐渐渗透到你的心脾里去的,读完一个章节,常常需要合上书本,在原地静坐良久,才能消化掉那份沉重。这本书对我来说,更像是一次精神上的长途跋扎,考验的不仅是理解力,更是耐心和对世界底层逻辑的求索欲望。
评分没时间思考时就当是匆匆读过的故事, 有时间思考时两三句话也要看一阵子。 了解时代,了解作者,了解经历,才能更了解故事...但在一切未知的前提下带着自己的感觉去读出来的寓意,,,其实也另有一番趣味。
评分日本的小说读起来还是比较舒服的。罗生门的地狱意境真的很可怕。最后的遗作没看懂,太抽象了罢。
评分日本文学就在这么一个怀疑主义者的小说中被凸显出来了。中国有鲁迅这样的脊梁,日本有着芥川龙之介。够了。
评分他想到自己这一生,感到泪与冷笑正不断向上翻涌。在他面前,只有发疯或自杀这两条路。他独自行走在黄昏的街道,决定等待徐徐毁灭自己的命运到来。
评分写的不错但是,我看不太明白,每次看一篇都要搜一下别人的解释
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有