Sexology與sexuality有何區彆?
什麼是性/彆(gender/sexuality)?
Sexuality 所對應的“性”的意義內涵是什麼?
中國傳統語境下的身體,和西方語境下的身體有何異同?
兩者又如何介入瞭當代中國民間身體觀的構建?
帶著這些問題,作者將首先從“性/彆”與“身體”入手,將“身體如何記憶,性/彆如何敘事”作為本書關注的核心問題。並以肯尼•普拉莫的故事社會學為基礎,在一種批判的人文與社科視角下,努力在中國的變遷社會情境中搭建一個性/彆與身體敘事的故事社會學分析框架。
身體與性/彆的研究在中國社會科學界尚屬前沿,經驗研究文獻尤其缺乏。黃盈盈在多年田野研究的基礎之上,結閤對社會學理論與方法的反思與思考,深入探討瞭當代中國社會中的身體問題,特彆是女性以及多元性彆的身體。
在本書中,我們將看到幾類群體的性與身體故事,分彆是城市白領女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中國移民、變性人等。這些故事,從不同的麵嚮具體地探討瞭“中國式”的身體問題,促進身體、性及多元性彆領域本土學術語境的形成,以及相關學科在中國的建設與發展。
黃盈盈
中國人民大學社會學係副教授、博士生導師,中國人民大學社會學理論與方法研究中心副教授,中國人民大學性社會學研究所所長。主要從事性、身體、艾 滋 病、定性研究方法等方麵的教學與研究。
标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
評分标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
評分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
評分标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
評分标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
這本書的裝幀設計簡直太棒瞭,封麵那種略帶復古的質感,加上那種低調卻又充滿力量感的字體排版,讓人一眼就能感受到作者對學術的嚴謹與對美學的追求。我拿到手的時候,甚至捨不得馬上拆開塑封,光是摩挲著封麵就覺得心情愉悅。內頁的紙張選擇也非常考究,墨跡清晰,閱讀起來非常舒適,長時間閱讀也不會有視覺疲勞。而且這本書的裝訂非常紮實,即使經常翻閱查找資料,也絲毫沒有鬆散的跡象。很多學術著作在這方麵做得不夠細緻,但這本書顯然在這方麵投入瞭極大的用心,這種對細節的關注,讓我對內容本身也充滿瞭期待。它給人的感覺不像是一本冰冷的教科書,更像是一件精心打磨的藝術品,擺在書架上本身就是一種享受。
评分這本書的結構安排極為巧妙,它似乎遵循著一條清晰而又富有邏輯性的敘事主綫,雖然主題宏大且復雜,但作者的組織能力讓整個閱讀過程如絲般順滑。從宏觀的曆史脈絡梳理,到微觀的個體經驗分析,層層遞進,引人入勝。我特彆欣賞作者在轉摺處的過渡處理,那些段落銜接得天衣無縫,仿佛是自然而然地將讀者從一個討論領域帶入瞭另一個相關領域,完全沒有那種生硬的、為瞭堆砌章節而硬拉扯的感覺。這種流暢感極大地降低瞭理解復雜理論的門檻,讓人在不知不覺中吸收瞭大量前沿的觀點。對於我這種習慣於跳躍式閱讀的人來說,這本書的整體架構也提供瞭一種非常好的參照係,方便日後迴顧和交叉引用。
评分讀完這本書後,我感覺自己對當代社會運轉的底層邏輯有瞭一種更深層次的理解,這不僅僅是知識上的增加,更像是認知地圖的一次重繪。它挑戰瞭我許多根深蒂固的假設,並提供瞭一套強大的思維工具,讓我能夠更清晰地剖析日常生活中的各種現象背後的權力運作和符號意義。這種“賦能感”是衡量一本好書的重要標準,而這本書無疑做到瞭。我感覺自己現在看新聞、觀察身邊的人際互動,甚至反思自己的身份認同,都多瞭一層可以透視的濾鏡。它不是提供標準答案,而是培養你提齣更深刻問題的能力。坦率地說,這本書已經超越瞭單純的閱讀體驗,它正在成為我未來思考和研究的基石之一。
评分這本書的語言風格真是讓人耳目一新。它不像傳統社會學著作那樣充滿瞭晦澀難懂的行話和故作高深的錶達,相反,作者的文字充滿瞭力量感和畫麵感。雖然探討的主題深刻嚴肅,但其筆觸卻相當靈活多變,時而如詩般凝練,時而如辯論般犀利。在闡述復雜的理論模型時,作者善於運用生動的類比和富有張力的案例,這使得那些原本可能讓人望而卻步的抽象概念變得觸手可及。我常常能想象齣作者在撰寫這些段落時的那種激情,那份對知識的純粹熱愛,正是通過這些文字感染到瞭屏幕前的我。這種既有學術骨架又不失文學血肉的寫作方式,極大地提升瞭閱讀的愉悅度。
评分我發現作者在引用和論證方麵展現齣瞭驚人的廣度和深度。他似乎涉獵瞭來自不同學科,甚至是看似毫不相關的領域中的經典和新興文獻,並能敏銳地捕捉到它們之間的潛在聯係。閱讀過程中,時不時會冒齣一些“原來如此”的頓悟時刻,這絕對不是那種重復陳述既有觀點的書籍能做到的。特彆是對於某些關鍵概念的界定和溯源,作者的處理方式非常細緻入微,他沒有輕易地接受既有的標簽,而是深入挖掘其語境和演變過程,這為我提供瞭一個全新的、更具批判性的視角去審視我原有的一些認知框架。總而言之,這是一本極具啓發性的文獻綜述,它不僅告訴你“是什麼”,更重要的是告訴你“為什麼是這樣”,以及“可以如何去思考”。
评分以為是論文拼湊,結果能看到作者本人傾注瞭很多心血,用一套理論將其貫穿並置於當下背景。視角對我有啓發:她強調身體研究中日常生活的身體,相比於結構因素更著重挖掘身體的自主性。語言很平實,很親切,還體貼地附錄瞭會議議程。就是覺得分析有重復之處且不夠深入,以及書內的排版印刷觀感不佳
评分高高舉起,輕輕落下。首先必須尊重人大各位研究者的田野調查與艱辛訪談,但缺少曆史性、政治性分析的純社會學研究隻能淪為空泛的現象描述甚至是二流的非虛構寫作。作者雖然也言明瞭這一點,卻還是未能剋服,十分遺憾,加之當代網絡力量、LGBT運動對其中各種議題的涵化,“性”之魅似乎已脫離瞭本書中的語境,這更值得思考。
评分人大性社會學研究所新一代掌門人黃盈盈老師的新著,相對於她前一本書《我在現場》的純粹田野調查筆記形式,這本書將乳腺癌患者、艾滋病感染者、加拿大中國移民、變性人等幾類群體的性與身體故事,跟“身體如何記憶,性/彆如何敘事”這一核心學術命題緊密結閤在一起,與身體社會學、性彆社會學的各類理論與過往研究展開對話。由於在身體和性彆研究領域,國內本土的原創經驗研究文獻非常匱乏,因此這本書的問世,無論是對於豐富學科短闆,還是對於強化這一重要議題的設置來說,都具有比較獨特的意義。
评分斯皮瓦剋說,“底層無法發聲,一旦發聲,便已不是底層”。本書算是社會學對該命題的一種迴應。黃盈盈無意糾結於玄學辯論,也承認學界無法代替底層發聲——這就要求研究者警惕道德、知識、理性上的緻命自負。黃所強調的,是“無法發聲”的論斷造成許多研究對底層的努力與歡喜視而不見,結果與所批判的壓迫性體製閤謀,徹底抹殺底層的能動性。她的故事社會學的目的,正在於提供另類的敘事(並非底層的敘事,卻也不同於主流的敘事),從而解構主流的敘事。奇怪的一點,雖然名為《性/彆、身體與故事社會學》,但幾乎所有篇目都隻聚焦女性——男人沒有性/彆、身體和故事?抑或男性的東西都太過正典而無需研究?(隻有男人纔是真正的人。)再如,因為隔壁桌有男客人,影響瞭飯店(女女)學術談話的質量之類細節,似乎強化瞭兩性間、性權與女權間的對立。
评分對我來說最有意義的地方是,看到研究者在進入田野時切身的睏境,很真實細膩
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有