具体描述
随着信息技术和教育的发展，人们现在面对着越来越大量的信息，这使得人们在自恋的和误导性的知识平等主义立场上对任何事件信口开河。今天，所有的人通过WebMD（美国健康医疗服务网站）和维基百科都可以了解所有的事，每个普通人都认为自己拥有和医生、外交官一样的知识。所有的声音，即使是最荒谬的，也要求被平等地考虑，而对立的态度则被认为是精英主义。
本书作者指出，反对专家运动的发生有很多原因，包括网络的开放性，高等教育中的“顾客至上”思维，以及新闻产业的娱乐化。诡异的是，信息的民主传播，而非受教育大众的培养，反而开始产生一批一知半解的、愤怒的公民，他们公开指责智识的完善。这与美国历史上由来已久的反智主义思潮不谋而合。
作者认为，当今抵制专业知识和学习的现象，使普通民众相信没有人比别人懂得更多，这使民主机构面临堕落为民粹主义（平民主义）或技术专家治国的危险，而最糟糕的是二者的结合。2017年美国大选后，这一局势变得更加恶劣。
本书为西方民主在信息时代能否稳固和长存敲响了警钟。
----------------------
【编辑推荐】
1. 一位专家写给其他专家和非专家的话
尼科尔斯曾任美国海战学院国家安全事务教授、美国参议院前助理，也是纽约卡耐基委员会高级伦理和国际事务顾问、波士顿大学国际史学委员会委员，其主要研究领域为外交政策和国际安全事务。在其理论研究和政治实践并举的专家生平中，他对专家的长处和弊端，以及反对专家的呼声，都了若指掌，并在本书中结合实际案例，做出了生动、风趣的描述，进行了深刻的分析和剖判：专家固然有所不知，但普通人绝非无所不知。
2. 在知识大爆炸/知识碎片化的时代，聊聊专家和专业知识为什么是必需的
随着信息技术发展——网络社会的“大数据”至上和数字媒体的“人性化”设计——以及高等教育的普及，当代社会的人们似乎个个都是“高知”。但是，未经鉴别的网络信息与真正的知识能否等同？高等教育文凭与理性思考能力是否一致？在一种自大、自恋、自我中心的盲目狂妄中，人们拒绝专业知识的获取，拒绝理性判断和行为能力的提升；在一种反智主义和平民主义相结合的文化心态中，社会面临着涣散和分崩离析的严重危机。尼科尔斯的忠告是：专家依然是我们所需要的，而我们更需要的是理性思考能力——这是健康社会运作和未来发展的前提。
3． 对自欺欺人的“反智主义”传统的辛辣批评：再接再厉的精英主义与平民主义大PK
美国历史上一直存在一种“反智主义”传统，著名历史学家霍夫斯塔特于1962年出版的《美国生活中的反智主义》一书提出这一概念，并分析了其渊源和影响。《专家之死》拓展了对“反智主义”这一主题的讨论，在新的时代背景下，加深了对这一主题的阐述，具有更强烈的现实意义。所谓知识精英和平民大众的对立，无论在生活还是政治层面，都需要被辩证看待，不能盲目地是此非彼。
4. 国外专家、媒体郑重推荐
★乔治城大学教授罗伯特·伯利赞为“一本睿智、及时而又新颖的书，树立了运用理智和理性的典范”。
★《纽约时报》评论“一部及时而有益的书，提供了一种总体观念”。
★《科克斯书评》评论“对于日益紧迫问题的一种锐利剖析”。
5． “见识丛书”系列，精美装帧，个性化设计
封面字体完美呈现了在网络虚拟化和知识碎片化的时代，专家如何“被宣判”死亡，具有冲击力和震撼力。
作者简介
托马斯•尼科尔斯（Thomas Nichols）是美国海战学院的国家安全事务教授，哈佛继续教育学院兼职教授，美国参议院的前助理，纽约卡耐基委员会高级伦理和国际事务顾问，波士顿大学国际史学委员会委员，华盛顿国际战略研究中心成员。主要研究领域包括外交政策和国际安全事务，作品还有《崇高的事业》（The Sacred Cause）、《无用：核武器与美国国家安全》（No Use: Nuclear Weapons and U.S. National Security）、《毁灭的前夜：防御战时代的来临》（Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War）和《俄罗斯总统》（The Russian Presidency）等。
目录信息
引 言 专家之死 001
第一章 专家与平民 015
第二章 沟通这件事，怎么就变得如此累心 045
第三章 高等教育：顾客永远是对的 077
第四章 我来帮你“谷歌”一下——无限的信息是如何把我们变愚蠢的 113
第五章 “新”新新闻学的种种 145
第六章 当专家错了 183
结 论 专家与民主 223
注 释 254
· · · · · · (收起)
读后感
今天的国内高等教育仍然活在公立教育的制度体系内部，并不如尼克尔斯描述的美国教育一般——学生成为高等教育行业的客户，但对比美国高等教育的输出结果，二者却是出奇的一致。我们的毕业生和美国的毕业生一样，经过了美妙的四年，自尊见长知识却鲜有长进，大学的经历没能养成...
评分 评分今天，距离美国历史学家理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）1962年出版《美国生活中的反智主义》已经过去了近60年，然而特朗普的当选和有可能的连任告诉我们：反智主义从未离开，不要高估了文明社会里的“智性”影响力。作者尼科尔斯从专家与平民的话语权争夺、人类思维...
评分整本书前半本很有感触，触动人心，围绕着问题的本质在展开阐述，就像现如今，其实说不好听的，在所有事都安然有序的发展的时候，所有人都觉得自己是专家，稍微懂一点皮毛就会把自己定义成那个领域的专家，这可能就是书中所说的达克效应。每个人的生活无时无刻存在着交流，甚至...
评分用户评价
读到《专家之死》这个书名，我脑海中瞬间涌现出了无数的猜测和想象。这不仅仅是一个简单的名字，更是一个充满悬念和张力的概念。我是一名对知识和智慧有着天然敬畏的读者，因此，一位“专家”的离世，对我来说，不仅仅是一个人物的消失，更可能是一种精神象征的崩塌，或者是一个时代的某种转折。我期待作者能够构建一个引人入胜的叙事框架，让我能够跟随主人公的视角，一步步深入事件的真相。我尤其想知道，这位“专家”的专业领域是什么？他的成就又有多么辉煌？只有这样，我们才能更深刻地理解他的死亡所带来的冲击和影响。是因为他的知识过于超前，触碰了某些禁忌？还是因为他的专业技能，让他成为了某些阴谋的目标？我喜欢那些能够引发我深度思考的书籍，而《专家之死》恰恰具备了这样的潜力。我期待作者能够用精妙的语言，描绘出“专家”生前的生活状态，以及他周围的人际关系。只有了解了他的过去，我们才能更好地理解他的现在，以及他最终的命运。这本书的名字，已经在我心中播下了探索的种子，我迫切希望它能在我的阅读过程中，开出智慧的花朵。
评分当我看到《专家之死》这个书名时，我的脑海里瞬间浮现出一种强烈的画面感。这是一个充满悬念的名字，仿佛一个重磅炸弹，预示着一场不寻常的事件的发生。我是一名对故事的逻辑性和人物的真实性有着极高要求的读者。因此，我期待这本书能够构建一个严谨而引人入胜的故事情节，让我能够跟随作者的笔触，一同探索事件的真相。这位“专家”究竟是谁？他在哪个领域有着无可替代的地位？他的死亡，是否会引发一连串的连锁反应，揭示出隐藏在光鲜外表下的黑暗秘密？我希望作者能够塑造出一些令人印象深刻的角色，不仅仅是那位“专家”，也包括那些可能与他的死亡有关的其他人。他们的动机是什么？他们的行为又将如何影响事件的走向？我期待在阅读的过程中，能够体验到那种智力上的挑战，不断地进行推理和判断，最终，在真相大白的那一刻，获得一种解脱和满足。这本书的名字，已经在我心中种下了一颗充满好奇的种子，我迫切希望它能在我的阅读过程中，绽放出最绚烂的花朵。
评分这本书的名字就足够吸引人了：《专家之死》。光是这几个字，就仿佛点燃了我内心深处对某种潜藏危机的警觉。我是一名普通的读者，并非什么学者或评论家，但我对故事的张力、对人物命运的跌宕起伏有着最直接的感知。当我拿到这本书时，我脑海中闪过的第一个念头便是：究竟是谁？为何而死？死亡的背后又隐藏着怎样的秘密？这种未知的吸引力，就像黑夜里一盏忽明忽灭的灯火，让人忍不住想要靠近，去探寻那隐藏在黑暗中的真相。我期待着作者能够描绘出一位令人信服的“专家”，他的存在本身就代表着某种权威、智慧和可靠。然而，当这位“专家”最终倒下，这本身就是一种巨大的反差，一种对既定秩序的颠覆，对我们固有认知的一次挑战。我迫切想知道，这位专家究竟是在哪个领域有着无人能及的造诣？他的专业知识是否与他的死亡息息相关？或者，他的死亡只是一个精心策划的阴谋，而他的“专家”身份，仅仅是敌人用来掩盖真实目的的一层伪装？我期望这本书能够构建一个复杂而真实的世界，在这个世界里，人性的弱点、利益的冲突、道德的边界都将被无情地撕开，展现在我们面前。我不会去预设任何情节，因为我知道，真正的精彩往往来自于意想不到的转折，来自于作者精心设置的迷雾，而我，只是一个渴望穿透迷雾、抵达真相的旅人。这本书的名字，已经在我心中播下了好奇的种子，我期待它能在我阅读的过程中，绽放出绚烂的果实。
评分拿到《专家之死》这本书，我的第一反应是它所传递出的一种冷峻而现实的色彩。在如今这个信息爆炸、人人似乎都可以成为“专家”的时代，一个真正的、无可置疑的“专家”的陨落，本身就具有非凡的象征意义。我猜测，作者很可能是在通过这个故事，探讨我们社会对专业知识的依赖，以及这种依赖可能带来的脆弱性。一个领域的顶尖人物的消失，会对整个行业，甚至整个社会产生何种连锁反应？是权威的真空？是知识的断层？还是某种更深层次的危机？我尤其好奇这位“专家”的死亡方式，是突如其来的意外，还是蓄谋已久的谋杀？如果书中涉及推理元素，我期待作者能够提供足够多且精巧的线索，让我在阅读的过程中能够不断地猜测、验证，甚至挑战书中的逻辑。那种在字里行间搜寻蛛丝马迹，最终拨开迷雾的快感，是我阅读的最大乐趣之一。而且，我希望书中能够深入刻画这位“专家”的内心世界，他的成就、他的挣扎、他的孤独，甚至是他的恐惧。一个立体的人物形象，是支撑起整个故事的关键。如果他的死亡仅仅是一个符号，那么这本书的深度就会大打折扣。我期待作者能够用细腻的笔触，勾勒出这位“专家”的完整人生图景，让我们在他“死”去之后，反而能够更加深刻地理解他“活着”时的意义。这本书的名字，让我感受到一种沉重的宿命感，我期待在阅读的过程中，能够体验到这种宿命感所带来的震撼。
评分《专家之死》这个书名，第一时间就抓住我的眼球，因为它透露出一种强烈的戏剧冲突。我脑海里立马浮现出各种各样的场景：可能是高智商犯罪，也可能是行业内部的权力斗争，甚至可能是因为过于专注专业而忽视了生命本身的安全。我希望这本书能够提供一个引人入胜的故事情节，让我能够完全沉浸其中，忘记周遭的一切。我喜欢那种层层递进的悬念，让我在阅读的过程中不断地想要知道“接下来会发生什么？”。而“专家”这个身份，则为这个故事增添了特殊的维度。我们通常认为专家是拥有专业知识和技能，是值得信赖和依靠的人。那么，这位专家的死，一定不是一件简单的事情。他的死亡，是否暴露了某个系统性的漏洞？是否揭示了某些不为人知的秘密？或者，他的死本身就是对某种错误的、僵化的专业理念的无声控诉？我期待作者能够塑造出一些鲜活的人物，不仅仅是那位“专家”，也包括那些围绕在他身边，可能与他的死亡有关的人物。他们的动机是什么？他们是受害者还是加害者？我希望作者能够巧妙地运用叙事技巧，让这些人物的故事线交织在一起，共同编织出一张复杂而精密的网。我并不需要这本书给我一个完美的结局，或者一个明确的答案，我更看重的是在这个探索真相的过程中，我所获得的思考和体验。这本书的名字，就像一把钥匙，打开了我对未知世界的好奇之门。
评分《专家之死》这个书名，就像一块未经雕琢的璞玉，散发着一种原始而强大的吸引力。它暗示着一个不寻常的故事，一个可能触及我们内心深处恐惧和好奇的事件。我是一名喜欢在阅读中寻找深层意义的读者。因此，我期待这本书能够通过“专家”的死亡，来折射出更广泛的社会现象和人性议题。这位“专家”的离开，是否意味着某种知识的断层，某种精神的失落，或者是一种对现代社会过度依赖专业技能的警示？我希望作者能够用细腻的笔触，描绘出“专家”生前所代表的某种价值，以及他死后所留下的影响。我期待在阅读的过程中，能够感受到一种智慧的碰撞，能够从故事中汲取对人生、对社会更深刻的理解。这本书的名字，已经在我心中勾勒出一幅充满想象的空间，我迫切希望它能够在我翻开书页的那一刻，给我带来一场震撼心灵的阅读体验。
评分读到《专家之死》这个书名，我的大脑瞬间被激活了。这名字本身就充满了一种打破常规、颠覆认知的力量。我是一名对情节的跌宕起伏和人物的命运变迁有着极度敏感的读者。因此，我期待这本书能够讲述一个充满张力的故事，让我能够在字里行间感受到那种令人窒息的紧张感和不可预测性。这位“专家”的死，究竟是意外，还是阴谋？他的死亡，是否会牵扯出隐藏在平静表面下的巨大漩涡？我喜欢那些能够让我不断猜测、不断反思的书籍，而《专家之死》无疑具备了这样的魅力。我期待作者能够塑造出一些性格鲜明、动机复杂的人物，他们的言行举止都可能隐藏着重要的线索。我希望在阅读的过程中，能够体验到那种解谜的乐趣，感受每一个线索都可能成为破开迷雾的关键。这本书的名字，就像一个神秘的邀请函，邀请我踏上一段充满未知和惊喜的探索之旅。
评分看到《专家之死》这个书名，我的第一反应是：这绝对不是一本简单的读物。它充满了力量，也充满了疑问，足以激起我作为读者的探索欲。我是一名喜欢在阅读中寻找秩序与混乱交织之美的读者。因此，我期待这本书能够构建一个精巧的叙事结构，让我在字里行间感受到那种逻辑的严密，以及情节的意外。这位“专家”的死，是否会打破某种固有的平衡？是否会揭开一个隐藏已久的秘密？我喜欢那些能够让我全神贯注、沉浸其中的故事，而《专家之死》的名字，已经具备了这种魔力。我期待作者能够塑造出一些令人信服的角色，他们的动机、他们的行动，都将成为解开谜团的关键。我希望在阅读的过程中，能够体验到那种抽丝剥茧、逐步深入真相的快感。这本书的名字，就像一个谜题的开端，我迫切希望能在书中找到解开它的钥匙。
评分《专家之死》这个书名，对我而言，不仅仅是一个标题，更是一种象征，一种对我们所处时代的一种隐喻。我是一名对社会现象和人文关怀有着深刻关注的读者。因此，我期待这本书能够通过一个引人入胜的故事，深入探讨“专家”在现代社会中的地位，以及他们所面临的挑战和困境。这位“专家”的死亡，是否意味着某种权威的失落，某种知识体系的动摇，或者是一种对过度专业化和技术至上主义的警示？我希望作者能够通过细腻的人物刻画，展现出“专家”在专业领域的光辉，以及在面对人性弱点和外部压力时的挣扎。我期待在阅读的过程中，能够感受到一种深刻的共鸣，能够反思我们在追逐专业成就的同时，是否忽略了更重要的东西。我喜欢那些能够引发我深度思考的书籍，而《专家之死》恰恰具备了这样的潜力。我期待作者能够用精妙的叙事，带领我穿越迷雾，去探寻隐藏在“专家之死”背后的，关于我们自身，关于我们社会，更深层次的答案。
评分《专家之死》这个书名，就像一声沉闷的钟响，瞬间在我的脑海中回荡。它传递出一种不可逆转的、带有某种悲剧色彩的事件。作为一名对社会运行机制和人性复杂性有着浓厚兴趣的读者，我立刻联想到这可能是一部探讨专业权威、社会信任以及权力博弈的作品。我期待作者能够通过精心的构思，描绘出一位在某个领域拥有卓越成就的“专家”，他的存在，或许是支撑某个体系运转的关键。那么，他的死亡，究竟会给这个体系带来怎样的动荡？是系统性的崩溃，还是某个隐藏的秘密被揭露？我尤其希望书中能够展现出“专家”的内心世界，他的成就背后的付出，他的孤寂，以及可能存在的对自身专业领域未来走向的忧虑。如果他的死，仅仅是一个简单的“意外”，那未免太过平淡。我更倾向于相信，他的死亡背后，一定隐藏着更深层次的原因，可能是人性的贪婪，可能是嫉妒的火焰，也可能是对知识的误用。我期待作者能够巧妙地安排情节，让我在阅读的过程中，能够不断地进行推测，体验那种抽丝剥茧、拨云见日的快感。这本书的名字，已经在我心中激起了层层涟漪，我期待它能够带给我一场思想的盛宴。
评分这是一个很应景的话题，谈论专家的没落和反智主义的崛起，作者书中列举了大量现象来印证这点，同时提出了这种现象所隐含的严重后果。但缺点是内容太过美国化，而且作者很多内容颇类似于吐槽，虽然其有勇气指出这些问题还是值得赞许的。对于我们每个人而言，首先要认识到我们所处的这个信息生态环境是比较糟糕的，特别是大量博取眼球的自媒体，其内容以哗众取宠为目的而非阐述事实；其次培养自身的信息识别能力，也称为信息素养，能够对信息源有很强的鉴别力，简而言之就是选择在最信得过的权威（针对某一领域）；最后是提醒我们对待（真正）专家要保持足够谦卑，能够打破自证偏见、自信假象和“信息茧房”效应，相信专业的价值，才能获得真知和真相。但也许专家也需要放下自己的傲慢，学会沟通。
评分过滤屏蔽垃圾信息 独立思考
评分为什么公众喜欢与专家对立？因为他们不喜欢被说教，认为自己会被当作笨蛋。但这本书理论性孱弱，论据单薄，写的都是表层现象，对于深层原由几乎没有涉及和探究。
评分书中的内容虽然是描写美国社会，但何尝不是现今很多国家的缩影，人人都认为自己的智商不比任何人低，自己的看法才是正确的"证实性偏见"布满生活中的方方面面，都认为人人应该享受到一切的平等对待。无知的自满很容易使人拒绝一切反对观点和真理，只选择接受和自己一样立场的人和物。
评分七嘴八舌一箩筐，广度够了，深度欠奉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有