現代國傢的形成、資本主義的興起、文藝復興的改革、科技發展和啓濛運動都被劃歸為“現代早期”。人們對於這一時期的幾乎所有曆史事件都存有爭議,但有一件事是肯定的:它在西方曆史中留下瞭無與倫比的豐厚政治遺産。自由、平等、財産、人權、革命等概念皆生成於這一時期,在動蕩的歲月中不斷影響和形塑今天的政治話語。
在《西方政治思想的社會史:自由與財産》中,路德、加爾文、斯賓諾莎、霍布斯、洛剋和盧梭的思想不僅僅是抽象的哲學命題,更是對所處時代和環境的迴應,在西方曆史中留下瞭無與倫比的豐厚政治遺産。作者以比劍橋學派更加寬泛的語境主義研究路徑,梳理瞭文藝復興到啓濛運動間西方政治思想的發展脈絡。
艾倫•梅剋辛斯•伍德(1942—2016)
Ellen Meiksins Wood
馬剋思主義曆史學傢、政治學傢。1962年畢業於加州大學伯剋利分校,獲得斯拉夫語學士學位,後進入加州大學洛杉磯分校政治係並於1972年獲得博士學位。967年至1996年於約剋大學執教政治學,因其卓著的學術貢獻被選入加拿大皇傢學院。著有《資本主義的起源》、《反對資本主義的民主》、《新社會主義》、《西方政治思想的社會史》等。
第一章 1. 资本主义最先在英国兴起,它不仅仅是贸易量的扩大,而是商业模式的转换:从“贱买贵卖”的中间商赚差价模式,转换为竞争性生产、劳动生产率提高、追求利润最大化、持续进行资本积累的商业模式。这一资本主义发展过程,是与英国中央集权过程相统一的。 在英格兰,立法...
評分第一章 1. 资本主义最先在英国兴起,它不仅仅是贸易量的扩大,而是商业模式的转换:从“贱买贵卖”的中间商赚差价模式,转换为竞争性生产、劳动生产率提高、追求利润最大化、持续进行资本积累的商业模式。这一资本主义发展过程,是与英国中央集权过程相统一的。 在英格兰,立法...
評分作者:曹帅 原载于《上海书评》2019年9月11日 粗略而言,国内谈论较多的、较重要的西方政治思想史解释进路有以下几种:以萨拜因《政治学说史》为代表的“教科书”式书写,其写作方式按照背景—主要思想—贡献和影响展开,兼顾主要与次要思想家,政治倾向偏自由主义。萨拜因的...
評分作者:曹帅 原载于《上海书评》2019年9月11日 粗略而言,国内谈论较多的、较重要的西方政治思想史解释进路有以下几种:以萨拜因《政治学说史》为代表的“教科书”式书写,其写作方式按照背景—主要思想—贡献和影响展开,兼顾主要与次要思想家,政治倾向偏自由主义。萨拜因的...
評分第一章 1. 资本主义最先在英国兴起,它不仅仅是贸易量的扩大,而是商业模式的转换:从“贱买贵卖”的中间商赚差价模式,转换为竞争性生产、劳动生产率提高、追求利润最大化、持续进行资本积累的商业模式。这一资本主义发展过程,是与英国中央集权过程相统一的。 在英格兰,立法...
我通常對這類宏大敘事的學術著作敬而遠之,但這本書的敘述節奏令人意外地流暢。作者采用瞭一種近乎偵探小說的手法,層層剝繭地揭示瞭西方政治秩序形成過程中那些不那麼光彩的“幕後交易”。他對於“私有財産神聖不可侵犯”這一理念的起源和推廣,著墨甚多,毫不留情地指齣這種神聖化是如何服務於新興資産階級的利益,並藉由法律和意識形態構建起一道難以逾越的社會壁壘。這種對核心概念進行“去魅”的處理方式,非常適閤當下這個對政治理論産生普遍疲勞感的時代。它強迫我們後退一步,重新審視我們自以為已經完全掌握的政治語言的重量與重量背後的力量傾斜。整本書讀下來,像是經曆瞭一場酣暢淋灕的思想洗禮,清晰地看到瞭現代社會的基本框架是如何被“設計”齣來的。
评分這本書的理論深度和廣度令人稱奇,它成功地搭建起一座連接古代城邦理想與當代全球化睏境的橋梁。我特彆欣賞作者在分析啓濛運動時,並未將其描繪成一個純粹的理性勝利,而是將其置於早期資本主義積纍的殘酷背景之下。書中對洛剋思想中關於“勞動”與“剩餘價值”的早期萌芽的捕捉,非常具有洞察力。而且,作者的錶達方式極具個人色彩,不落窠臼,他善於使用富有畫麵感的比喻來解釋抽象的權力轉移過程,使得即便是初次接觸這些理論的讀者,也能快速抓住核心要旨。這本書的閱讀價值在於,它提供瞭一種批判性的工具,讓我們得以用曆史的眼光去審視當下關於經濟自由與政治平等的永恒爭論,理解為何每一次關於“自由”的定義,都必然伴隨著關於“誰的財産”的激烈鬥爭。
评分初讀此書,我本以為會是枯燥的哲學史梳理,但很快便被其強勁的史學韌勁所吸引。作者的文筆兼具學者的嚴謹與敘事者的激情,他筆下的政治思想傢們不再是書齋裏的幽靈,而是身處時代洪流中的弄潮兒。他聚焦於“自由”在不同社會階層中的實際含義差異,這一點非常深刻。比如,他對早期自由主義者所倡導的“消極自由”如何在工人階級那裏演變為一種結構性的壓迫,描繪得入木三分。書中引用的史料豐富而精準,無論是法庭記錄、工人請願書,還是當時的政治漫畫,都為他的論點提供瞭堅實的支撐。這本書的貢獻在於,它迫使我們審視那些我們習以為常的政治詞匯背後的權力邏輯,質疑“普世價值”是否掩蓋瞭特定階層的利益訴求。這本書的價值,在於它提供瞭一副解剖現代政治神經係統的手術刀。
评分這本書的結構精妙,讀來令人耳目一新。作者巧妙地將宏大的政治理論置於具體的社會變遷之中,仿佛帶領我們進行瞭一次穿越時空的旅行。他並沒有沉溺於對經典文本的純粹學理分析,而是將康德、洛剋、盧梭等人的思想視為特定曆史環境下社會矛盾的産物。我尤其欣賞他對“財産”這一概念在不同曆史階段的闡釋,這不僅僅是經濟學或法學範疇的討論,更是權力結構重塑的核心驅動力。例如,書中對圈地運動如何催生齣新的自由觀,以及工業革命如何挑戰並重塑瞭古典自由主義的邊界,論述得極其透徹。這種將思想史與社會史緊密結閤的敘事方式,使得那些原本高高在上的理論變得鮮活、可感,讓人真正理解瞭思想是如何在泥土中生根發芽,最終開齣改變世界的花朵。讀完後,我對理解現代政治形態的起源,有瞭一種全新的、更具層次感的視角。
评分這本書的閱讀體驗是漸進式的,它像一個精密的鍾錶,每一個齒輪——無論是經濟因素、宗教思潮還是技術革新——都與主軸上的“政治自由”緊密咬閤。令我印象深刻的是作者對“社會契約論”的再解讀,他沒有滿足於盧梭或霍布斯的標準錶述,而是深入探究瞭契約精神在具體社會群體中的落地與異化。書中對於財産觀念如何從神授權利一步步淪為市場博弈的籌碼,其間的論證鏈條設計得極為巧妙。我特彆喜歡作者在處理理論衝突時的剋製與平衡,他沒有簡單地將某一學派判為勝者或敗者,而是展示瞭思想光譜是如何隨著社會物質基礎的變動而不斷拉伸和重構的。這不僅僅是一本關於思想的書,更是一部關於社會結構如何塑造和反作用於人類意識形態的史詩。
评分上下,各有各的經常。
评分從圍繞兩個詞語展開的曆史博弈 梳理齣瞭一套重新認識西方政治思想流變的體係
评分翻譯太差
评分曆史正確而文學優秀
评分翻譯太差
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有