【内容简介】
社交媒体其实并不是什么新鲜的东西。从西塞罗和其他古罗马政治家用来交换信息的莎草纸信,到宗教改革、美国独立、法国大革命期间印制的宣传小册子,过去人类跟同伴交流信息的方式依然影响着现代社会。在报纸、广播和电视主导了信息的散播几十年后,互联网的出现使社交媒体重新变成人们与朋友分享信息的有力工具,并推动公共讨论走向一个新的模式。
汤姆•斯丹迪奇在书中提醒我们,历史上的社交网络其实跟现代社会的社交媒体有很多相似之处。比如,天主教会在回应马丁·路德的攻击上的两难境地很像今天那些大企业回应网络上的批评时的状况;17世纪人们对于咖啡馆会分散人们工作、学习注意力的指责也很像今天对社交媒体负面作用的担心。借助对托马斯·潘恩和“互联网之父”文顿·瑟夫等人的讨论,作者还探索了一些人们一直争论的话题:从言论自由和审查之间的张力到社交媒体在启迪创新和激发社会变革上的作用。
见识城邦简史系列还包括:《人类简史》《世界简史》《生命简史》《药物简史》《时间哲学简史》《纳粹德国简史》《以眼还眼:犯罪与惩罚简史》《婚姻简史》《隐私简史》等。
【编辑推荐】
★ 社交媒体不是什么新发明!其特质、利弊、发展趋势,都能在它的演变史中找到答案。了解历史,才能掌握“新媒体”时代的未来!
★ 莎草纸信→小册子→咖啡馆→报纸→广播→电视→互联网;展示社交媒介的演化如何影响宗教改革、美国革命等历史事件,进而改变人类的互动方式和文明进程
★ 社交媒体促进自由和开放,还是让管控无处不在?社交媒体提高信息沟通效率,还是让人无法专注于有益工作?社交媒体让公共讨论更加活跃,还是让公共空间变得琐碎和粗鄙?让作者在数据与趣闻中帮你解答这些疑问。
★ 《金融时报》《经济学人》年度选书,各大媒体、书评人一致好评。
【评论】
发人深省,信息丰富,线索组织得清晰且引人入胜。
——《纽约时报书评》
斯丹迪奇在叙述社交媒体历史的过程中,准确地抓住了人类对交流的需求这一核心,非常精彩。
——《出版人周刊》
汤姆•斯丹迪奇又一次展示了他将历史与现实的争论联系起来,并激荡出新知的天赋。这本书读起来非常有趣,论证也很具说服力。
——史蒂文•约翰逊(Steven Johnso,美国科普作家、媒体理论家)
这本书让我们懂得,今天的互联网,其实是一个肇始于古罗马的社交媒体传统的延续。这就让我们能更清醒地感知人类现在是如何在转推历史并同时创造未来的。
——克雷格•纽马克(Craig Newmark,craigslist创始人)
汤姆·斯丹迪奇(Tom Standage),毕业于牛津大学,学习工程和电脑科技,目前是《经济学人》杂志的数字编辑,掌管杂志的网站及其移动端版本,此前还在《经济学人》担任过商业编辑、科技编辑和科学记者。他同时还是专栏作家、BBC时事评论员,也为《卫报》《每日电讯报》《纽约时报》等媒体撰稿。其历史著作还包括《人类食物的历史》《六个杯子中的世界史》,以及畅销书《维多利亚时代的互联网》。
在青年人中间,“低头一族”随处可见,地铁上、公交车上、商场里,等车的、排队的,总有几个人在玩手机。在玩手机的人中间,刷微信的占了绝大部分。为什么微信有这么大的魅力和吸引人?因为微信是一款能提供即时通讯服务的免费应用程序,通过微信这个平台,人们可以即时...
评分文/谷朋 我们对社交媒体真是又爱又恨。一方面享受着它满足我们表达自我的畅快感,以及与他人建立联系的安全感,另一方面又对它的功能与效果忧心忡忡: 社交媒体浪费时间,使我们不能专注于有益的工作。 社交媒体的新形式导致了公共讨论的琐碎和粗鄙。 社交媒体只是一阵时髦,...
评分嗨,c@#@可能是你认识的人! 嗨,¥%#可能是你感兴趣的人! 嗨,@&!给你发了一条消息! 嗨,@#¥给你献花了! 不论你是顶着寻找“灵魂伴侣”的帽子,还是略微“肤浅”地找个一起喝酒的伴;不论你是痴痴等候“同道中人”的共鸣,还是一张脸看对眼就不管不顾的炮炮党…… 文...
评分这本书的结构安排极为巧妙,它似乎并不遵循传统的线性叙事,而是像一个精密的万花筒,从不同的切面折射出同一个主题的复杂性。我注意到作者在不同章节之间频繁地进行跨界引用,从传播学理论到行为经济学,再到人类学观察,这种融会贯通的能力,极大地拓宽了读者的认知边界。有一处关于“注意力经济”起源的论述,作者将其追溯到了比我们想象中更古老的媒介形态,这种跨时代的对比,极具启发性,让人不得不佩服其资料搜集和整合的广度与深度。更令人称道的是,尽管主题宏大,但作者在举例时却非常接地气,总能找到那些被大众遗忘却极具象征意义的早期网络事件来支撑其论点,使得理论阐述不至于陷入空洞。这本书像是一场知识的盛宴,每一页都塞满了值得咀嚼和回味的信息,需要读者慢下来,细细品味才能领略其全貌。
评分读完这本书,我产生了一种强烈的冲击感,它迫使我重新审视自己每天都在使用的那些“理所当然”的数字工具。作者在探讨平台化趋势时所展现出的批判性视角,犹如一束冷峻的探照灯,穿透了光鲜亮丽的界面,直指其背后的权力结构和信息过滤机制。特别是在描述网络社区如何从去中心化的乌托邦理想,一步步过渡到如今这种高度中心化的“围墙花园”生态时,那种由希望走向幻灭的张力,处理得极其到位。文风上,这本书的语言风格非常大胆且富有张力,夹杂着一些辛辣的讽刺和对现状的深刻反思,读起来酣畅淋漓,绝不拖泥带水。对于那些热衷于“连接”这个词汇的人来说,这本书提供了一个极其有力的反思框架:我们真的被更紧密地连接了吗?还是仅仅被更有效地组织和管理起来了?这种对核心概念的颠覆性解读,是其最令人难忘的亮点之一。
评分这本书的叙事节奏简直是令人叹为观止!作者对宏大历史脉络的把握能力令人肃然起敬,他似乎拥有一种魔力,能将看似松散的碎片信息编织成一张密不透风的、逻辑清晰的知识网络。我尤其欣赏其中对早期互联网文化演变过程的细致描摹,那种对技术萌芽期用户心理的洞察,精准地捕捉到了数字社群形成初期那种既兴奋又略带迷茫的集体情绪。阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼那些关于技术伦理和早期数字民主尝试的论述,它们绝非空泛的理论,而是深深扎根于历史事件的肌理之中。行文间,时常能感受到一种学者的严谨与观察者的洞察力完美结合的痕迹,使得即便是对技术发展史不太了解的读者,也能被其引人入胜的故事线牢牢牵住。它并非仅仅罗列时间线和产品发布日期,而是深入剖析了每一次界面革新背后,驱动人类交流方式改变的深层社会动因,这种深层次的挖掘,让这本书的价值远远超越了一本简单的技术编年史,更像是一部社会心理学的宏大实验记录。
评分坦白说,这本书最让我震撼的地方在于其对“未曾发生”和“被遗忘的路径”的探讨。它没有沉湎于对既定成功的赞美,反而将大量的篇幅用于审视那些曾经拥有巨大潜力却最终被市场或技术潮流淘汰的替代性发展方向。这种“反事实历史”的构建,极大地丰富了我们对当前技术格局的理解,让人意识到,今天的局面并非唯一的必然。作者对于早期开发者社区中那种理想主义的坚守与最终的商业化妥协之间的矛盾挖掘得入木三分,充满了对逝去可能性的惋惜与理解。它的文字力量在于那种深沉的洞察力,它揭示了技术进步背后的复杂人性博弈,而非简单的技术决定论。读完后,我感觉我的思维模式被重新校准了,对当下正在发生的一切,多了一层审慎的、历史纵深感的考量。
评分这本书的写作风格是一种非常罕见的、混合了专业分析与散文诗意的表达方式。它在处理那些快速迭代的技术名词时,没有采用枯燥的术语解释,而是通过生动的比喻和富有画面感的描述,让复杂的机制变得触手可及。比如,作者描绘某个关键算法的迭代过程时,所用的措辞,让人仿佛能看到数据流在屏幕上奔涌的景象。我特别欣赏作者在叙事中保持的微妙距离感,他既是深入局中的参与者,又是冷静抽离的观察者,这种平衡让评价显得既有温度又不失客观。这种叙事技巧,使得本书在学术价值之外,也具备了极高的可读性,即便是对专业术语感到畏惧的读者,也能轻松地被其文字魅力所吸引。它不是一本“告诉”你历史的书,而是一本“带领”你体验历史发展过程的书。
评分04.13.20
评分21世纪的互联网在很多方面与17世纪的小册子或18世纪的咖啡馆相似,和19世纪的报纸或20世纪的电台和电视却大相径庭。内容稍显枯燥,几个知识点记下了,留着吹牛????用
评分平实生动的媒介和社会媒体发展史
评分小册子、咖啡馆、facebook,技术在变,人性不变。
评分结语基本就是全部内容,社交媒体才是人类历史常态,报纸电视这样垄断发声的大众媒体是一小段弯路。不过前面几章也算有趣。 历史上的社交网络和今天的未必有作者认为的那么相似,也未被会产生同样的效果。相比集体设置议程这样平民主义的,看似积极的影响,和大公司对隐私的剥夺这样负面的影响,我更关心的是个人的声量,把每个人都推到可以发声的位置,但绝大多数的发声是没有被听到的,这是有益的还是无关紧要的,还是毁灭性的?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有