《肇论》是中国佛教思想史上的重要典籍之一,它上承龙树、罗什的般若中观学,下启中国佛教的三论宗,是汉梵语言和思想交互诠释的典范,在佛教中国化的思想进程中有着重要的地位和作用,为历代缁素所推崇——注疏层出不穷,治中国佛学、中国哲学者也无不以为 必读书目。
由于僧肇文笔简洁,对般若学的阐发又多取老庄之语命意遣词,加之书中大量的佛教术语,使得《肇论》十分难读。中国社科院哲学研究所研究员张春波先生整理的《肇论校释》以宋代高僧净源所著《肇论中吴集解》为底本,以《大正藏》、唐代元康著《肇论疏》、元代文才著《肇论新疏》、明代德清著《肇论略注》为参校本,对原文作了校勘,对文中难懂的字、词、句以及其中的义理作了详尽的解释,文字浅近易懂,并在每段后附有“本段主旨”,以帮助读者整体把握僧肇思想。
僧肇,东晋高僧,曾撰佛教论文数篇,阐述般若义旨。南朝梁、陈之间,经人汇编成集,名曰《肇论》。《肇论》文笔优美,结构严整,深寓哲理,不仅在当时、而且对后世产生了极其深远的影响,在中国佛教思想史、中国哲学史上均有重要的地位。
本书卷首未录慧达《肇论序》,惟末《肇论集解令模钞》有其散附注者。现据《卍续藏经》录如下,原校注名“某一作某”皆以括号示之。原不分段,今据文义格式分为两段。原署名前无“陈”字,据元康《疏》增。 肇论序 【陈】小招提寺沙门慧达作 慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《...
评分本书卷首未录慧达《肇论序》,惟末《肇论集解令模钞》有其散附注者。现据《卍续藏经》录如下,原校注名“某一作某”皆以括号示之。原不分段,今据文义格式分为两段。原署名前无“陈”字,据元康《疏》增。 肇论序 【陈】小招提寺沙门慧达作 慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《...
评分本书卷首未录慧达《肇论序》,惟末《肇论集解令模钞》有其散附注者。现据《卍续藏经》录如下,原校注名“某一作某”皆以括号示之。原不分段,今据文义格式分为两段。原署名前无“陈”字,据元康《疏》增。 肇论序 【陈】小招提寺沙门慧达作 慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《...
评分本书卷首未录慧达《肇论序》,惟末《肇论集解令模钞》有其散附注者。现据《卍续藏经》录如下,原校注名“某一作某”皆以括号示之。原不分段,今据文义格式分为两段。原署名前无“陈”字,据元康《疏》增。 肇论序 【陈】小招提寺沙门慧达作 慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《...
评分本书卷首未录慧达《肇论序》,惟末《肇论集解令模钞》有其散附注者。现据《卍续藏经》录如下,原校注名“某一作某”皆以括号示之。原不分段,今据文义格式分为两段。原署名前无“陈”字,据元康《疏》增。 肇论序 【陈】小招提寺沙门慧达作 慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《...
我必须承认,一开始拿到这套书时,那种厚重的专业感让我有些望而却步,认为它只适合图书馆里的资深研究员。然而,随着阅读的深入,我发现这完全是一种错觉。这本书的编辑和排版设计非常人性化,正文、校勘记和注释之间的版面布局清晰有序,互不干扰却又互相参照便捷。这对于长时间阅读的读者来说,是极大的福音。最让我赞赏的是,校注者在处理那些涉及辩证法核心的段落时,采取了一种“多角度展示”的策略。他们会引用不同时期对同一论述的不同理解,然后给出自己审慎的判断,这使得读者在学习标准解释的同时,也能接触到思想史上的争鸣。这种开放而又批判性的态度,极大地激发了我的思考。它教会我,面对深奥的哲学文本,最好的方式不是盲目接受,而是在扎实的文献基础上,进行审慎的辨析和个人的体悟。这本书,无疑是近年来我在哲学与宗教交叉领域所能找到的最有价值的阅读材料之一,其深邃与细致,足以让人反复咀嚼,常读常新。
评分这本书的价值,绝不仅仅停留在学术圈内部的相互印证,它对普通爱好者也展现出惊人的亲和力。我并非专业的佛教学者,但我对智慧与存在的终极关怀一直抱有探索的欲望。以往阅读经典,总是被术语和典故困住,无法体会到文本背后那种磅礴的气势和锐利的洞察力。这本《肇论校释》改变了我的看法。校注者对于语词的考证,常常能揭示出一些令人拍案叫绝的细节。比如某个看似普通的连接词,在校勘过程中被证明其意义有着重要的流变,这对理解肇论的核心论点至关重要。更令人称道的是,这种严谨的考据工作,最终指向的都是更清晰的思想脉络。它没有故作高深,而是用最扎实的功底,去服务于“让读者明白”这个最终目的。读完一个章节,我感觉自己像是刚刚完成了一次密集的头脑体操,虽然耗费了心神,但那种因理解深度而带来的精神上的饱足感,是无可替代的,让人对传统智慧的魅力有了全新的认识。
评分这本《肇论校释》真是一部学术的瑰宝,光是拿到手里,那沉甸甸的质感和考究的装帧就让人心生敬意。我向来对佛教哲学,尤其是早期中观思想抱有浓厚兴趣,但苦于原文的艰涩和历代注疏的繁杂,总感觉隔着一层迷雾。这本书的出现,无疑是架起了一座清晰的桥梁。它并非仅仅是简单的文字堆砌,而是真正做到了“校”与“释”的完美融合。校勘的部分,看得出校注者付出了极大的心血,对于那些流传过程中出现的细微差异,都有着扎实的文献对比和审慎的判断,使得我们得以窥见更接近原貌的文本肌理。而“释”的部分,更是让人茅塞顿开。它没有采用那种生硬的现代术语硬套,而是深入文本语境,结合当时的历史背景和思想脉络,层层剥茧,将肇大师那如同天马行空却又逻辑严密的论述,阐释得清晰而富有层次感。阅读过程中,我时常需要停下来,对照着前后的注释反复揣摩,这种深度参与的阅读体验,远比泛泛而读收获要大得多。对于任何想深入了解中国佛教思想源头,或者想在哲学思辨上寻求突破的同道来说,这绝对是案头必备的参考书,它提供的不仅仅是知识,更是一种严谨治学的态度和方法论。
评分翻开这本书的瞬间,一股浓郁的学术气息扑面而来,但奇怪的是,它并没有让人感到枯燥难懂。我原本以为,这种对古典文本的精细打磨,必然会牺牲掉阅读的流畅性,但事实并非如此。校注者显然深谙文本的内在韵律,他们的注释如同精准的聚光灯,恰到好处地照亮了那些晦涩难懂的词句,却又不会喧宾夺主地干扰对整体思想的把握。我尤其欣赏其中对于一些关键概念的辨析,比如“空”的内涵在不同语境下的微妙变化,在其他著作中往往一笔带过,但在这里却被细致地梳理出来,如同解剖一只精妙的钟表,让你看清每一个齿轮是如何咬合,共同驱动思想运转的。这本书更像是一位耐心的老师,它不急于给你标准答案,而是引导你一步步走到那个拐角,让你自己去发现转折点的存在。对于那些习惯了碎片化阅读的人来说,这可能需要一定的耐心和专注力,但请相信,一旦沉浸其中,那种思想被拓宽、视野被延展的满足感,是任何快餐式知识都无法比拟的,它让人重新体会到“慢读”的价值和深度。
评分说实话,我入手这套书之前,对它抱持着一种既期待又畏惧的心态。期待在于它作为研究肇论的权威性版本,能填补我知识结构上的空白;畏惧则在于,面对这种级别的古代佛典校注,深怕自己能力不足,无法真正领会其精髓。然而,实际的阅读体验却出乎意料地友好。如果说原著是高耸入云的峻岭,那么这套《肇论校释》就是那条铺设妥当、标明了危险区域的登山步道。它的可读性非常高,并不是因为内容被“简化”了,而是因为注释的“引导性”极强。例如,在处理那些涉及到复杂因明逻辑的段落时,校注者并未直接用现代逻辑学术语进行生硬的翻译,而是巧妙地结合了唐宋时期相关学者的理解,将那种层层递进的辩证过程用更直观的方式展现出来。这种尊重历史语境又兼顾现代理解的平衡,是极难拿捏的。我发现,以前在阅读其他版本时总觉得绕不出的死结,在对照了这里的“释”文之后,豁然开朗,仿佛心头的迷雾瞬间散去,让人对佛教义理的精妙之处有了更深刻的体认。
评分呜呜借不到冢本善隆。。。
评分解空第一
评分《肇论》一定要按顺序看。《物不迁论》似落俗谛,然“真谛以明非有,俗谛以明非无”,二者不异。“乖而不可异者,其唯圣言乎?”《不真空论》明非有非无之般若,《般若无知论》更明般若本身亦非有非无,知且无知。深得中观之旨,于此土未尝不是第一人。
评分可以。
评分未成稿,殊为可惜,有些地方不够细致。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有