具体描述
本书分为国家民族本位、修正的民主政治、国家社会主义下之计划经济、文化政策等五编，追思欧美列强的近代历程，历数其治道而求政道；标举人物以探寻思想，由经济、政治和法制，到文化、教育与信仰；自解析其结构与功用，进叩其价值与审美。
作者简介
张君励(1887一1969)，原名嘉森，字士林，号立斋，别署“世界室主人”，笔名君房，江苏宝山(今属上海市宝山区)人。6岁入私塾，12岁考入上海江南制造局广方言馆，20岁东渡扶桑，考入日本早稻田大学修习法律与政治学，后又留学德国学习哲学。张君劢是近现代的著名学者，早期新儒家的代表之一，提倡复兴儒学，而一生徘徊于学术与政治之间，在近现代中国政治史和文化学术史上具有重要地位。主要著作有《新儒家思想史》、《义理学十讲纲要》、《明日之中国文化》、《儒家哲学之复兴》、《民族复兴之学术基础》等。
目录信息
自序（3）
新版序（5）
凡例（11）
绪论（1）
第一编国家民族本位（7）
甲五千年历史之中国及民族建国之觉悟（8）
乙民族与国家（18）
丙国家与国际（26）
丁阶级与国家（32）
戊国防与“八一三”以来之教训（37）
第二编修正的民主政治（47）
己抗战以来政治上之新认识（48）
庚欧美民主政治之特点（59）
辛近年来欧洲之三种专政（68）
壬修正的民主政治之方案（79）
第三编国家社会主义下之计划经济（93）
癸经济建设——今日中国之要务（94）
子十九世纪经济的自由主义之流行及社会改造运动之勃兴（100）
丑俄德两国之计划经济（111）
寅社会主义经济建设之具体方案（127）
卯计划经济下财政、金融与农工商之打成一片（139）
第四编文化政策（153）
辰新文化——政治社会改造之先驱（154）
巳中国学术思想之过去及今后（163）
午国民生活风气之改进（174）
第五编结论（185）
未政治家（186）
申民众（202）
酉我人思想之哲学背景（211）
索引（226）
· · · · · · (收起)
读后感
南方周末发了篇文章《人权为宪政基本》，以纪念中华民国47宪法的首倡者之一张君劢先生，这位曾被誉为“中国宪政之父”的政治学、宪法学前辈，在49年去国之后，负笈海外，以“新儒家”而向世界宣传中华文明；但在大陆，除了在中国宪法史的课堂上偶尔被提及，却几乎成为又一位...
评分南方周末发了篇文章《人权为宪政基本》，以纪念中华民国47宪法的首倡者之一张君劢先生，这位曾被誉为“中国宪政之父”的政治学、宪法学前辈，在49年去国之后，负笈海外，以“新儒家”而向世界宣传中华文明；但在大陆，除了在中国宪法史的课堂上偶尔被提及，却几乎成为又一位...
评分南方周末发了篇文章《人权为宪政基本》，以纪念中华民国47宪法的首倡者之一张君劢先生，这位曾被誉为“中国宪政之父”的政治学、宪法学前辈，在49年去国之后，负笈海外，以“新儒家”而向世界宣传中华文明；但在大陆，除了在中国宪法史的课堂上偶尔被提及，却几乎成为又一位...
评分南方周末发了篇文章《人权为宪政基本》，以纪念中华民国47宪法的首倡者之一张君劢先生，这位曾被誉为“中国宪政之父”的政治学、宪法学前辈，在49年去国之后，负笈海外，以“新儒家”而向世界宣传中华文明；但在大陆，除了在中国宪法史的课堂上偶尔被提及，却几乎成为又一位...
评分南方周末发了篇文章《人权为宪政基本》，以纪念中华民国47宪法的首倡者之一张君劢先生，这位曾被誉为“中国宪政之父”的政治学、宪法学前辈，在49年去国之后，负笈海外，以“新儒家”而向世界宣传中华文明；但在大陆，除了在中国宪法史的课堂上偶尔被提及，却几乎成为又一位...
用户评价
《政制与法制》这本书，在我看来，是一部关于社会“骨架”的解析。我一直好奇，是什么样的力量，能够将无数个体凝聚成一个有序的社会，并且能够维持长久的稳定。这本书，似乎就在回答这个问题。作者的叙事风格非常严谨，他总是能够将复杂抽象的政治和法律概念，以一种清晰、易懂的方式呈现出来。我尤其喜欢他对“国家”这个概念的解构，从其历史起源，到其核心职能，再到其在不同理论中的阐释，都让我对国家的本质有了更深的认识。书中对“宪法”的探讨，也让我大开眼界。我了解到，宪法不仅仅是一部文件，更是国家权力的“缰绳”，是公民权利的“盾牌”。他对不同宪法文本的比较分析，以及它们在实际运行中面临的挑战，都让我觉得非常有趣。我对书中关于“法治精神”的阐述，印象尤为深刻。他强调了法律面前人人平等，法律的明确性、可预测性，以及司法独立的必要性。这些原则，对于构建一个公正、自由的社会至关重要。我还在书中看到了关于“社会契约论”在构建现代国家中的重要作用的论述，以及不同思想家在此问题上的观点差异。读到这里，我更加坚信，理解一个国家的政制与法制，不仅仅是了解其制度安排，更是要理解其背后所承载的哲学思想和价值理念。这本书给我带来的，是一种更加宏观的视角，让我能够跳出日常琐碎，去审视社会运行的深层逻辑。
评分拿到《政制与法制》这本书，我确实被它的厚重感和所承载的知识量所震撼。这本书不像市面上很多同类书籍那样，只给出浅尝辄止的介绍，而是深入到了制度的肌理之中。我尤其喜欢作者在阐述每一个概念时，都力求清晰、准确，并且引经据典。比如，在探讨国家权力结构时，他不仅列举了联邦制和单一制的区别，还深入分析了它们各自在资源分配、地区自治以及国家统一维护方面的优劣势。这种细致入微的分析，让我得以从更全面的角度去理解不同国家的治理模式。书中对“公民权利”的讨论，也让我受益匪浅。作者没有将公民权利仅仅视为政府赋予的恩赐，而是将其视为公民与国家之间的一种契约，一种不可剥夺的天然属性。他对自由、平等、隐私权等基本权利的阐述，以及这些权利如何在法律中得到保障，是如何防止国家权力越界的，都让我印象深刻。我读到关于“法治”与“人治”的对比，以及在实际运行中，两者之间如何相互影响、相互制约的论述，觉得非常有启发性。书中对历史上一些“人治”色彩浓厚的时期进行的批判性分析，让我更加坚信法治的重要性。同时，我也看到，即使在成熟的法治国家，也依然会面临挑战，例如在法律的解释和适用中，如何做到真正的公正和公平，如何平衡不同利益群体的诉求，这些都是值得深思的问题。这本书让我明白，制度的建立并非一劳永终，而是一个持续探索和完善的过程。
评分《政制与法制》这本书，我拿到手的时候，就被它那沉甸甸的质感和封面设计所吸引。我一直对国家制度的运作方式充满好奇，尤其是那些隐藏在日常表象之下的深刻逻辑。这本书的标题，直截了当，仿佛为我打开了一扇通往政治与法律核心的窗户。我翻开第一页，首先映入眼帘的是作者严谨的学术态度，字里行间透露出对每一个概念的精雕细琢。我读到关于民主制度的起源和演变，那些古希腊的城邦民主，到近代启蒙运动的思想家们对自由、平等、人权的呼唤，再到现代代议制民主的复杂性，每一个环节都叙述得条理清晰，引人入胜。我尤其对书中关于权力制衡的论述印象深刻， Montesquieu 的三权分立理论，洛克的权力分立思想，以及它们在不同国家制度中的具体实践，让我看到了制度设计的智慧和其对社会稳定的重要性。作者并没有停留在理论层面，而是结合了大量历史案例，例如法国大革命的曲折历程，美国宪法的制定过程，以及一些现代国家的政治改革，这些鲜活的例子让枯燥的理论变得生动起来。读到这里，我开始意识到，所谓的“政制”并非一成不变的僵化体系，而是一个不断演化、充满博弈和妥协的动态过程。这本书让我对“法制”的理解也更加深刻，它不仅仅是冰冷的条文，更是社会秩序的基石，是保障公民权利的最后一道防线。书中关于法治精神的阐释，强调了法律的普遍适用性、公平性和透明度，以及司法独立的必要性，这些都让我对一个健康社会的运行有了更深的认识。我迫不及待地想继续深入阅读，去探索书中更深层次的奥秘。
评分我拿到《政制与法制》这本书的时候，内心是充满期待的。我对政治和法律这两个领域一直有着浓厚的兴趣，但总觉得它们之间存在着一种若即若离的神秘感，而这本书，似乎就肩负着揭开这层神秘面纱的使命。作者的笔触非常细腻，他对每一个概念的定义都力求精准，并且在后续的论述中，不断地进行细化和延展。我读到关于“分权制衡”的精彩论述，不仅仅是简单的列举三权分立，而是深入剖析了不同国家在这一理念上的实践差异，以及这种差异如何影响着国家治理的效率和公民自由的保障。他对“民主”的理解，也超越了简单的投票，而是将其上升到一种价值追求，一种对公民参与、政治平等和个人尊严的尊重。书中对法律在社会发展中的作用的探讨，让我认识到，法律不仅仅是维护秩序的工具，更是推动社会进步和实现人类解放的重要力量。我对书中关于“程序正义”的强调，觉得尤为重要。程序正义的存在，是保障实体正义的基石，缺乏了公正的程序，再美好的实体目标也可能沦为虚设。我还在书中看到了关于政治改革和法律革新的案例分析，这些案例让我看到了制度变迁的复杂性和曲折性，也让我看到了人类在追求更美好社会制度过程中的不懈努力。这本书让我明白，政制与法制并非静止的理论，而是在历史的长河中不断演进、不断完善的活的有机体。
评分这本书，《政制与法制》，对我而言，是一次思维的“洗礼”。我一直认为，对国家运作的理解，需要一种系统性的思维，而这本书，恰恰提供了一个绝佳的框架。作者的论述，条理清晰，逻辑严谨，并且善于将理论与实践相结合。我特别喜欢他在分析不同政治制度时，所展现出的辩证思维。他并没有简单地将某种制度视为“优越”，而是深入剖析了每种制度的产生背景、运作机制以及在不同情境下的适应性。例如，他对不同民主模式的分析，让我了解到，民主并非只有一种形式，而是可以有多种多样的实现方式。我对书中关于“权力腐败”的探讨，也觉得非常重要。作者深刻地揭示了权力滋生的土壤，以及如何通过有效的制度设计来防范和遏制腐败。我对“法治”的理解，也因此得到了升华。他不仅仅强调了法律的制定和执行，更强调了法律的精神，一种对公平、正义和人权的内在追求。我还在书中看到了关于“公民社会”在现代政治生活中的重要作用的论述，以及公民社会如何与国家权力相互制衡、相互促进。读完这部分，我更加意识到，一个健康的社会，需要政府、市场和公民社会的良性互动。这本书给我带来的，是一种更加成熟的政治观和法治观。
评分读完《政制与法制》这本书，我感觉自己像是完成了一次精密的“思维手术”。我一直对那些抽象的政治和法律概念感到困惑，总觉得它们离我遥远，但这本书，却以一种极其接地气的方式，将它们展现在我面前。作者的叙述，总能恰到好处地抓住问题的核心，并且深入地进行剖析。我尤其喜欢他对“合法性”来源的讨论，他不仅区分了法律上的合法性，还深入探讨了政治上的合法性，以及两者之间的相互关系。他对“公民参与”在现代政治中的重要性的强调，也让我深受启发。他认为，公民的积极参与，是民主制度得以健康运作的关键，也是防止权力滥用的重要途径。我对“司法独立”在法治国家中的极端重要性，有了更加深刻的认识。他生动地描绘了司法独立如何保障了公民的权利，如何维护了法律的公正和尊严。我还在书中看到了关于“权力制约”的多种方式的介绍，例如通过宪法、法律、舆论监督以及国际社会的压力等。读到这里，我更加坚信，没有哪个权力是绝对不受约束的，有效的制约机制是保障社会公平和稳定的基石。这本书给我带来的，是一种更加理性、更加批判性的思维方式，让我能够更深刻地认识到政制与法制的复杂性和重要性。
评分《政制与法制》这本书，对我而言，更像是一次对人类社会组织模式的深度探究。我一直觉得，我们生活的世界，之所以能够相对有序地运转，离不开一套精密的制度安排。这本书，恰恰就在解剖这些制度的“内脏”。我特别欣赏作者的论证方式，他总能从宏观的历史长河中，捕捉到关键的节点，然后通过微观的案例分析，来验证自己的观点。例如，在讨论法治的形成时，他回溯了罗马法对欧洲大陆的影响，探讨了普通法系如何从习惯法演变而来，这些历史的细节，让原本枯燥的法律概念变得有血有肉。我尤其对书中关于“合法性”和“正当性”的讨论产生了浓厚的兴趣。一个政府，即使拥有了权力，也需要其统治行为被民众所接受，这种接受，既是基于法律的程序，也是基于一种价值的认同。书中对不同政体下合法性来源的分析，例如通过选举产生的代表性，通过宪法赋予的权威性，或者通过历史悠久的传统，让我对政治的本质有了更深的理解。我还在书中看到了关于权力监督机制的详细介绍，从独立的司法机构，到制衡性的议会，再到媒体的监督作用，这些都是防止权力滥用的重要屏障。作者在叙述这些内容时，并没有一味地赞美，而是客观地指出了它们在实践中可能遇到的挑战和困境。读完这部分，我更觉得，制度的生命力在于其不断的自我修正和完善。这本书不仅仅是理论的堆砌，它更是一种引导，引导读者去思考，去质疑，去更深刻地认识我们所处的社会。
评分这本书《政制与法制》，我必须说，它给我带来了相当大的智识上的冲击。起初，我只是抱着一种想要了解宏观制度的简单愿望，但阅读过程中，我发现自己被卷入了一个更为复杂而迷人的学术漩涡。作者在论述的过程中，非常善于将抽象的概念具象化，例如，在谈到宪法的重要性时，他并非简单地罗列宪法的条文，而是通过分析宪法在国家权力运行中的“定海神针”作用，以及它如何约束政府行为、保障公民自由，来展现其核心价值。书中对不同国家政体的比较分析，我尤为着迷。从议会制到总统制，再到混合制，作者细致地梳理了它们的优劣，以及在不同文化背景下的适应性。我了解到，没有一种放之四海而皆准的完美制度，每一套体系都承载着特定的历史使命和现实考量。这种辩证的视角，让我不再简单地将某种制度视为“先进”或“落后”，而是开始理解它们各自的合理性和局限性。书中对法律体系的探讨，也让我大开眼界。从大陆法系到英美法系，作者深入浅出地介绍了它们的发展脉络和核心特征。我开始理解，法律的背后，是不同的思维方式和价值取向。我对书中关于法律的解释权和适用范围的论述，尤其印象深刻，这直接关系到公民权利的实现和社会的公平正义。这本书让我深刻体会到，理解一个国家的政制和法制，不仅仅是了解其政治机构和法律条文，更需要深入其背后的历史文化、价值观念和权力结构。阅读这本书，就像在进行一场思维的远足，每一次翻页，都可能遇到意想不到的风景，激发新的思考。
评分《政制与法制》这本书，给我最直观的感受就是它的“硬核”。我一直认为，理解一个社会的运转逻辑，必须从它的政治制度和法律体系入手，而这本书，恰恰提供了一个非常扎实的入口。我特别欣赏作者在处理复杂概念时，所展现出的清晰逻辑和系统性。例如，在介绍民主制度的分类时，他并没有简单地将它们归为“好”与“坏”，而是详细分析了代议制民主、直接民主以及各种变体的形成原因、运作机制和各自的优势与不足。他对“权力”这个核心概念的剖析，也让我大为惊叹。书中探讨了权力的来源，权力的运作方式，以及如何通过制度来限制和监督权力，这对于我理解政府的本质非常有帮助。我印象最深的是关于“合法性危机”的讨论，当一个政府的统治不再被民众普遍认同时，将会引发怎样的后果，以及如何通过政治和法律的改革来重建信任。书中对法律体系的细致描绘，也让我看到了法律的生命力。从法律的创制、解释到执行，每一个环节都充满了智慧和挑战。我对书中关于“法律保留原则”和“比例原则”的阐述，觉得非常有启发，这些原则在保障公民权利、限制政府权力方面起着至关重要的作用。读完这部分，我更加深刻地理解了，法律不仅仅是冰冷的条文，更是维系社会秩序和实现社会公平正义的有力武器。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的革新，让我能够以更理性的视角去审视现实世界。
评分《政制与法制》这本书，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对国家制度的演变和法律体系的构建过程感到好奇，而这本书，似乎正好满足了我这种探索欲。作者的文笔流畅，他对复杂概念的解释，总是能够做到深入浅出，引人入胜。我尤其欣赏他对“主权”这个概念的多元解读，从国际法意义上的主权，到国家内部的最高权力，再到对国家行为的限制，都让我对这个核心概念有了更全面的认识。书中对“国家理性”的探讨，也让我印象深刻。他分析了国家在追求自身利益时，是如何进行决策和行动的，以及这种理性行为，是如何影响到国际关系和国内政策的。我对“法律的渊源”这一部分的阐述，觉得非常有启发。我了解到，法律的形成并非一蹴而就，而是经历了漫长的历史发展过程，融合了习惯、判例、学说和立法等多种因素。我还在书中看到了关于“有限政府”的理念是如何在西方政治思想中逐渐形成的，以及它对现代民主政治的深远影响。读到这里，我更加觉得，理解一个国家的政制与法制，需要对其历史根源和社会土壤有深刻的认识。这本书给我带来的，是一种更加深刻的历史洞察力和系统性的分析能力。
评分张君劢的文笔和才华是毋庸置疑的，原来的书名《立国之道》更契合一些，毕竟是张君劢作为资产阶级民主党派代表人物对三十年代的中国设计的政治方案。张君劢这一“徘徊于学术与政治之间的”人物。我对于书中国家民族本位的一些观点从历史分析民族建国的觉悟印象比较深刻。不是大众主流的读物，但还是值得一读的。文字有些参杂文言文，需要批判眼光细细读。
评分原名《立国之道》，全书本人看过来就删去了一段话，在绪论第五页省略号中为“但我国共**不如欧洲工党之有耐心，且肯先从改善工人待遇下手，而我国共**便想一跃而夺得政权；因此而有共**占据江西的一幕，计有四五年之久。目前在军事方面，共**问题已暂告一段落。而替劳苦大众鸣不平的运动，还是不会停止的。”
评分启发很大。
评分张君劢的文笔和才华是毋庸置疑的，原来的书名《立国之道》更契合一些，毕竟是张君劢作为资产阶级民主党派代表人物对三十年代的中国设计的政治方案。张君劢这一“徘徊于学术与政治之间的”人物。我对于书中国家民族本位的一些观点从历史分析民族建国的觉悟印象比较深刻。不是大众主流的读物，但还是值得一读的。文字有些参杂文言文，需要批判眼光细细读。
评分了解民国宪法的第一手资料
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有