具体描述
《大国政治的悲剧》于2001年10月在美国出版以后，便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中，作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，并成为支配性国家，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是国家的悲剧，作为《大国政治的悲剧》的结论，作者认为中国将是美国最大的威胁。这一结论在国内引起了不小的震动，各类书评均已在各种刊物和网页上出现。但都只是对《大国政治的悲剧》的片面理解。《大国政治的悲剧》的译者也已在《文汇报》上发表关于《大国政治的悲剧》的书评，以纠正读者的片面理解。作者究竟是如何得出这一结论的，只有在完整阅读《大国政治的悲剧》后才能有所认识。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧
中文版前言
英文版前言
致谢
第一章 导论
第二章 无政府状态与权力竞争
第三章 财富和权力
第四章 地面力量的首要地位
第五章 生存战略
第六章 行动中的大国
第七章 离岸平衡手
第八章 均势与推卸责任
第九章 大国战争的原因
第十章 21世纪的大国政治
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是...
评分 评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
用户评价
我最近拜读了《大国政治的悲剧》，坦白说，这不仅仅是一本书，更像是一次智识上的远征。作者以其雄辩的文笔和深厚的学养，将国际政治这门复杂的学科，抽丝剥茧般地展现在读者面前。我尤其欣赏书中对“权力”这一概念的精准界定和多维度剖析。权力并非简单的军事力量或经济实力，它更是一种复杂的关系网，是国家意志的体现，是影响他人行为的能力，更是塑造国际秩序的基石。作者通过大量生动的历史案例，如两次世界大战的起因、冷战的演变，以及近代以来一些大国的兴衰，揭示了权力失衡、权力滥用以及权力真空所带来的深远影响。他并没有简单地站在道德的制高点去评判，而是力求还原历史的真相，理解各国行为背后的逻辑和动机。书中的章节结构设计得非常巧妙，从理论框架的建立，到具体案例的深入剖析，再到对未来趋势的预测，层层递进，引人入胜。我尤其被其中关于“均势”和“霸权”的论述所吸引，它们构成了理解国际政治最核心的两个视角。作者对于这些概念的解释，既有严谨的学术深度，又不失通俗易懂的趣味性。在阅读的过程中，我多次停下来，对照现实中的国际新闻，你会发现，书中所揭示的许多规律，至今仍然深刻地影响着我们所处的时代。这本书让我深刻认识到，大国之间的互动，充满了复杂性和不确定性，每一次重大的战略决策，都可能牵一发而动全身，其后果往往是难以预料的，甚至可能走向与初衷截然相反的悲剧。
评分这本《大国政治的悲剧》，着实是让我这个普通读者醍醐灌顶。我一直以来对国际政治的印象，都是来自于新闻媒体上那些零散的报道，充满了戏剧性和冲突感，但总觉得缺少了什么。这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我深入到国际政治的腹地，为我揭示了那些隐藏在表面事件之下的深刻逻辑。作者的叙事风格，我个人觉得非常引人入胜，他并非那种枯燥的理论家，而是像一位讲故事的智者，用丰富的历史细节和生动的人物刻画，将复杂的国际关系理论融入其中。我尤其被书中对“联盟”和“均势”策略的讨论所打动。作者深入浅出地解释了为何国家会在特定时期选择结盟，又为何这些联盟有时会变得不稳定，甚至反噬自身。他强调了地缘政治的约束，以及不同国家在地理位置、资源禀赋等方面的差异，是如何塑造其战略选择的。读到关于某些历史时期，大国之间相互试探、相互提防的描写时，我感觉自己仿佛置身于那个时代，能够真切地感受到那种空气中弥漫的紧张与不安。书中对“权力转移”的分析，让我对为何一些新兴大国崛起会引发原有霸权的警惕和对抗，有了更清晰的认识。这种理解，不仅仅停留在书本的理论层面，更是让我能够更好地解读当前国际舞台上的风云变幻。
评分《大国政治的悲剧》这本书，是我近年来阅读中，最能引发我深度思考的一部作品。作者以一种宏大的视角，梳理了人类历史上大国兴衰的脉络，并试图从中提炼出具有普遍意义的规律。我一直觉得，理解国际政治，最重要的是要跳出单一国家的视角，而这本书恰恰做到了这一点。作者对于“国家行为体”的定义，以及其核心目标——安全与利益——的分析，为我理解许多国际事件提供了坚实的理论基础。我特别喜欢书中对“威慑”理论的阐释，以及它在实际政治中的应用与局限。作者通过历史案例，生动地展示了威慑是如何在特定条件下发挥作用，又为何有时会失灵，甚至导致冲突的升级。书中的一些关于“非对称战略”的讨论，也让我对新兴力量与守成大国之间的博弈有了新的认识。我之前总觉得，大国之间的较量，更多是硬实力的比拼，而这本书则让我看到，软实力、信息战、以及认知战，同样扮演着至关重要的角色。我被书中对于“误判”的分析所深深吸引，例如，为何在某些时刻，国家会低估对手的力量，或者高估自身的能力，从而做出错误的战略决策。这种“战略盲点”，在历史长河中反复出现，酿成了无数的悲剧。
评分我近期阅读的《大国政治的悲剧》，给我留下了难以磨灭的印象。这本书不是那种快餐式的读物，而是需要你沉下心来，细细品味，反复琢磨。作者以其深刻的洞察力，将复杂的大国政治博弈，描绘得既宏伟壮阔，又充满人性的挣扎。我最欣赏的一点是，作者在分析大国行为时，并没有预设道德审判，而是力求理解背后的权力逻辑和利益驱动。他通过大量详实的史料，构建了一幅幅生动的历史画面，从古代帝国的崛起，到现代民族国家的形成，都充满了令人警醒的启示。我特别被书中对“地缘政治”的讨论所吸引。作者强调了地理环境对国家战略选择的深远影响，例如，陆地强国与海洋强国在战略思维和生存方式上的差异。他指出，国家并非孤立的存在，而是身处一个相互依存、又相互竞争的环境中，其行为必然受到其他国家的影响和制约。我对于书中关于“均势”的分析尤其着迷，它既是一种维持和平的策略，有时也是引发冲突的温床。作者解释了为何各国会不断地调整其联盟关系，以期达到某种“平衡”，而这种平衡又是如此的脆弱，稍有不慎就可能被打破。读完这本书，我才真正理解，大国政治的本质，就是一场永无止境的权力游戏，而在这场游戏中，任何一方的过度自信或犹豫不决，都可能导致无法挽回的悲剧。
评分这本《大国政治的悲剧》真是一部令人震撼的著作，我是在一次偶然的机会下，在一家旧书店的书架上发现了它。封面设计朴实无华，但书名却带着一种沉甸甸的历史感和哲学深度，立刻吸引了我。翻开扉页，我被作者那流畅而富有洞察力的文字所吸引。书中对国际关系的分析，不是那种空洞的理论堆砌，而是深入到权力、利益、安全等最根本的驱动力层面。作者的叙事风格并非冰冷的技术性分析，而是充满了对历史进程中那些伟大的、或者说充满悲剧色彩的决策者的理解和同情，即使这些决策最终导向了意想不到的灾难。他并没有简单地将某些历史事件归咎于个人的愚蠢或邪恶，而是着眼于国家体制、战略思维、以及环境约束等更深层次的因素。我尤其对书中关于“安全困境”的阐述印象深刻，它解释了为何即使是出于防御目的的行为，也可能被其他国家视为威胁，从而引发军备竞赛和冲突升级，形成一种恶性循环。这种洞察力，让我重新审视了许多历史上的军事对峙和外交僵局，找到了理解它们的新视角。作者对现实主义国际关系理论的精辟阐释，以及如何将其应用于理解当代的国际政治格局，更是让我受益匪浅。书中的案例分析，从宏观的帝国兴衰到微观的国家决策，都充满了史诗般的张力，让人在阅读时仿佛置身于历史的风暴中心，感受那些关键时刻的抉择与博弈。读完这本书，我感觉自己对国际政治的理解上升到了一个新的高度，不再是碎片化的新闻事件拼凑，而是能够看到其背后更深层次的逻辑和规律，也更加清晰地认识到，在这个充满不确定性的世界里，理性与审慎是多么的重要。
评分《大国政治的悲剧》这本书，对我来说，是一次艰深的智识挑战，也是一次豁然开朗的体验。我一直对历史的宏大叙事和国家命运的变迁充满好奇，但很多时候，感觉自己只是隔靴搔痒。这本书，则像一把钥匙，为我打开了一扇通往深层理解的大门。作者的文风，我个人觉得非常有魅力，它既有严谨的学术性，又充满了史诗般的张力。他并非简单地罗列事实，而是试图去发掘事件背后的深层原因和内在逻辑。我尤其被书中关于“安全困境”的阐述所打动。作者指出，在一个没有世界政府、没有绝对信任的国际体系中，一个国家为了自身的安全而增强军备，往往会被其他国家视为威胁，从而引发对方的反应，最终导致双方的军备竞赛升级，形成一种互相伤害的恶性循环。这种“无意的”冲突升级，在书中通过一个个历史案例被生动地描绘出来，令人触目惊心。我对于书中关于“权力转移”的讨论，也给我留下了深刻的印象。当一个新的大国崛起，挑战现有国际秩序时，往往会引发旧霸权的不安和警惕，这种“权力转移”的时期，往往是国际关系中最不稳定、最容易爆发冲突的时期。读完这本书，我感觉自己对国际政治的理解，不再停留在表面的新闻事件，而是能够洞察其背后的权力博弈、利益纠葛以及历史的惯性。
评分这本《大国政治的悲剧》，是我近期阅读中，最能激发我进行独立思考的一部著作。作者以一种超然的视角，审视着人类历史上那些波澜壮阔的大国兴衰，并从中提炼出关于权力、利益和冲突的深刻洞见。我特别欣赏作者对于“国家理性”的分析。他认为，国家作为一种行为体，其最根本的目标是维护自身的生存和发展，而一切行动都围绕着这一目标展开。这种分析框架，让我能够以一种更冷静、更客观的态度来理解国际政治中的许多现象。我被书中关于“战略决策”的探讨所深深吸引。作者指出，即使是最优秀的决策者，也可能因为信息的不完备、预期的偏差，或者纯粹的运气不佳，而做出错误的判断，从而将国家引向灾难。他通过对一些历史上的关键决策时刻的剖析，揭示了这些决策背后所面临的巨大压力和不确定性。我对于书中关于“联盟政治”的讨论也印象深刻。他解释了为何国家会选择结盟，以及这些联盟在不同历史时期所扮演的角色，它们既可以是维持和平的基石，也可能成为引发冲突的导火索。读完这本书，我感觉自己对国际政治的理解，有了一个更加系统和深入的框架，能够更好地把握不同国家行为背后的逻辑，以及它们之间复杂的互动关系。
评分《大国政治的悲剧》这本书，是我近期阅读体验中最为深刻的一次。作者的文字，带着一种古老的智慧和现代的锐利，将我们带入了一个宏大而又充满魅力的领域——大国之间的权力游戏。我一直对历史和国际关系充满兴趣，但很多时候，书籍的解读总是显得过于学院派，或者过于情绪化。而这本书，恰恰找到了一个完美的平衡点。它既有理论的深度，又有故事的吸引力。我最喜欢的部分是作者对“战略幻觉”的剖析。他指出，即使是最精明的领导人，也可能因为信息的不对称、预设的偏见，或者对自身能力的过度自信，而做出错误的战略判断，从而将国家引向危险的境地。这种“幻觉”在书中通过一个个鲜活的历史案例被淋漓尽致地展现出来，无论是古罗马的扩张，还是近代欧洲列强的争霸，都充满了令人唏嘘的教训。作者并没有简单地指责谁对谁错，而是努力去理解，在那个特定的历史情境下，为何会出现这样的决策，又为何会走向悲剧。他对于“国家利益”的定义，以及不同国家之间利益的冲突与调和，也给了我极大的启发。我开始意识到，很多时候，所谓的“侵略”或“防御”，都只是不同国家视角下对自身利益最大化的追求，而这种追求，在缺乏有效沟通和制约的情况下，很容易演变成一场零和博弈，最终导致所有参与者的损失。这本书的阅读过程，对我来说，更像是一次对人类集体行为模式的深刻反思。
评分我最近读完的《大国政治的悲剧》，是一本让我思考良久的书。它没有提供简单的答案，也没有预设道德的立场，而是带领读者走进一个充满挑战和不确定性的世界。作者的笔触，充满了对历史的敬畏和对人性的洞察。我特别欣赏书中对“战略文化”的探讨。他认为，一个国家的历史经验、文化传统、以及民族性格，都会深刻地影响其对外政策的制定和执行。这种独特的视角，让我开始理解，为何不同的国家，即使面临相似的地缘政治环境，却会采取截然不同的应对方式。书中对一些历史上的伟大战略家，比如俾斯麦、丘吉尔等人的分析，既肯定了他们的智慧和远见，也指出了他们在特定历史条件下所面临的局限和挑战，以及那些看似高明的决策最终可能带来的 unintended consequences。我对于书中关于“冷战”的分析尤为着迷，作者不仅解读了美苏两国之间的意识形态对抗，更深入地剖析了双方在战略安全、军备竞赛、以及地缘政治博弈中的互动逻辑。他指出，冷战的结束并非某个一方的完全胜利，而是多种因素共同作用的结果，而其遗留的问题，至今仍然影响着国际格局。这本书让我认识到，大国之间的博弈，是一场充满风险的“高风险游戏”，任何一方的轻举妄动，都可能引发灾难性的后果。
评分我最近翻阅的《大国政治的悲剧》，是一本让我感觉沉甸甸的书，它不仅仅是关于政治，更是关于历史、人性，以及人类文明发展过程中不可避免的困境。作者以一种宏大的历史视角，对人类历史上大国的兴衰进行了深入的剖析，并从中提炼出了一些具有深刻警示意义的规律。我特别欣赏书中对“悲剧性”的强调。作者并没有将国际政治描绘成一场可以轻易取胜的游戏，而是强调了其中充满了不可控的因素、偶然的事件，以及人类自身局限性所带来的必然性。我被书中对“战略幻觉”的描绘所深深吸引。他指出，许多时候，大国的决策者们并非有意为恶，而是因为被自身所处的环境、所拥有的信息，以及所持有的信念所蒙蔽，从而做出错误的判断，最终导致了不可挽回的悲剧。例如，书中对某些历史时期，国家因误判对手的意图而采取激进的军事行动，结果反而加速了自身的衰落的叙述，令人深思。我对于书中对“历史的周期性”的探讨也印象深刻。他认为，大国之间的权力转移，以及由此引发的冲突，在人类历史上反复上演，似乎遵循着某种难以逃脱的宿命。读完这本书，我感觉自己对国际政治的理解，多了一层历史的厚重感和对人类命运的复杂性认识。
评分8年后重读此书更觉醍醐灌顶获益无穷！其露骨坦率令人动容，刻画人世间黑暗面上简直可以媲美《罗织经》和《君主论》，绝对是国际关系学中的“厚黑学”，此书一出，绝大多数外交类书籍都可扔进纸篓，因为与米尔斯海默的大胆直白相比，它们都显得虚伪肤浅，不值一哂（甚至连基辛格的名著大外交都难以流俗）
评分国际关系的必读书籍，序和前言写的很棒！大国政治悲剧是进攻性现实主义的必然结论。国际关系的流派是现实主义和自由主义；他的基础是《国家间政治》
评分不知为什么，感觉米尔斯海默和亨廷顿的思想很像，尽管分析视角相差极大，也许他俩都强调“冲突”，而非“合作”~
评分国关傻逼的镇宅宝
评分很好看 逻辑清晰 翻译很一般
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有