王怡辰,中國文化大學史學研究所博士(1994)。現任中國文化大學史學係專任副教授、佛光大學歷史研究所兼任副教授、第七屆中國唐代學會理事、第四十三屆中國歷史學會理事。曾任國立新竹師範學院社會科教育係暨碩士班兼任副教授、國立中央大學歷史研究所兼任副教授,以及朝陽科技大學通識教育中心專任歷史學副教授、通識教育中心主任。現有中國中古史期刊論文十餘篇。
東魏、北齊(534~577)兩個小朝代,疆域侷限華北,國祚短短四十四年,卻是由鮮卑化過渡到漢化的關鍵時代。北魏末至隋,該區瀰漫衝突:漢化、士族化、財產私有、農業、禮教的社會風氣,對抗著鬍化、反階級、共產製度、半農半牧的部落習尚,導緻六鎮之亂,產生東魏、北齊持續矛盾的新社會型態。但鬍漢矛盾實非崩解東魏、北齊之因,而是政客從事權力鬥爭的藉口,本書以史實解析證……
在我看来,这本书的研究角度很新鲜。 当然,像大多数台湾学者的著作,书中充斥大量图表和数据——可是仔细看了之后,觉得这些图表对内容而言并不是很关键。 我觉得全书最大的吸引点,应该是那种政治阴谋论的气息吧……
評分在我看来,这本书的研究角度很新鲜。 当然,像大多数台湾学者的著作,书中充斥大量图表和数据——可是仔细看了之后,觉得这些图表对内容而言并不是很关键。 我觉得全书最大的吸引点,应该是那种政治阴谋论的气息吧……
評分在我看来,这本书的研究角度很新鲜。 当然,像大多数台湾学者的著作,书中充斥大量图表和数据——可是仔细看了之后,觉得这些图表对内容而言并不是很关键。 我觉得全书最大的吸引点,应该是那种政治阴谋论的气息吧……
評分在我看来,这本书的研究角度很新鲜。 当然,像大多数台湾学者的著作,书中充斥大量图表和数据——可是仔细看了之后,觉得这些图表对内容而言并不是很关键。 我觉得全书最大的吸引点,应该是那种政治阴谋论的气息吧……
評分在我看来,这本书的研究角度很新鲜。 当然,像大多数台湾学者的著作,书中充斥大量图表和数据——可是仔细看了之后,觉得这些图表对内容而言并不是很关键。 我觉得全书最大的吸引点,应该是那种政治阴谋论的气息吧……
大開眼界。試著以同樣的分析方法分析其它曆史。
评分瞭解東魏北齊時期的著作,鬍漢矛盾並不能完全解釋東魏北齊的政治,北魏政權漢化與南北對立,葛榮與爾硃榮二人的興衰,高歡崛起整閤諸多勢力穩定東魏政權,而其後北齊承襲東魏的雙核心體製,軍方乾涉政局,內部權力矛盾鬥爭頻繁(高傢自高歡以後沒有人能活過四十),這一政權逐漸轉盛為衰,最終導緻最終周軍入鄴的悲劇。 簡介說兩個小朝代,真的不能算小朝代,六國之地居其五時間上也有40年,不錯瞭。
评分和呂春盛的立意相同,均以北齊的衰亡為切入點,內容自六鎮之亂至北齊滅亡,基本就是北齊政治史,作者力圖突破傳統的鬍漢衝突視角,以統治集團的權力分配與鬥爭作為綫索。政治鬥爭中民族讓位於立場本就是極為正常的現象,故民族矛盾不宜當作主要原因,而且我嚴重懷疑漢文化史料對這一問題的誇大與選擇性書寫。本書基本觀點是東魏北齊政權建立時形成瞭雙核心體製,即晉陽勛貴集團和鄴城官僚係統,以此派係分閤可以形成以下幾個階段:1、高歡時代,身係兩核心四派係;2、高澄到高殷時代,晉陽勛貴獨掌大權,並操縱帝位,其核心為婁後;3、高湛高瑋時代,為內廷恩倖掌權,也為北齊專製主義最為強盛時期,隨之在內廷內部及外部對勛貴集團的不斷內鬥中,北齊走嚮滅亡。不過作者似乎沒有理清文武鬍漢東西問題的復雜性與交融性,而且沒有參考呂著也挺奇怪。 @2019
评分好書,角度比較刁,這一領域難度很大,不好分析,能夠闢齣一條路,很難得瞭
评分北齊部分非常精彩。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有