本書是學人江竹虛先生的遺作，由《五經源流變遷考》和《孔子事跡考》兩部閤璧而成。前者主要以“時代”、“傳授”和列朝列代的“主導流變”來錶達；後者則以“時代”、“先世”“入仕”、“講學，乃至”周遊“刪述六藝”、“晚景”、“影響”等十八章來陳述自己對經學發展的認識，卻不失對經學研究的曆史感；尊重孔子在中國文化上的地位和作用，但還是保有著一份不苟同於“尊聖衛道”的舊學窠臼的自持。因而，本書也許現代人重新注視孔子、關七經學的不可忽視的讀物。
具體描述
讀後感
《五经源流变迁考》涉嫌抄袭钱基博的《经学通志》，特此举报！ 抄袭就抄袭吧，竟然还出版了！ 出版就出版吧，竟然还上古！ 上古就上古吧，竟然还不可忽视！（“不可忽视的读物”。） 江宏是什么人？
評分2013-04-04 09:59:49 来自: 他山石 五经源流变迁考 孔子事迹考的评论 近見學熹先生在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》，頗有時空錯亂之感。何以言之？舉報乃法律行為，理應向司法機關提告，“豆瓣讀書”乃學術園地，學熹先...
評分《五经源流变迁考》涉嫌抄袭钱基博的《经学通志》，特此举报！ 抄袭就抄袭吧，竟然还出版了！ 出版就出版吧，竟然还上古！ 上古就上古吧，竟然还不可忽视！（“不可忽视的读物”。） 江宏是什么人？
評分近見學熹（實名黃曉峰，後換用馬甲：XXZXX，新近又換馬甲: Ooi9）在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》，頗有時空錯亂之感。何以言之？舉報乃法律行為，理應向司法機關提告，“豆瓣讀書”乃學術園地，學熹先生找錯了地方，可謂“空間”錯位...
評分日，读江竹虚《五经源流变迁考、孔子事迹考》一书。 一、概感 是书写于中共建政之后，骈散结合，持论平实，为史学家而非经学家立场。 《五经源流》一文，分别叙述五经经文之产生、各朝代流派特征、各朝代重要撰述，并略作点评。评语甚为精当，足见作者于历代重要...
用戶評價
變遷考甚見條理，事跡考稍覺無謂
评分脈絡清晰，傳承清代及近代疑經傳統，但現在看來有點前現代思維。
评分脈絡清晰，傳承清代及近代疑經傳統，但現在看來有點前現代思維。
评分可惜缺乏足夠的經學意識，整體範式依舊是五四學人模式。說孔子以前未有“經”名，乃用今文，然敘述各經順序乃是用古文說，一說經書為政教之義，不見微言。一說經學文史之義乃是新學。總之不是嚴格意義上的經學史論著，而是在朦朧的現代與傳統之間對古典的現代敘述，讓人讀起來很是迷惑。不過其中有段話說得好：“居今日而欲探索春鞦以前之曆史文化，學術思想，捨五經而惟一甲一骨，一器一物，一碑一石之是求。……道在近而求諸遠。”
评分很好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有