具体描述
《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基穷困潦倒时仓促完成的作品，也正是俄国刚刚废除农奴制后不久，失败的空想社会主义仍在俄罗斯上空自由荡漾的时期。 《罪与罚》最迷惑人的线索是一桩谋杀案，它阻碍了所有人的是非判断，甚至连罗加本人（罪犯）也痛苦得无法自拔。因为他同时占有了最崇高与最邪恶的两个极端，几乎没有任何人能够或愿意理解他发自善意的作案动机———拯求苦难的现实，这正是导致他自始至终处于孤立与自卑的重要原因。罗加实际上要实现的是类似于中国古代民间流传很广的“劫富济贫”的理想。但是，中国的法律体系直到二十世纪之前仍不健全，它仅仅作为统治阶级权力和威严的象征，百姓只能被迫采取这样一种值得同情但很幼稚的反抗手段。所以波尔菲里尽管理解罗加的善意，却十瞧不起他的做法。更令他意想不到的是他并不能直面宗教的压力以及道义上的遣责。
作者简介
陀思妥耶夫斯基(1821-1881)，与大文豪列夫·托尔斯泰、屠格涅夫等人齐名，是俄国文学的卓越代表，他走的是一条极为艰辛、复杂的生活与创作道路，是俄国文学史上最复杂、最矛盾的，作家之一。他的创作独具特色，在群星灿烂的19世纪俄国文坛上独树一帜，占有着十分特殊的地位。主要作品有《穷人》、《被侮辱与被损害的》、《死屋手记》、《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《卡拉马佐夫兄弟》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
陀思妥耶夫斯基协同拉斯科尔尼科夫共同抛出了一个又一个关于罪与罚的问题，与此同时我接连不断的把这些问题一个又一个的抛给陀思妥耶夫斯基和拉斯科尔尼科夫，因为作为19世纪最重要的发问大师之一的陀思妥耶夫斯基提出的问题压的我喘息不得，而虚无主义者拉斯科尔尼科夫...
评分 评分陀思妥耶夫斯基协同拉斯科尔尼科夫共同抛出了一个又一个关于罪与罚的问题，与此同时我接连不断的把这些问题一个又一个的抛给陀思妥耶夫斯基和拉斯科尔尼科夫，因为作为19世纪最重要的发问大师之一的陀思妥耶夫斯基提出的问题压的我喘息不得，而虚无主义者拉斯科尔尼科夫...
评分一开始，在焦躁的路上走过，沿途一幕幕，懒洋洋的，热带风情的这一段非常吸引人。在陀思妥耶夫斯基的书中，经常出现这样漫无目的、犹豫的、焦躁的漫步，但都不像《罪与罚》的开篇那样长，带有一种企图和引诱的快意。这是这本书看起来非常诱惑的第一点。 在杀死老太婆之前，没...
评分“当他没有激情的时候，他是没有智慧的。”评论司汤达的这句评价同样能总括陀思妥耶夫斯基的最大显性特征，读他的作品，读者的很难不被其四溢的激情所感染。重温《罪与罚》仍能感受到身心涤荡、思绪狂潮的震撼。 煌煌50万字，故事情节顺着辍学大学生拉斯柯尔尼科夫杀死放高利贷...
用户评价
这部巨著的文学价值毋庸置疑，但更重要的是它对读者精神世界的重塑能力。它不是用来消磨时间的读物，而是用来挑战心智的阶梯。我关注的重点在于其叙事结构，那种多重视角的切换，使得一个看似简单的事件，被赋予了多维度的解读空间。你会看到，不同的人，即使目睹了同一件事，其内心经过道德过滤后呈现出的“事实”也大相径庭。这种对“主观真实”的探讨，在当时乃至今天都具有前瞻性。它颠覆了我过去对“好人”与“坏人”的简单划分，迫使我接受一个更混沌、更复杂的道德光谱。那些充满了宗教隐喻和哲学思辨的段落，初读时可能显得沉重，但细品之下，却能感受到作者试图搭建一座通往更高精神境界的桥梁。读罢，我感觉自己仿佛经历了一场精神上的洗礼，对“存在”与“责任”的理解又深入了一层。
评分说实话，第一次翻开这本书时，我差点因为那晦涩的开篇而放弃。它的语言风格，与当代流行的轻快叙事截然不同，充满了古典的、略显繁复的句式和哲学思辨的色彩。但这恰恰是它迷人之处。一旦适应了这种节奏，你会发现，作者的洞察力简直令人发指。他似乎能轻易穿透人物的表皮，直达其最隐秘的动机和最不堪的欲望。书中对“正义”的探讨，不是用简单的黑白划分来完成的，而是展现了它在现实世界中是如何被扭曲、被腐蚀、被复杂的人际关系和外部压力所异化的。书中几位主要人物之间的张力，简直可以用“令人窒息”来形容。他们的每一次眼神交流，每一次看似寻常的对白，背后都隐藏着千钧的重量和未曾宣之于口的秘密。我常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，因为它们的信息密度实在太高，每一句话都蕴含着深刻的寓意和心理学的洞察，绝非一扫而过的快餐文学可比拟。
评分这是一本需要“耗费心力”去阅读的书，但回报是巨大的。我不是那种追求情节刺激的读者，我对人物成长的弧光和思想的深度更为看重。在这部作品中，成长并非意味着战胜外部的敌人，而是一场与自身阴影的漫长搏斗。那位主角的行为动机，初看之下或许会让人感到困惑甚至不解，但随着故事的层层剥开，你会逐渐理解那种被极端思想裹挟的心理状态。作者没有直接审判，而是搭建了一个巨大的舞台，邀请读者自己去扮演审判者和辩护律师的角色。最让我震撼的是，它探讨的“赎罪”过程，远比“犯罪”本身要复杂和痛苦得多。它揭示了，真正的牢笼可能并不在外在的物理空间，而是深锁于个体无法逃脱的自我认知之中。这种对人性的深刻挖掘，让我对“人性本恶”这个老生常谈的话题，有了全新的、更加细致入微的理解。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是“反直觉”的。通常我们期待小说的主角是充满魅力的，但这里的核心人物却常常是病态的、偏执的，甚至可以说是令人不适的。然而，正是这种“不适感”，构成了作品强大的吸引力。它像一面冰冷的镜子，强迫你审视自己内心深处那些不愿承认的阴暗角落。它关于贫穷、关于社会边缘化群体的描摹，精准得令人心悸。作者对社会阶层固化和知识分子在底层挣扎的刻画，充满了那个时代特有的冷峻与悲凉。我尤其喜欢那些充满象征意义的细节，比如反复出现的梦境，或是某些不经意的环境物件，它们都像是散落在地上的碎片，需要读者自己去拼凑出全貌。这部作品的魅力在于它的开放性，它不提供标准答案，而是抛出终极拷问，让读者在合上书本后，依然能在自己的世界中继续这场未完的审判。
评分这部作品的磅礴气势，初读便将我完全吞噬。它并非那种情节跌宕起伏、追求感官刺激的畅销小说，而更像是一次对人类灵魂深处的冷峻、近乎解剖式的探寻。作者的笔触极为细腻，尤其擅长捕捉人物在极端道德困境中所展现出的那种微妙的、近乎病态的心理活动。故事的推进节奏缓慢而沉重，仿佛每一步都踏在腐朽的泥沼之上，让人喘不过气来。我尤其欣赏其对环境氛围的营造——那些阴冷、潮湿、弥漫着贫困与绝望气息的城市角落，仿佛都成了角色内心挣扎的具象化身。这种环境描绘，绝非简单的背景交代，而是与人物命运紧密交织的有机体。它迫使读者直面人性的幽暗面，思考那些平日里被我们小心翼翼掩盖起来的、关于“恶”与“惩罚”的古老命题。读完后，我久久不能平静，脑海中不断回放那些对话，那些内心独白，它们如同烙印一般，在我的意识中留下了深刻的印记，那种阅读体验，更像是一场漫长而艰苦的哲学思辨之旅。
评分发现一个小彩蛋，最后索妮娅写信的风格好像暗指的是福楼拜的写实风格。
评分（2018.7） 跟其他颇具史诗气质的大部头相比，虽没有大段的景物描写，倒是有大段的心理描写，像是把人物的头脑中出现的所有念头一股脑地呈现出来。道德困境面前，心理的波动更是跌宕起伏，一系列的小事件串联起整个人物关系网络，每个人物的出场都有其合理性。困惑的青年用一个理论越过了障碍却发现缺乏足够的能力去面对，与犯罪小说专注于犯罪不同，这本小说里，人性的雕刻真的是相当细致入微。进入一个世界容易，离开一个世界困难，活着的意义就是看到生命的美好，尽管我们的双眼总是被黑暗遮蔽。
评分走上了断头台，却在千钧一发之际，被豁免，活了下来的人，是那样的与众不同
评分看完了。怎么说呢。太煎熬了！男主是个杀人犯，他创立了一套理论说为了一个更好的世界，这世上有一些人有权利杀人。于是他就去实施了，结果了两条人命，并且一直负隅顽抗，拒不认罪。他觉得他只不过是捻死了一只虱子而已。他不信上帝，但是他确确实实地得到了上帝的惩罚。上帝判决他疯癫、多疑、几欲自杀。他自负，迷信自己的推理，结果却没有得到持证上岗的信神的妓女那平静的内心。而至于那个荒淫的地主，他的一生被魔鬼绑架了。他做梦都渴望行善，渴望被救赎，可是魔鬼竟然在梦中跟他开玩笑，给一个小女孩安上一张充满了淫欲的笑脸。至于杜尼娅，就有些精神洁癖了。我不喜欢她。我更喜欢索尼娅，那个信主的妓女。
评分猫小咪：每个人都应该看“陀”！“有好篱笆才有好邻居。”所以我们真应该在心灵筑起篱笆，不是为了防备别人，而是不让自己随处溢散。谢谢猫小咪的推荐。读得气喘吁吁、心力交瘁，太经典了(2010-10-19)！
