具体描述
《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基穷困潦倒时仓促完成的作品，也正是俄国刚刚废除农奴制后不久，失败的空想社会主义仍在俄罗斯上空自由荡漾的时期。 《罪与罚》最迷惑人的线索是一桩谋杀案，它阻碍了所有人的是非判断，甚至连罗加本人（罪犯）也痛苦得无法自拔。因为他同时占有了最崇高与最邪恶的两个极端，几乎没有任何人能够或愿意理解他发自善意的作案动机———拯求苦难的现实，这正是导致他自始至终处于孤立与自卑的重要原因。罗加实际上要实现的是类似于中国古代民间流传很广的“劫富济贫”的理想。但是，中国的法律体系直到二十世纪之前仍不健全，它仅仅作为统治阶级权力和威严的象征，百姓只能被迫采取这样一种值得同情但很幼稚的反抗手段。所以波尔菲里尽管理解罗加的善意，却十瞧不起他的做法。更令他意想不到的是他并不能直面宗教的压力以及道义上的遣责。
作者简介
陀思妥耶夫斯基(1821-1881)，与大文豪列夫·托尔斯泰、屠格涅夫等人齐名，是俄国文学的卓越代表，他走的是一条极为艰辛、复杂的生活与创作道路，是俄国文学史上最复杂、最矛盾的，作家之一。他的创作独具特色，在群星灿烂的19世纪俄国文坛上独树一帜，占有着十分特殊的地位。主要作品有《穷人》、《被侮辱与被损害的》、《死屋手记》、《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《卡拉马佐夫兄弟》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
很久以来，想写篇关于此书的读后感，不过出于对大师的敬畏与对自己浅薄的沮丧一直未敢动笔。直到今天看到了一则大学生杀害同学的新闻，觉得还是作为一个普通读者应该写点文字，就算是个人感想。 知识究竟是在良心之上还是良心之下？ 教育所带来的果真是人的平等还是造成了更大...
评分试图评论陀斯妥耶夫斯基的小说，无疑需要勇气与底气，我几乎不敢下笔。面对如此深刻丰富的主题、高超的情节安排、严密的逻辑构架、对人的心理活动的真切把握、透彻的现实洞见、长远卓越的见识，我的任何理解与评论都可能显得可笑与肤浅。我只有尝试着挑出这本小说的冰山一角，...
评分为方便叙述，我把人的精神意识大致分成两个部分： 其一属于原始本能，是先天的，是生存、性交、权力的欲望，成为强者，征服世界，这是生命冲动和激情，是外向的、侵略性的，完全忠于个体，在不同物种身上表现得比较一致。 其二属于伦理道德，是后天的、理性的结果，它服从于种...
评分 评分先入为主的原因，我最喜欢的是人民文学出版的朱海观和王汶译本，但可惜图书馆里只有岳麟和非琴的，比较了一下，岳的版本字太小，看着眼痛便选了非琴，毕竟敢翻译陀思妥耶夫斯基作品的都差不到哪去。然而拉祖米欣出场时我一度感到很不爽，因为朱、王译本中的拉祖米欣一出场就很...
用户评价
这部作品的磅礴气势，初读便将我完全吞噬。它并非那种情节跌宕起伏、追求感官刺激的畅销小说，而更像是一次对人类灵魂深处的冷峻、近乎解剖式的探寻。作者的笔触极为细腻，尤其擅长捕捉人物在极端道德困境中所展现出的那种微妙的、近乎病态的心理活动。故事的推进节奏缓慢而沉重，仿佛每一步都踏在腐朽的泥沼之上，让人喘不过气来。我尤其欣赏其对环境氛围的营造——那些阴冷、潮湿、弥漫着贫困与绝望气息的城市角落，仿佛都成了角色内心挣扎的具象化身。这种环境描绘，绝非简单的背景交代，而是与人物命运紧密交织的有机体。它迫使读者直面人性的幽暗面，思考那些平日里被我们小心翼翼掩盖起来的、关于“恶”与“惩罚”的古老命题。读完后，我久久不能平静，脑海中不断回放那些对话，那些内心独白，它们如同烙印一般，在我的意识中留下了深刻的印记，那种阅读体验，更像是一场漫长而艰苦的哲学思辨之旅。
评分这部巨著的文学价值毋庸置疑，但更重要的是它对读者精神世界的重塑能力。它不是用来消磨时间的读物，而是用来挑战心智的阶梯。我关注的重点在于其叙事结构，那种多重视角的切换，使得一个看似简单的事件，被赋予了多维度的解读空间。你会看到，不同的人，即使目睹了同一件事，其内心经过道德过滤后呈现出的“事实”也大相径庭。这种对“主观真实”的探讨，在当时乃至今天都具有前瞻性。它颠覆了我过去对“好人”与“坏人”的简单划分，迫使我接受一个更混沌、更复杂的道德光谱。那些充满了宗教隐喻和哲学思辨的段落，初读时可能显得沉重，但细品之下，却能感受到作者试图搭建一座通往更高精神境界的桥梁。读罢，我感觉自己仿佛经历了一场精神上的洗礼，对“存在”与“责任”的理解又深入了一层。
评分说实话，第一次翻开这本书时，我差点因为那晦涩的开篇而放弃。它的语言风格，与当代流行的轻快叙事截然不同，充满了古典的、略显繁复的句式和哲学思辨的色彩。但这恰恰是它迷人之处。一旦适应了这种节奏，你会发现，作者的洞察力简直令人发指。他似乎能轻易穿透人物的表皮，直达其最隐秘的动机和最不堪的欲望。书中对“正义”的探讨，不是用简单的黑白划分来完成的，而是展现了它在现实世界中是如何被扭曲、被腐蚀、被复杂的人际关系和外部压力所异化的。书中几位主要人物之间的张力，简直可以用“令人窒息”来形容。他们的每一次眼神交流，每一次看似寻常的对白，背后都隐藏着千钧的重量和未曾宣之于口的秘密。我常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，因为它们的信息密度实在太高，每一句话都蕴含着深刻的寓意和心理学的洞察，绝非一扫而过的快餐文学可比拟。
评分这是一本需要“耗费心力”去阅读的书，但回报是巨大的。我不是那种追求情节刺激的读者，我对人物成长的弧光和思想的深度更为看重。在这部作品中，成长并非意味着战胜外部的敌人，而是一场与自身阴影的漫长搏斗。那位主角的行为动机，初看之下或许会让人感到困惑甚至不解，但随着故事的层层剥开，你会逐渐理解那种被极端思想裹挟的心理状态。作者没有直接审判，而是搭建了一个巨大的舞台，邀请读者自己去扮演审判者和辩护律师的角色。最让我震撼的是，它探讨的“赎罪”过程，远比“犯罪”本身要复杂和痛苦得多。它揭示了，真正的牢笼可能并不在外在的物理空间，而是深锁于个体无法逃脱的自我认知之中。这种对人性的深刻挖掘，让我对“人性本恶”这个老生常谈的话题，有了全新的、更加细致入微的理解。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是“反直觉”的。通常我们期待小说的主角是充满魅力的，但这里的核心人物却常常是病态的、偏执的，甚至可以说是令人不适的。然而，正是这种“不适感”，构成了作品强大的吸引力。它像一面冰冷的镜子，强迫你审视自己内心深处那些不愿承认的阴暗角落。它关于贫穷、关于社会边缘化群体的描摹，精准得令人心悸。作者对社会阶层固化和知识分子在底层挣扎的刻画，充满了那个时代特有的冷峻与悲凉。我尤其喜欢那些充满象征意义的细节，比如反复出现的梦境，或是某些不经意的环境物件，它们都像是散落在地上的碎片，需要读者自己去拼凑出全貌。这部作品的魅力在于它的开放性，它不提供标准答案，而是抛出终极拷问，让读者在合上书本后，依然能在自己的世界中继续这场未完的审判。
评分一桩大学生谋杀案，背后隐藏着如此之多的内心交战与哲学思考，陀思妥耶夫斯基不是要鞭笞时代，而是要鞭笞灵魂。
评分世界上没有什么比直言不讳更难，也没有什么比阿谀奉承更容易的了。直言不讳，即使其中只有百分之一的音调是假的，那么立刻就会产生不和谐，随之而来的是争吵。而阿谀奉承，即使从头至尾全部音调都是虚假的，可还是让人高兴，听着不会觉得不愉快，哪怕这愉快有点儿肉麻，可还是感到愉快。而且不管阿谀奉承多么肉麻，其中却至少有一半让人觉得好像是真实的。
评分（2018.7） 跟其他颇具史诗气质的大部头相比，虽没有大段的景物描写，倒是有大段的心理描写，像是把人物的头脑中出现的所有念头一股脑地呈现出来。道德困境面前，心理的波动更是跌宕起伏，一系列的小事件串联起整个人物关系网络，每个人物的出场都有其合理性。困惑的青年用一个理论越过了障碍却发现缺乏足够的能力去面对，与犯罪小说专注于犯罪不同，这本小说里，人性的雕刻真的是相当细致入微。进入一个世界容易，离开一个世界困难，活着的意义就是看到生命的美好，尽管我们的双眼总是被黑暗遮蔽。
评分心理描写真绝
评分（2018.7） 跟其他颇具史诗气质的大部头相比，虽没有大段的景物描写，倒是有大段的心理描写，像是把人物的头脑中出现的所有念头一股脑地呈现出来。道德困境面前，心理的波动更是跌宕起伏，一系列的小事件串联起整个人物关系网络，每个人物的出场都有其合理性。困惑的青年用一个理论越过了障碍却发现缺乏足够的能力去面对，与犯罪小说专注于犯罪不同，这本小说里，人性的雕刻真的是相当细致入微。进入一个世界容易，离开一个世界困难，活着的意义就是看到生命的美好，尽管我们的双眼总是被黑暗遮蔽。
