罗素(1872—1970),当今时代理性主义和人道主义的代言人,是西方思想解放与言论自由的见证人。作为哲学家,罗素的主要贡献在于数理逻辑方面,是逻辑原子论和新实在论的主要创始人之一。以此为基础的现代分析哲学在西方近代哲学史上具有重要的地位。代表作有《西方哲学史》、《神秘主义与逻辑》、《怀疑论》、《婚姻与道德》等。
高晓松说二战是无论如何也一定会发生的,意思应该是天平的一方采取了军国社会主义的强化措施,天平的另一方就被逼到没有多少选择的地步。所以我管这叫“被拖进全面战争”,之前听那谁说的“战备升级”也应该是这个意思。所以自由主义是有破绽的,就像联储宽松我们也不得不宽松...
评分“罗素宁可大段引证希腊悲剧和莎士比亚,而不引康德和黑格尔的,即使要引,也只告诉你出自哪本书,至于页码,你不用知道。难怪他这本书得的是诺贝尔文学奖。所以我猜想,英美的这些通史著作虽然号称是大学教材,其实主要是给业余爱好者和高中生作为闲书来看的。——[美]斯通普...
评分读本文之前,事先说明,第一,本文不是对对本书的书评,只是借此谈谈自己的感想,不感兴趣的同学可以不看;第二,本人也不是热血青年,只是就事论事而已;第三,本文的文科指宽泛意义上的人文社科。 今年的大学生又成了闷急的老处女。教育部公布的大学生就业率是个很冷的笑话...
评分 评分经过这么长时间之后,特别是对比了梯利版之后,我认为罗素版价值很低,尤其是对入门的人来说。 开始是冲着罗素的大名,谁让我非哲学专业的对哲学懂的少呢,罗素又获得过诺贝尔奖,认为应该错不了。不过当时感觉写的很好,也许是因为文字有意思,而且我或许不知道自己想要知道...
哲学史的重点在于“史”,本书的趣味性与通俗性也绝大部分在于“史”。但是论及哲学,又不得不谈到一些哲学理论,于是这本书顿时就深奥了。而且关于哲学理论方面,再强大的翻译家也很难尽善尽美啊。
评分现在已经完全读不下去哲学书了,但我记得我在图书馆看的这本,很好看,因而审视自己是不彻底的唯物主义而拒绝了组织上对我的入党邀请………………好吧我知道很可笑
评分这本装帧最复古又有质感,纸都泛黄了
评分四星半。如果你不在乎什么学术上的“公正”与“客观”以及对死人们必要的“尊重”的话,那罗素的这本吐槽集还是蛮有看头的。只是政治和社会的内容占比多了些,这点我不大喜欢 挺有意思的一处是,在罗素看来马克思主义和基督教在精神情感上是相通的
评分我怎么觉得这是本西方哲学野史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有