具體描述
《宋論》是明末清初著名思想傢、史學傢王夫之的一部史論名著，是根據《宋史》所載史實所進行的曆史評論。全書共15捲，按帝王廟號進行分捲，每捲下少則一篇，多則幾篇文章，每篇一個主題，首尾完整，內容獨立。是一部流傳廣泛，具有很高價值的史論名著。
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
常为中国人所津津乐道的一点是我们据说是纸币最早的使用者，其起源大概是在宋朝，兴盛于元朝，记得我很小的时候就看过马可波罗自称在中国使用过纸币。但是前两天翻王夫之的《宋论》，发现在这位众多名家眼中中国三百年间最聪明的人看来，纸币的通行其实是一件对老百姓而言很...
評分常为中国人所津津乐道的一点是我们据说是纸币最早的使用者，其起源大概是在宋朝，兴盛于元朝，记得我很小的时候就看过马可波罗自称在中国使用过纸币。但是前两天翻王夫之的《宋论》，发现在这位众多名家眼中中国三百年间最聪明的人看来，纸币的通行其实是一件对老百姓而言很...
評分常为中国人所津津乐道的一点是我们据说是纸币最早的使用者，其起源大概是在宋朝，兴盛于元朝，记得我很小的时候就看过马可波罗自称在中国使用过纸币。但是前两天翻王夫之的《宋论》，发现在这位众多名家眼中中国三百年间最聪明的人看来，纸币的通行其实是一件对老百姓而言很...
評分主要看的是卷一太祖和卷六神宗的内容 毕竟是明朝学者写的，文言文不是很好懂，可以明白大概的意思。个人觉得很多排比对仗的太多了一点，一些句式显得有点多余，过于格式化，之乎者也过多了。当然不是说写的不好，而是信息量不太多，有点灌水的感觉。 内容还是有一定的见解的，...
評分注释与翻译出来一些低级错误。比如把士燮（范文子）认作三国同名人物，殊不知船山在宋论中评论士燮，其观点同于春秋家说。其他诸如论孟典故看不出来，卷娄典出庄子意为羊肉竟然译作聚集。等等。 翻译的错误多有搞混句子主宾语。大概是注者未能于船山著作多有沉潜之故。
用戶評價
因為是節選本，並且王嘉川水準一般，所以四星。
评分可惜是選本
评分買的時候沒看好，是選注本。內容也隻能說湊閤
评分這本書是個選本，看的時候有點脫節感。王夫之好歹也是配享孔廟大儒，論點還是很有可讀性的，缺陷是有點羅嗦。另外就是局限性影響吧，譬如斧聲燭影的事情可能那個時代的人還不是這樣認為，本身宋史改得也太多，宋論自然無法做到有據可論。
评分宏宏學問… 還讀全本
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有