具体描述
本书记录了光绪二十一年（1895）春，因甲午战败，清政府派遣大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和时的五次往复辩难。
作者简介
目录信息
读后感
《马关议和中之伊李问答》，不著撰人，广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年（1895年），甲午战争失败，清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和，本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看，著述者似为当时中方随行人员。今版编...
评分这是国与国之间的谈判么？ 这是大臣与大臣之间的谈判么？ -------------------------------- 小伊：几日不见，来聊聊嘛。 小李：好好好…… （老母安好？现住哪儿？云云……） 小伊（掏刀子）：小弟最近血拼了一阵（真的是血拼，别问跟谁），手头紧，兄弟支援点吧，一万...
评分本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中，不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情，伊藤显然不愿离题太远，有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬，对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷，不时强调只需回复“允与不允”，对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
评分《马关议和中之伊李问答》，不著撰人，广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年（1895年），甲午战争失败，清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和，本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看，著述者似为当时中方随行人员。今版编...
用户评价
当我翻开《马关议和中之伊李问答》这本书时，我预设的可能是一本关于历史事件的枯燥论述。然而，作者以“伊李问答”为线索，为我呈现了一场跨越时空的对话，让我得以窥探那个动荡年代的深层肌理。书中的“问答”并非简单的信息传递，更像是一场智慧与权谋的较量，将马关议和的复杂性展现在我眼前。 作者对于李鸿章的解读，给了我极大的触动。这位被历史推上风口浪尖的人物，在书中不再是单一的符号。通过“伊李问答”的视角，我看到了他内心深处的挣扎，看到了他在维护国家利益的同时，又不得不面对现实的残酷。
评分初拿到《马关议和中之伊李问答》这本书，我心中满是好奇。关于甲午战争，我总觉得历史书上寥寥数语的叙述，背后隐藏着无数的波澜壮阔和个体命运的沉浮。而“伊李问答”这个词组，更是勾起了我的探究欲——究竟是什么样的问答，能在如此重要的历史节点上，留下深刻的印记？翻开书页，我仿佛穿越了时空，置身于那个风雨飘摇的年代。作者并非直接陈述史实，而是以一种“问答”的形式，巧妙地引导读者进入历史的深处。那些看似平常的问题，背后却牵扯着国家兴衰、民族命运的宏大命题。 我尤其被书中对李鸿章的描绘所吸引。这位晚清重臣，在历史的舞台上扮演了至关重要的角色，也承受了巨大的争议。作者通过“问答”的方式，将李鸿章置于一个更为立体、更富有人性化的境地。他不再是标签化的“卖国者”或“改革家”，而是作为一个有血有肉、有思有虑的个体，在那个错综复杂的时代浪潮中，如何挣扎、如何抉择。书中对他内心矛盾的细致刻画，对他在外交场合的策略分析，都让我仿佛亲身经历了一场场惊心动魄的谈判。
评分《马关议和中之伊李问答》这本书，以一种极其新颖的方式，将我带入了马关议和那个沉重的历史场景。我一直以为这段历史已经足够熟悉，但通过书中“伊李问答”的梳理，我才发现原来隐藏着如此多的细节和深意。作者并没有简单地呈现事实，而是通过一问一答的形式，将当事人的心理、国家的困境，以及当时的国际格局，一层层地剥开。 我被书中对李鸿章的刻画深深吸引。他不再是那个被时代标签化的悲剧人物，而是被置于一个更为鲜活、更为立体的环境中。通过“伊李问答”，我看到了他作为一位政治家的无奈，看到了他在绝望中试图挽救国家的一些努力。
评分当我拿起《马关议和中之伊李问答》这本书时，我抱着一种求知的心态，却收获了一次如同身临其境的历史体验。作者以“伊李问答”为核心，将马关议和这样一个宏大的历史事件，化为了一场场引人入胜的对话。我仿佛能够听到那个年代的呼吸，感受到那段历史的重量。 书中对李鸿章的呈现，让我印象深刻。他不再是一个脸谱化的历史人物，而是被置于一个极为真实的语境中。通过“问答”的引导，我看到了他作为一位政治家的周旋与妥协，看到了他在那个时代背景下，所经历的种种无奈。
评分拿到《马关议和中之伊李问答》这本书，我本来抱着一种学习历史的心态，却意外地被它独特的叙事方式所吸引。书中对于“伊李问答”的呈现，并非枯燥的文字堆砌，而是通过层层递进的问题，引导读者去思考、去探究。这种“问答”式的结构，就像是在一步步解开历史的谜团，让我对马关议和的过程有了更深层次的理解。 作者对于李鸿章的刻画，充满了人性的温度。他不再是教科书上那个被时代洪流裹挟的悲剧人物，而是作为一个有血有肉、有挣扎、有无奈的谈判者。书中对他在谈判中的心理活动、对中国在当时的弱势地位的深刻认识，都让我为之动容。
评分《马关议和中之伊李问答》这本书，以一种令人耳目一新的方式，为我揭开了马关议和那段尘封的历史。我一直以为自己对甲午战争的结果有所了解，但“伊李问答”的出现，让我看到了事件背后更深层的逻辑和更复杂的人性。作者并没有直接给出一份历史报告，而是通过巧妙的设计，引导我一步步深入历史的脉络。 书中对李鸿章的刻画，让我对他有了全新的认识。这位中国近代史上备受争议的人物，在“伊李问答”的框架下，展现出了前所未有的立体感。我看到了他在谈判中的智慧与无奈，看到了他在国家危难之际的个人情感。
评分初读《马关议和中之伊李问答》这本书，我曾以为它会是一本严肃的历史学术著作，充斥着晦涩的术语和枯燥的史料。然而，书中的“伊李问答”如同暗夜中的星火，点亮了我对那段历史的全新认知。作者巧妙地将宏大的历史事件，通过人物间的对话呈现出来，让我在阅读中仿佛置身于那个风云变幻的时代，亲历着每一次谈判的惊心动魄。 书中对于李鸿章这个历史人物的描绘，让我倍感震撼。他不再是教科书中简单概括的“卖国者”形象，而是被赋予了更丰富的情感和更深刻的思考。通过“问答”的视角，我得以窥见他内心深处的矛盾与挣扎，看到了他在那个时代背景下，所做出的艰难选择。
评分《马关议和中之伊李问答》这本书，以一种别具一格的视角，将我带入了马关议和的那段屈辱历史。我一直以为这段历史的脉络清晰，但通过书中“伊李问答”的展现，我才发现其中隐藏着如此多的细节和无奈。作者并非直接陈述事实，而是通过一问一答的形式，将当事人的心声、国家的考量，乃至国际形势的暗流，一一呈现在我眼前。 我尤其佩服作者对于李鸿章人物的塑造。他不再是简单的“卖国贼”标签，而是被置于一个更为复杂的环境中。书中通过问答，展现了他作为一位饱经沧桑的政治家，在面对国家危难时的痛苦抉择，以及他所承受的巨大压力。
评分《马关议和中之伊李问答》这本书，以一种出人意料的叙事方式，将我带入了马关议和那段沉重的历史。我本以为会是一本枯燥的史书，但作者的笔触却充满了故事性，仿佛在娓娓道来一段发生在很久很久以前的对话。书中对于“伊李问答”的呈现，并非简单地罗列问答内容，而是将每一个问题、每一个回答都置于当时的历史背景之下，让我能够深刻理解其背后所蕴含的复杂性。 作者对于伊藤博文的刻画同样精彩。这位日本首相，在甲午战争中扮演了侵略者的首脑，但在书中，他也不是一个脸谱化的反派。通过“问答”，我们看到了他作为一位政治家的精明、他对于日本国家利益的考量，以及他在谈判桌上步步紧逼的策略。这种对敌我双方人物的深入挖掘，让整个事件显得更加真实和震撼。
评分《马关议和中之伊李问答》这本书，以其独特的叙事方式，成功地将我带回了那个充满屈辱与反思的时代。我原本以为会对这段历史有所了解，但“伊李问答”的出现，让我看到了事情的另一面，感受到了历史事件背后更深层的人性博弈。作者并没有直接告诉我们真相，而是通过巧妙的提问与回答，引领我自行探索。 我特别被书中对于李鸿章的描绘所吸引。这位晚清重臣，在“伊李问答”的框架下，展现出了前所未有的生动与真实。我看到了他作为一位饱经风霜的政治家，在面对国家民族危亡时的复杂心境，以及他在谈判桌上所扮演的艰难角色。
评分谁是下一个李中堂呢？
评分1895.4.17-2015.4.17 中日马关条约签订120周年# 看过这种史料，就不会苛责李中堂了……大家都在说＂弱国无外交＂，此话不假。李鸿章早就预料到他不过是苦苦哀求的背锅大将，会被骂得狗血喷头，但是有什么办法呢？身不由己啊。
评分伊藤博文有恃无恐。中堂尝有一筹码乎?中堂欲于言语之斡旋而少赔，伊分厘不让，此何言议和哉?其时倭人并未有万全之兵与中国一战，然清廷不知倭人之虚实，且战败于前，亦不敢冒险死战。倭人揣其势弱，趁火打劫，为利谋，亦必然矣。观倭人所立条款诸项日期之切，又须臾不让，可知其乃欲借此机速得利也。
评分縱觀伊李問答之全程，哪有議與不議，但見允與不允，於緊害處日方始終咄咄逼人、毫不相讓，李鴻章雖深明時局、努力周旋，最終也未能輓回頹局之分毫，其一事無成、喪權辱國的結果實早已注定於戰場。弱國無外交，信哉斯言！（閱讀時間：2018年7月15日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）
评分像看戏剧。伊藤咄咄逼人，李中堂且战且退。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有