20世紀極權主義的思想根源是什麽?
這個問題正是伯林與施特勞斯畢生追問的根本問題。
在一元主義與多元主義之間,在絕對主義與相對主義之間,我們應該何去何從?
為什麽人類追求自由,卻走向了自由的反面?
《反自由的自由:伯林與施特勞斯的思想紛爭》提出了這一疑問
20世紀的極權主義是人類歷史上史無前例的政治悲劇,典型案例是蘇聯共產主義和德國納粹主義。伯林是流亡英國的俄裔猶太人,童年曾目睹俄國革命,壯年曾造訪蘇聯,對蘇聯共產主義有著痛徹心扉的體驗。在他看來,蘇聯共產主義根源於馬克思主義,而馬克思主義發源於一元主義與絕對主義。施特勞斯是流亡美國的德裔猶太人,早年僥倖逃脫納粹的魔爪,從此寄身於異國他鄉。因此,他對德國納粹主義有著深入骨髓的反思。他認為,德國納粹主義肇源於自由主義,而自由主義淵源於多元主義與相對主義。倘若如是,我們的困境是,在一元主義與多元主義之間,在絕對主義與相對主義之間,應該何去何從?為什麽兩個具有類似極權主義經歷的思想家卻作出了截然相反的診斷?我們的困惑是,為什麽人類追求自由卻走向了自由的反面?馬華靈試圖在《反自由的自由:伯林與施特勞斯的思想紛爭》一書解答上述疑問。
馬華靈
1982年生於浙江臨海,復旦大學政治學博士,現任華東師範大學思勉人文高等研究院青年研究員。曾任哈佛大學費正清中心訪問學者,哥倫比亞大學歷史系訪問學者;曾獲2008年度台灣哲學學會與《思想》季刊年度徵文獎。主要學術興趣是西方政治思想史、知識社會學與當代中國政治。2016年,聯合創辦華東師範大學思勉政治哲學工作坊。2017年,聯合主編中國法制出版社「法哲學與政治哲學文叢」。聯繫郵箱:mahualing@gmail.com。
这不是一篇书评。 我的理解是,施特劳斯和伯林都是从二十世纪上半叶的极端恐怖事件(特别是两种极权主义)出发来进行政治理论反思的。施特劳斯采取的是一种一杆子打翻一船人的路数。当他想到德国到二十世纪初整个文化意识中那种深入骨髓的虚无主义,政治上变成韦伯所说的无道德价...
评分这不是一篇书评。 我的理解是,施特劳斯和伯林都是从二十世纪上半叶的极端恐怖事件(特别是两种极权主义)出发来进行政治理论反思的。施特劳斯采取的是一种一杆子打翻一船人的路数。当他想到德国到二十世纪初整个文化意识中那种深入骨髓的虚无主义,政治上变成韦伯所说的无道德价...
评分这不是一篇书评。 我的理解是,施特劳斯和伯林都是从二十世纪上半叶的极端恐怖事件(特别是两种极权主义)出发来进行政治理论反思的。施特劳斯采取的是一种一杆子打翻一船人的路数。当他想到德国到二十世纪初整个文化意识中那种深入骨髓的虚无主义,政治上变成韦伯所说的无道德价...
评分作者简介:马华灵,复旦大学政治学博士,现任教于华东师范大学历史学系,曾任哈佛大学费正清中心访问学者、哥伦比亚大学历史系访问学者,主要学术兴趣是西方政治思想史。出版专著有《反自由的自由:伯林与施特劳斯的思想纷争》(联经出版公司,2019年)。 纸质书: 聯經→https...
评分据说,这本书需要一篇“严肃”的书评,特别是来自所谓“齏粉学派”的书评,以免齏粉学派被说只会意气用事。 这本书大概可以分成两个部分,一个部分是对于施特劳斯和伯林基本思想的梳理,这个主要集中在他们对于自由主义和相对主义相关问题上的论述,这个部分我觉得作者的书对于...
这是一部读来让人感到“痛快”的作品,这里的“痛快”并非指情节的爽快,而是指思想上的彻底释放。作者似乎并不在乎读者的接受度,他用一种近乎挑衅的态度,把社会运行的一些潜规则和人性的阴暗面毫不留情地揭示出来。我喜欢这种不回避、不粉饰的勇气。特别是书中关于权力结构与个人意志之间博弈的描写,非常具有现实意义,它迫使我跳出自己的舒适区,去审视那些我习以为常的社会现象背后的逻辑链条。虽然故事情节有时显得沉重,但作者总能在恰当的时候安排一些极具生命力的细节——比如某位配角对待一盆植物的温柔,或者一次突如其来的、不合时宜的幽默——这些细节如同黑夜中的星光,提供了喘息的空间,也反衬出主题的深刻。这本书的结构设计也很有意思,它像一个迷宫,初读时可能会有些许迷失,但当你回溯和梳理时,会发现所有看似散乱的线索,最终都指向了一个核心的意象。
评分这本书,说实话,一开始我被这个书名吸引住了,带着一种矛盾的好奇心翻开了它。进入书中的世界,我发现作者的笔触极其细腻,对人物心理的刻画入木三分,仿佛能直接触摸到角色的灵魂深处。那种在看似自由的表象下,暗流涌动的束缚与挣扎,让人读起来心里发紧。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在用一种近乎残酷的真实,剖析人性的复杂面。尤其是在描绘社会环境对个体选择的影响时,作者展现了一种洞察力,让人不得不停下来反思自己所处的环境。我特别喜欢作者在叙事节奏上的把握,时而舒缓,时而又突然爆发,这种张弛有度让整个阅读过程充满了悬念和期待。书中的一些场景描写,比如那个雨夜的街景,简直就像一幅油画,色彩和光影的运用都极其讲究,让人身临其境,感同身受地体会到角色内心的孤独与迷茫。整本书读下来,留给我的不是一个清晰的答案,而是一连串深刻的、需要时间去消化的疑问,这种思考的深度是很多快餐式阅读无法给予的。
评分这本书的文字功底确实令人赞叹,它有一种独特的韵律感,读起来像是在听一首结构精妙的交响乐。作者的遣词造句极其考究,每一个词都像是经过千锤百炼才摆放在那个位置,既不显刻意堆砌,又处处流露出一种古典与现代交织的美感。我注意到,作者在构建世界观时,采用了多重叙事线索交织的方式,这使得整个故事的立体感非常强,仿佛我们不是在看一个平面化的故事,而是在观察一个多维度的社会生态系统。在探讨某些宏大命题时,作者没有采用说教式的口吻,而是巧妙地将其融入到角色最微小的日常互动和最隐秘的内心独白之中,这种“润物细无声”的叙事手法,比直白的论述更有力量。读到中段时,我甚至感觉到作者似乎在用一种疏离的、近乎哲学的视角来审视笔下的人物命运,让人不禁思考,我们所谓的“选择”,究竟有多少是真正自主的。这本书需要静下心来细品,随便翻翻很容易错过那些隐藏在字里行间的精妙设计。
评分作为一名忠实的文学爱好者,我必须承认,这本书成功地刷新了我对当代小说叙事边界的认知。它在风格上非常大胆,混合了现实主义的严谨和某种后现代主义的解构倾向,使得阅读体验非常不线性。作者似乎并不执着于构建一个传统意义上“完整”或“圆满”的故事,反而更热衷于展现过程的张力与矛盾的永恒性。我花了很长时间去消化其中关于“身份”构建的部分,那些关于自我认知与外界标签相互作用的论述,精妙得让人拍案叫绝。书中对特定年代背景的重构也做得非常到位,那种时代特有的氛围感扑面而来,不是靠简单的时代符号堆砌,而是通过人物的语言习惯、思维模式渗透进去的。每一次阅读,都能发现新的层次,这大概就是好书的标志吧——它不是被读完的,而是被不断重新发现的。总而言之,这是一本需要反复咀嚼,并且能带来持续回响的文学作品。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“选择的重量”这一主题的深刻探讨。它没有给出简单的道德判断,而是将读者置于一个充满灰色地带的境地,去体验那种“两难”的煎熬。作者的语言是克制的,但字里行间却蕴含着巨大的情感能量。他擅长使用对比手法,将个体在巨大历史洪流中的渺小与他内心坚持的微小火焰进行强烈碰撞。比如书中关于“沉默的代价”那几章,描写得极其压抑而真实,让人联想到许多现实中无声的妥协与牺牲。我感觉作者本人一定是对社会学和心理学有着深刻研究的人,否则很难写出如此复杂而又逻辑自洽的人物关系网。这本书读起来不轻松,它会强迫你审视自己的价值观,甚至会让你对一些曾经坚信不疑的理念产生动摇。但正是这种被挑战、被推动的感觉,让我觉得物超所值,它像一把锋利的刻刀,在我的认知表面留下了一些新的刻痕。
评分一本清新的比较政治哲学著作,在豆瓣上关注作者很久了希望以后有机会认识一下。
评分多加一星給作者
评分我当然支持伯林,但是我也很负责任地说这本书有严重问题,所以必须扣一星。有时间的时候长评详说。
评分如果豆瓣动态10月20日还没恢复 ,恐怕日后只能通过微信公众号更新了。各位若有兴趣,可以关注一下我的公众号:thinktopia。另外,还有其他好去处吗?
评分多加一星給作者
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有