具体描述
本书从医学史出发,聚焦中西医激烈冲突、论战的近代中国社会，力图重现一段中医在西医的科学实验和一步步占据国家卫生主权的过程中，如何运用自身的外感热病知识体系，来构筑一套中医式的传染病学，并在日常生活中找到中医药可以发挥的空间。 作者不盲从西方理论，从传统文化中构思，创造从“重层医史”的视角出发的新研究。先铺陈出中西医论争的时代氛围，并细心地关照了近代中医在古典文献、日常生活养生抗病、医者志业和中西疾病观的对话等各方面的史实，展现了全面的视角。受现代医学影响，传统中医虽仍为民众信任，但其实有很多论述与临床技术其实是处在一种“准失传”的状态，多数中医不去重视，民众也不知道传统中医有何更强的能耐，国家投入也很薄弱，遂使传统医学的理论、技能的运用范围，愈来愈窄，这是非常可惜的事情。历史学研究不能与现实生活脱节，作者透过医史的研究，希望能唤醒中医们对自身体系的认识与自信，并期待更多民众与知识分子(包括现代西医与科学家)了解中医文化之价值，走出百年来“废中医”的阴影，扬弃刻板的印象，也为自己的实际治疗与日常养生，提供另外一种思考的可能性。
作者简介
1976年生于台湾台北市，国立台湾师范大学历史学博士，现任中原大学通识教育中心历史组专任助理教授。出版过《医通中西—唐宗海与近代中医危机》、《台湾日日新—当中药碰上西药》、《近代中医的身体与思想转型——唐宗海与中西医汇通时代》等学术专书，另与其它学者合编有高中历史、大学历史经典阅读等教科书。
目录信息
序 中医抗菌事，得失寸心知
自 序 有“生命”的医疗史
绪 论 中医史与细菌学何干？
第一节 “无中生有”的中医疾病史
第二节 浅谈医疗史研究
第三节 内外史的距离
第四节 从热病的近代转型谈起
第五节 新医史的尝试——“重层医史”
第一章 近代中西医在抗菌论述前的汇通
第一节 中西医初遇时的热病样貌
第二节 瘟疫何处生？
第三节 中西医的身体内外——感受与致病
第四节 中西治疗与预防文化的初遇
第五节 从似曾相识到貌合神离之前
第二章 抗菌书籍史——民国中医的外感热病文献
第一节 前言
第二节 古典医书之再刊行
第三节 西方医学的影响与“中医传染病学”渐趋成型
第四节 日本医书的影响
第五节 古典医学在民国时复兴的几条线索
第六节 “再正典化”（renewed canonization）的传统中医文献
第三章 中西医诠释疾病的历史——“伤寒”（Typhoid Fever）一病的既存与再生
第一节 前言
第二节 伤寒“西名汉译”之源流
第三节 “伤寒”的中国医学脉络
第四节 另一种声音——温病学的脉络
第五节 病名重释或在中西论争中消亡
第六节 中医的新伤寒论述
第七节 翻译、诠释与再生的中国医史
第四章 菌与气——民国中医对西方细菌论的吸收、排拒与汇通
第一节 前言
第二节 西方细菌学的轨迹
第三节 中医吸收细菌说之发轫
第四节 章太炎“据古释菌”之例
第五节 中西医对细菌学论争的焦点之一——对气论的坚持
第六节 中西医对细菌学论争的焦点之二——观察、实验方法与治疗学
第七节 治疗细菌性传染病的思维
第八节 “亚学西还”的中医细菌学论述
第五章 新中医的实践与困境——恽铁樵谈《伤寒论》与细菌学
第一节 弃文从医的经过
第二节 恽铁樵之历史地位与本章问题意识
第三节 从古医籍中寻求灵感——读书与临症的再定义
第四节 攘外必先安内——“叶派”流毒与学术反思
第五节 恽铁樵对细菌学的认识与回应
第六节 对中西医病名定义之讨论
第七节 民初中医的困境
第六章 气与个人——中医热病学的身体、疾病与日常空间论述
第一节 前言
第二节 微生物的现代性与“个人”卫生诞生之社会背景
第三节 细菌学之外：中医视角下的外感热病与“气”的位置
第四节 侧写反细菌视角：中西医汇通下的疾病观
第五节 中医的防病论述及日常生活的转型
第六节 热病的医疗空间、居处与日常生活
第七节 中国“个人式卫生”的反思
第七章 民国中医的防疫技术与抗菌思想
第一节 前言
第二节 民国中医对防疫问题之检讨
第三节 实际案例：山西太原
第四节 防疫药品——消毒杀菌话语之转化
第五节 薰香：空气、消毒与清洁
第六节 探索失落的中医防疫技术
第八章 调养、饮食与禁忌——古典理论在病患世界的转型
第一节 前言
第二节 古典食物禁忌学说和热病之关系
第三节 近代身体观转型之一例——气与抵抗力
第四节 饿不死的伤寒
第五节 西方的营养、中国的禁忌
第六节 热病后之“虚”与“复”
第七节 个人的卫生现代性诞生——气、血、精身体观的延续与转化
第八节 “现代卫生的异域”——中医式调养
结 论 用中国医学书写中国现代史
第一节 检讨：贡献与局限
第二节 西风又东风——传统医学视角的文化史
第三节 “重层医史”视角下的医疗史与国史
· · · · · · (收起)
读后感
古文太难，民国挺中医章太炎，恽铁樵说，中医自己99%不看《黄帝内经》。《伤寒论》看的人也少，明清两代温病学兴盛，一般也就看些清代人写的医书，还说很多老中医看了一辈子，对五脏四时什么都说不清。 后来在西医非常强烈压力下，再从源头经典找回自信，也就是书里写的”再正...
评分绪论中，作者皮国立交待了什么是重层医疗史：融合专业医学和社会生活两个维度的历史书写，也叫内史和外史的融合。说实在的，我觉得这样的初衷是好的，但最后呈现出来的样貌却不好看。为何？一方面，书中大量对中医术语的援引非内行看不懂，书中间杂的对当时社会风俗、制度的描...
评分从作者博客摘来： http://pikuoli.pixnet.net/blog/category/3311177 版主：最近，針對拙著，分別有兩篇書評被兩份有名的期刊收錄。在此感謝評論人給予我的指教，這是非常好的交流。高學弟甚至發訊息說他只是吹毛求疵，請勿見怪。我發信給學弟致謝，畢竟學術的書藉由書評來讓...
评分古文太难，民国挺中医章太炎，恽铁樵说，中医自己99%不看《黄帝内经》。《伤寒论》看的人也少，明清两代温病学兴盛，一般也就看些清代人写的医书，还说很多老中医看了一辈子，对五脏四时什么都说不清。 后来在西医非常强烈压力下，再从源头经典找回自信，也就是书里写的”再正...
评分古文太难，民国挺中医章太炎，恽铁樵说，中医自己99%不看《黄帝内经》。《伤寒论》看的人也少，明清两代温病学兴盛，一般也就看些清代人写的医书，还说很多老中医看了一辈子，对五脏四时什么都说不清。 后来在西医非常强烈压力下，再从源头经典找回自信，也就是书里写的”再正...
用户评价
《近代中西医的博弈》这个书名，让我立刻联想到了一场关于知识、权力和文化的较量，一场在中国近代史的宏大背景下，中西两种医学思想和实践体系之间的殊死搏斗。我迫切地想知道，在这场“博弈”中，究竟是谁扮演了挑起争端者，又是谁在奋起反击？我猜想，作者必然深入研究了大量的历史文献，从官方的医学政策到民间的医馆诊所，从知识分子的学术论战到普通民众的就医选择，全方位地捕捉了这场博弈的脉络。我期待书中能够生动地描绘出，当西方医学以其严谨的科学方法和先进的医疗技术进入中国时，中医面临的挑战是何其巨大。那些曾经备受推崇的中医大师们，在面对解剖学、生理学、病理学等新的知识体系时，他们的内心是怎样的挣扎？他们是选择固守传统，还是会积极地去理解和学习，甚至从中汲取养分，以求中医的革新与发展？同时，西医在中国的传播过程，也绝非一帆风顺，它同样会遭遇文化、信仰、社会习俗等多方面的阻力。书中是否会描绘，那些早期来华的西方医生和传教士，是如何面对这些挑战，又是如何努力推广西医的？我更想知道，这场“博弈”的最终走向，它是否导致了中医的衰落，或者促成了中西医的融合，又或者是诞生了新的医学模式？这本书，在我看来，不仅仅是关于医学史的，它更是关于中国社会转型、文化冲击与融合的生动写照。我希望通过这本书，能够深刻地理解近代中国在面对西方文明冲击时，是如何在医学领域展开自我调整和探索的，以及这种探索最终是如何塑造了今天的中国医学格局。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，就像一部充满戏剧冲突的剧本，让我对即将展开的故事充满了期待。它不仅仅是关于医学知识的科普，更是对一个时代、一种文化、一段历史的深刻解读。我脑海中浮现的，是两种截然不同的医学体系，在中国近代社会的大舞台上，你来我往，相互抗衡，又在不经意间相互影响的场景。我迫切地想知道，在这场“博弈”中，究竟是谁先发制人，又是谁在奋力抵抗？是带着科学光环的西医，以其严谨的实验方法和显而易见的效果，迅速赢得了官方和精英阶层的青睐，从而获得了发展的空间？还是坚持了数千年的中医，凭借其深厚的文化根基、独特的理论体系以及在民间广泛的认可度，展现出顽强的生命力，并在夹缝中寻求生存与发展？我期待书中能够详细地描绘，当西医进入中国时，它所引发的社会震动，以及中医群体所面临的挑战。是那些名震一时的中医大家，是如何应对西医的冲击，他们是如何辩护，又是如何发展？同时，我也想了解，西医在中国落地生根的过程中，并非一帆风顺，它同样会遭遇文化、信仰、社会习俗等多方面的阻力。书中是否会呈现，早期来华的西方医生和传教士，是如何面对这些挑战，又是如何努力推广西医的？这场“博弈”的最终走向，对我来说至关重要。它是否导致了中医的式微，或者促成了中西医的有机结合，最终孕育出更适合中国国情的现代医学？这本书，在我看来，是一部关于中国近代社会转型、文化自觉与创新的生动历史画卷。我希望通过它，能够深入理解，在面对西方文明冲击时，中国是如何在医学领域进行自我调整和探索的，以及这种探索最终是如何塑造了今天的中国医学格局。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，本身就充满了张力，让我对书中的内容充满了好奇和期待。我猜想，这本书绝非一本简单的教科书，而是一部深入剖析近代中国医学史的力作。我想象着，作者一定是披阅了大量的史料，包括官方文献、报刊杂志、私人信件，甚至一些民间流传的医书和医案，才得以构建出这场“博弈”的宏大叙事。我非常想了解，在那个充满变革的时代，中医和西医是如何在中国这片土地上展开激烈的竞争的。这种竞争，不仅仅是学术上的，更是观念上的、社会地位上的，甚至是经济利益上的。我期待书中能够详细地描述，当西医以其科学的、实验性的特征进入中国时，中医是如何感受到挑战的。是那些恪守传统的老中医们，通过口耳相传和经典的传承，努力维护着中医的尊严？还是有那些有识之士，开始尝试将中医与西医结合，寻找一条新的出路？我更关心的是，这场“博弈”的背后，有着怎样的推手和力量？是西方列强的文化侵略？是国内精英阶层的思想启蒙？还是普通民众在疾病面前的真实选择？这本书，我希望它能够像一位经验丰富的史学家，为我细致地梳理出这场“博弈”的来龙去脉，它如何从最初的陌生与隔阂，到后来的相互借鉴与融合，再到最终形成现代中国医学的独特格局。我希望它能让我看到，那些曾经在中医西医之间艰难抉择的普通人和知识分子，他们的挣扎与思考。这本书，我期待它能带给我对中国医学发展道路的深刻理解，以及对传统文化如何在现代化浪潮中保存与发展的思考。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，立刻在我心中激起了强烈的阅读兴趣。它不是那种平铺直叙的医学史论述，而是充满了戏剧性和冲突感，仿佛预示着一段波澜壮阔的医学发展史。我猜想，作者一定花费了大量的时间和精力，去搜集那些散落在历史角落里的珍贵资料，去还原那个时代中西医之间发生的种种“博弈”。我期待书中能够详细地描绘，当西方医学带着其严谨的科学体系和先进的医疗技术传入中国时，传统的中华医学是如何感受到前所未有的压力。那些曾经备受尊敬的中医大师们，在面对西医的解剖学、生理学、病理学等新的认知体系时，他们的内心经历了怎样的挣扎？他们是固守传统，还是会积极地学习，甚至尝试将中医的理论与西医的实践相结合？同时，西医在中国的传播也并非一帆风顺，它同样会遇到文化、信仰、社会习俗等多方面的阻力。书中是否会呈现，早期来华的西方医生是如何克服这些困难，又是如何在中国落地生根的？我更希望书中能通过一些具体的历史事件和人物故事，来生动地展现这场“博弈”的进程。比如，围绕着中医存废的激烈辩论，比如西医医院的建立和发展，比如民国时期对医学教育的改革等等。这些事件无疑是理解这场“博弈”的关键节点。这本书，对我而言，不仅仅是关于医学史的，它更是一部关于中国近代社会转型、文化冲击与融合的生动写照。我希望通过它，能够更深刻地理解，在历史的洪流中，中国医学是如何在西方文明的冲击下，进行自我调整、革新与发展的，最终形成了今天我们所看到的多元化医学格局。
评分这本书的名字叫做《近代中西医的博弈》，光听这名字就觉得内容一定很扎实，充满了历史的厚重感和思想的碰撞。作为一个读者，我最期待的莫过于在字里行间，看到那个时代中医和西医是如何在中国这片土地上相遇、抗衡，又如何相互影响、融合的。我猜想，作者一定花了大量的心血去挖掘那些尘封的历史档案，采访那些健在的老中医和了解那个年代的医者后代，从最真实的史料中提炼出那个时期中西医领域发生的种种“博弈”。我希望书中能够生动地描绘出，当西方医学带着科学的理性光环传入中国时，传统中医是如何感受到前所未有的挑战，又是如何奋起反击的。我设想着，那些曾经名震四方、备受推崇的中医大师们，在面对西医的解剖学、生理学、病理学等新知时，内心是怎样的波澜。他们是坚守祖训，还是会审时度势，从中汲取养分？而西医传入的过程，也绝非一帆风顺，它必然会遭遇文化、信仰、传统观念等多方面的阻力。我希望这本书能详细地解析这些阻力的来源，以及西医在中国落地生根的过程中，是如何克服这些困难的。也许书中会讲述一些具体的医案，通过这些医案来展现中医和西医在治疗同一疾病时的不同思路、方法和效果。是中医以其整体观和辨证论治的智慧，还是西医以其精准的诊断和特效的药物，在当时的医疗实践中更胜一筹？或者，更精彩的故事在于，它们是如何在相互较量中，逐渐互相学习，取长补短，最终促成了现代医学在中国的发展？这本书，我仿佛已经看到了它是一本厚重的史书，也可能是一部充满戏剧张力的故事集，更可能是一份深入的学术研究报告。无论哪种形式，我都迫不及待地想通过它，去理解那个充满变革的年代，理解中国医学的过去，从而更好地审视和展望它的未来。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，在我眼中，蕴含着一段充满张力与传奇色彩的历史。它不仅仅是一部简单的医学史，更是一部关于文化冲突、思想碰撞以及社会变革的深刻写照。我迫不及待地想通过这本书，去了解那个时代，中医与西医是如何在中国这片土地上，展开一场旷日持久的“博弈”。我猜想，作者一定花费了大量的心血，去挖掘那些尘封的历史档案，去还原那段充满曲折与斗争的岁月。我期待书中能够详尽地描绘，当西方医学以其科学、严谨、系统的理论体系和先进的医疗技术传入中国时，拥有数千年历史的中国传统医学是如何感受到挑战的。是那些恪守祖训、备受尊崇的中医大师们，如何面对西医的冲击？他们是选择固守传统，还是会审时度势，从中汲取养分，寻求中医的革新与发展？同时，西医在中国的传播也并非一帆风顺，它同样会遭遇文化、信仰、社会习俗等多方面的阻力。书中是否会描绘，早期来华的西方医生和传教士，是如何面对这些挑战，又是如何努力推广西医的？我更希望，这本书能够通过具体的历史事件和人物故事，来生动地展现这场“博弈”的方方面面。比如，围绕中医存废的激烈辩论，比如不同医疗机构的实践差异，比如普通民众在就医选择上的摇摆不定等等。这些细节无疑能让读者更真切地感受到那个时代的氛围。这本书，对我而言，不仅仅是关于医学史的，它更是关于中国近代社会转型、文化适应与创新的一个缩影。我希望通过它，能够深刻地理解，在历史的洪流中，中国医学是如何在西方文明的冲击下，进行自我调整、革新与发展的，最终形成了今天我们所看到的多元化的医学格局。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，勾起了我强烈的阅读欲望。它不仅仅是一个学术研究的标题，更像是在讲述一段跌宕起伏的历史故事，一段关于两种截然不同的医学体系在中国近代社会舞台上的激烈角逐。我脑海中构思的画面是，一方是坚守了数千年的古老智慧，以其独特的理论体系和实践经验，在中华大地生根发芽；另一方则是带着西方科学的理性光辉，以其精密的仪器、系统的理论和显而易见的效果，叩响中国的大门。这场“博弈”究竟是如何展开的？它有没有经历过激烈的冲突和辩论？我期待书中能够详尽地描绘，那些曾经在中医和西医之间摇摆不定、甚至产生对立的社会各阶层人士，他们的立场和选择。是那些深受传统文化影响的老百姓，更愿意相信“祖宗之法”？还是那些接受了西方教育的知识精英，更倾向于拥抱科学的西医？我希望书中能通过生动的案例和翔实的数据，来展现中医和西医在当时的医疗实践中，是如何应对各种疾病的。当面对一场瘟疫，是中医的辨证施论更显灵验，还是西医的抗生素和疫苗更具优势？当遇到疑难杂症，是中医的整体调理更能奏效，还是西医的精准手术更能解决问题？这场“博弈”的结果，又将对中国后来的医学发展产生怎样的深远影响？它是否促成了中西医的融合，从而孕育出更适合中国国情的现代医学？抑或是在西医的主导下，中医逐渐走向边缘？这本书，我期待它能为我揭开近代中国医学发展史上的一个重要侧面，让我理解在历史的洪流中，传统与现代、本土与外来，是如何相互激荡，最终塑造了今天的中国医学面貌。
评分读到《近代中西医的博弈》这个书名，我脑海中立刻浮现出了一幅波澜壮阔的历史画卷。它不仅仅是两种医学体系的简单碰撞，更是一场涉及文化、政治、经济、社会思潮等诸多层面的复杂较量。我迫切想知道，在这场博弈中，究竟是谁占据了主动？是带着科学光环的西医，以其严谨的实验方法和显而易见的效果，迅速赢得了官方和部分精英阶层的青睐，从而获得了发展的空间？还是坚持了数千年的中医，凭借其深厚的文化根基、独特的理论体系以及在民间广泛的认可度，展现出顽强的生命力，并在夹缝中寻求生存与发展？我猜想，作者一定深入挖掘了那个时代关于医学改革的种种讨论、官方的政策制定、以及民间社会的真实反应。这本书也许会让我们看到，一些曾经威望卓著的中医大家，是如何在西医的冲击下，试图重新解释和发展中医理论，以证明其科学性和有效性。同时，也会让我们看到，早期来华的西方传教士和医生，是如何将西医知识带入中国，又是如何面对中国传统的医疗观念和实践的。我期待书中能够呈现一些具体的历史事件，比如围绕中医存废的辩论，比如西医医院的建立和发展，比如民国时期对医学教育的改革等等。这些事件无疑是理解这场“博弈”的关键节点。我更关心的是，这场博弈最终走向了何方？它是否促进了中国医学的现代化，又在多大程度上保留了中医的精华？这本书，在我看来，不仅仅是关于医学史的，它更是关于中国社会转型、文化变迁以及民族自信心重塑的一个缩影。我希望它能带给我深刻的启示，让我更清晰地认识到，在现代化的进程中，我们应该如何看待和处理传统与现代的关系，尤其是在医学领域。
评分《近代中西医的博弈》这个名字，就像一个充满悬念的引子，立刻把我拉进了那个充满变革与冲突的时代。我脑海中浮现出的，绝非仅仅是两种医学理论的简单比较，而是一场涉及社会、文化、政治，甚至民族自信心的复杂较量。我非常期待，这本书能够细致地描绘，当西方医学以其科学、理性、实验性的面貌登陆中国时，中医这个拥有数千年历史的传统医学体系，是如何感受到前所未有的冲击的。是那些坚守传统的医者，如何以其深厚的理论功底和丰富的临床经验，来对抗西医的挑战？是那些有识之士，如何试图在中西医学之间找到一条融合之路，既保留中医的精华，又吸收西医的优点？我希望书中能够展现出，这场“博弈”是如何在社会各个层面展开的。比如，在当时的医疗机构中，中西医的地位是如何变化的？在普通民众的就医选择上，他们又倾向于何种医学？甚至在当时的政治舞台上，关于医学政策的制定，又经历了怎样的争论？我期待书中能够通过鲜活的历史案例，比如某位中医大家如何应对西医的挑战，比如某家医院中西医是如何并存或对峙，来生动地展现这场“博弈”的细节。更重要的是，这场“博弈”的最终结果，它对中国医学的发展产生了怎样的深远影响？它是否促成了中医的现代化，或者是在很大程度上被西医所取代？这本书，在我看来，不仅仅是一部医学史，它更是一部关于中国近代社会转型、文化适应与创新的宏大叙事。我希望通过它，能够更深刻地理解，在面对外来文化冲击时，一个古老文明是如何进行自我调整和演变的。
评分《近代中西医的博弈》这个书名，光听就觉得内容一定非常引人入胜，它不仅仅是在讲述两种医学体系的知识，更是在描绘一场深刻的文化和社会冲突。我迫切地想知道，在这场“博弈”中，究竟是哪些因素在起作用？是科学理性与经验传承的碰撞？是本土文化与外来文明的角力？还是社会精英的推动与民众的接受程度之间的博弈？我猜想，作者一定深入研究了大量的史料，包括官方政策、报刊杂志、学者的论著，甚至是当时民众的口述历史，才得以构建出这场“博弈”的宏大叙事。我期待书中能够生动地描绘，当西方医学以其精确的诊断、特效的药物和手术技术进入中国时，传统的中国医学是如何感受到挑战的。是那些坚守传统的老中医，如何用他们的理论和实践来捍卫中医的地位？还是有那些有远见卓识的医者，开始尝试将中医与西医进行融合，开辟一条新的医学道路？同时，我同样关心，西医在中国的发展过程，也并非一帆风顺，它必然会遭遇各种阻力。书中是否会描绘，早期来华的传教士和医生，是如何将西医的理念和技术引入中国，又是如何应对中国传统的医疗观念的？这场“博弈”的最终结果，对我来说至关重要。它是否导致了中医的式微，还是促成了中西医的有机结合，最终孕育出更适合中国国情的现代医学？这本书，在我看来，是一部关于中国近代社会转型、文化自觉与创新的生动历史画卷。我希望通过它，能够深入理解，在面对西方文明的冲击时，中国是如何在医学领域进行自我探索和变革的。
评分2019.11.10 有点杂乱，内容不吸引眼球，弃读！
评分中医用了西医的病名，器具，却仍旧埋头故纸堆中寻找治病救人的法子。几千年来，一代代医家，从未超越老祖宗。
评分夹叙夹议的，确实还是需要科学立论
评分虽然不合时宜，不过也算是理解“双黄连抑制新冠病毒”的历史脉络吧……
评分讲的挺不错的，作为中医学生一直困扰于中医病名、治病方法、对气的认识这些问题，基础课程里也未涉及这些争论。看下来还是有收获。1 伤寒重视六经辩证体系。此区别于西医病因说 2风寒暑湿燥火等外邪致病因素虽不如细菌明确，但或许能将外感与自身正气联系起来。3温病学过于江湖气（慢慢体会），还是要重视伤寒论的经典地位 4那么代人努力了看上去还是没什么发展，难道还要禁锢于伤寒温病争论中吗，发展又该向何处呢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有