具体描述
中华民国前15年北洋政府时代是民国政治、经济、社会及文化的奠基期，很多基本制度都在这一时期奠定，很多根本性的变化也在这一时期发生 。本书从民初标志性的政治人物和事件入手，探索民国创立之初的制度建构及运作，力图对民国政治史上许多重大问题，进行探寻和廓清。比如，中国为什么在如 此短的时间内就经历了由“帝国”而“民国”等的嬗变？为什么被描绘得最为黑暗、最无法律秩序的北洋时期却成了近代中国法律制度建设颇具成效的时期？为什么人们历史记忆中军阀肆虐的北伐前10余年却呈现出中国近代以来思想、文化、教育较为自由多元的现象，作为“科学、民主”旗帜的新文化运动能在这一时期出现？
作者简介
杨天宏 四川成都人，四川大学历史文化学院毕业，历史学博士。曾任四川师范大学首席教授，历史与旅游学院院长。2003年9月起受聘四川大学历史文化学院，任教授、学院学术委员会副主席、校学术委员会委员。主要从事中国近代史研究，学科领域跨政治、法律、宗教、民族、外交。出版学术著作7部，译著2部，发表学术论文百余篇，其中27篇在《历史研究》《近代史研究》刊出，在国内外学术界产生了较大学术影响。
目录信息
上编：“法统”建构与法政体制革故鼎新
“清帝退位诏书”与“五族共和”构建——中华民国主权承续的“合法性”问题
一、“主权”与“统治权”：作为立论基础的概念辨析
二、“禅让”抑“逼宫”：清帝降诏退位的政治背景
三、革命与法统：清帝“授权”说辨析
四、主权与疆域：政制转型与多民族国家的维持
五、主权与邦交：中华民国的外部“合法性”问题 六、结语
比较宪法学视域中的民初根本法
一、政体设计：总统制与内阁制的不同选项
二、“国体”建构：单一制与联邦制的取舍歧异
三、制衡机制：立法与行政的权限设置
四、宪法原则：国权与民权的“主义”选择
五、结语
曹锟“贿选”控告的法律证据研究——兼论中国第一部宪法废弃与“贿案”的连带关系
一、关于“出席费”与“冰炭敬”的问题
二、关于直系以五千元支票“贿选”的问题
三、关于检方的态度及控方与“贿选”的关系
四、关于舆论对曹锟“贿选”指控的法律效力
五、余论：“法统”存废的两难选择
北洋政府撤废“治外法权”的努力——基于法权会议所做历史考察
一、法权会前以务实为特征的“修约”外交
二、“以废除领事裁判权为确定之政策”
三、法律文本审察及司法调查阶段的对策
四、法权调查之结论与北洋政府的反应
五、结语
民国前期司法职员的薪俸与司法内生环境
一、审检职俸的制度设定
二、与“文官”薪酬的横向比较
三、国家拨款与部门“创收”
四、司法职员的生活实态
五、余论
北伐期间的反教暴力事件及其责任人问题
一、基督教会所受损失的历史记录
二、在华基督教会受损程度的估量
三、关于反教暴力事件的责任人问题
四、结语
下编：政治诉求与不断趋新的政改“尝试”
政党建置与民初政制走向——从“革命军起，革命党消”口号的提出论起
一、口号的提出及内涵意蕴
二、异曲同工的思想主张
三、改建“政党”的艰苦努力
四、挥之不去的革命情结
五、授人以柄的政治后果
六、“政党”政治立场的最终离弃
七、余论
袁世凯的“去北洋化”与“北洋正统”幻灭
一、北洋渊源与袁世凯的“去北洋化”
二、北洋体系裂变与“北洋正统”幻灭
三、余论：两种“正统”的角力
北洋政府和平统一中国的尝试——善后会议再研究
一、“和平统一”政治语境的形成
二、地方实力派及社会各界的立场
三、会员的派系构成与议案处置
四、“和平统一”议题下的政体之争
五、善后会议自身的“善后”问题
北伐前夕中国政治格局及变化趋向
一、中国政治中文武关系的变化
二、地方意识兴起与中国政治的区域化
三、外交与内政混一的政治格局
四、结语
逻辑家的政制建构逻辑——章士钊对两方政制的理解与个性表达
一、“名正理从”：严格的政治概念界定
二、“为政有本曰在有容”：政党政治要义阐释
三 、“造法与立法分离”：国会之设置及权限
四、“通立法行政之邮”：内阁政治精义发微
五、结语
学生亚文化与北洋时期学生运动
一、北洋时期学生亚文化及其特征
二、亚文化的多元性及其对学生运动的影响
三、师生纠葛与北洋时期学潮起落
四、学生运动中的“政党运作”
五、结语
系统性的缺失：中国近代史研究现状之忧（代跋）
· · · · · · (收起)
读后感
欢迎关注本人公号“启风居”（qifengju727） 近年来，大陆有关民国史的佳作频出，学者们或留意国民政府的内政外交，或关注某一文化现象的前因后果，而很少有人将北洋政府作为研究对象。国内能见到的相关著作，来新夏等所著《北洋军阀史》，史料、观点具已陈旧；海外学者陈志让...
评分欢迎关注本人公号“启风居”（qifengju727） 近年来，大陆有关民国史的佳作频出，学者们或留意国民政府的内政外交，或关注某一文化现象的前因后果，而很少有人将北洋政府作为研究对象。国内能见到的相关著作，来新夏等所著《北洋军阀史》，史料、观点具已陈旧；海外学者陈志让...
评分开头和结语提到了当下中国近代史研究的现状，先做几点笔记。 1、重新回顾了百年中国近代史研究的历史和特征，批判当下近代史研究整体性的缺失和碎片化的现象。有很大的原因是受西方史学理论的冲击，简单回顾了一下年鉴学派的三段（前两代以马克布洛赫、费弗尔，布罗代尔为代表...
评分开头和结语提到了当下中国近代史研究的现状，先做几点笔记。 1、重新回顾了百年中国近代史研究的历史和特征，批判当下近代史研究整体性的缺失和碎片化的现象。有很大的原因是受西方史学理论的冲击，简单回顾了一下年鉴学派的三段（前两代以马克布洛赫、费弗尔，布罗代尔为代表...
评分开头和结语提到了当下中国近代史研究的现状，先做几点笔记。 1、重新回顾了百年中国近代史研究的历史和特征，批判当下近代史研究整体性的缺失和碎片化的现象。有很大的原因是受西方史学理论的冲击，简单回顾了一下年鉴学派的三段（前两代以马克布洛赫、费弗尔，布罗代尔为代表...
用户评价
我承认，一开始我被这本书的厚度和封面所“唬住”了，觉得它可能会是一本相当枯燥的学术著作。然而，当我翻开第一页，就被作者那种独特的叙事风格所吸引。他仿佛是一位经验丰富的导游，带领我在历史的长河中穿梭，时而驻足于某个重要的历史节点，时而又带领我深入到某个思想家的内心世界。作者在解释一些复杂概念时，总是能找到非常贴切的比喻，让原本晦涩的理论变得易于理解。我特别欣赏他对那些“关键人物”的刻画，他们不仅仅是历史的载体，更是推动历史前进的动力。作者深入到他们的思想和情感，让我仿佛能够触摸到他们的脉搏，感受到他们的挣扎与抉择。这本书带给我的，不仅仅是知识的堆积，更是一种思维的拓展。我开始能够从更广阔的视角去理解历史，去思考那些看似随机的历史事件背后所蕴含的必然联系。它让我明白，“革新”并非一蹴而就，而是无数个微小改变累积而成的结果，而“传承”也并非一成不变，它需要在不断地创新中得以延续。这本书，正悄悄地改变着我理解世界的方式。
评分这本书给我最深刻的感受，就是它所展现出的那种宏大的历史视野和深邃的哲学思考。作者并非简单地罗列历史事件，而是试图去挖掘那些隐藏在事件背后的深层逻辑和驱动力。他用一种宏观的视角，审视着人类文明在不断“革故”与“鼎新”过程中的演变轨迹。我特别喜欢作者在论述中，那种辩证的思维方式。他总能看到事物发展的两面性，既看到“革新”带来的进步和希望，也看到其可能伴随的阵痛和风险。这种辩证的眼光，让我对许多历史问题，有了更客观、更全面的认识。书中对于不同文化、不同文明之间交流与碰撞的描写，也让我印象深刻。作者清晰地展现了，正是这种不断的交流与融合，才推动了人类文明的不断发展。我经常会在阅读时，联想到我们当下所处的时代，思考我们如何才能在传承优秀文化的同时，又能够拥抱新的思想，实现真正的“革新”。这本书就像是一面镜子，照出了历史的变迁，也映照出了我们当下的困境与机遇。它不仅提供了一种历史的视角，更提供了一种关于如何面对变革、如何实现自我超越的智慧。
评分读这本书的过程，对我来说，就像是在进行一场精神上的长途跋涉。每当我以为自己已经理解了作者的某个观点时，下一页的文字就会带来新的挑战，让我不得不重新审视自己原有的认知。作者在探讨“革新”这个主题时，并没有局限于某个单一的领域，而是从哲学、政治、经济、文化、艺术等多个维度进行了深入的剖析。他不断地将不同时期的思想家、艺术家、政治家的观点和实践进行对比和融合，勾勒出一幅跨越时空的思想发展图景。我尤其被作者在书中对那些“破旧立新”的人物所付出的巨大代价的描绘所打动。他们往往要面对巨大的阻力，甚至牺牲自己的生命，才能为新的思想和制度腾出空间。这种对历史进程中个体牺牲的深刻体察，让我对那些推动时代进步的先驱者们充满了敬意。这本书并非易读之书，它需要读者付出一定的耐心和思考。但正是这种挑战性，使得它充满了魅力。每一次克服一个难点，每一次豁然开朗，都带给我巨大的成就感。它让我明白，真正的“革新”并非易事，它需要勇气，需要智慧，更需要对未来的坚定信念。这本书，正在一点一滴地改变着我看待世界的方式。
评分这本书的封面设计就深深吸引了我，那种带着历史厚重感又不失现代审美的撞色搭配，仿佛在诉说着某种传承与变革。拿到手中，纸张的质感也相当不错，散发着淡淡的书香，让人迫不及待地想要翻开。初读之下，我被作者那种宏大的叙事视角所震撼，仿佛置身于一个波澜壮阔的历史长河中，亲眼目睹着时代的车轮是如何滚滚向前，又是如何悄然改变着每一个个体，乃至于整个文明的命运。作者的文字功底可见一斑，时而磅礴大气，时而细腻入微，将那些复杂深奥的哲学思辨和历史事件，描绘得生动形象，引人入胜。更难能可贵的是，他在叙述中并非简单地堆砌史料，而是巧妙地穿针引线，将不同领域、不同时期的思想精华融会贯通，勾勒出一幅关于“革新”与“传承”的宏大图景。我尤其欣赏作者对于那些被历史洪流所裹挟，却又在这洪流中发挥了关键作用的人物群像的刻画，他们的挣扎、抉择、牺牲，都让我感受到了人性的复杂与伟大。读这本书，就像是在与历史对话，与先贤交流，每一次翻页，都仿佛能汲取到新的智慧，感受到思想的火花在脑海中碰撞。它不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我得以窥见过去，理解现在，并对未来产生更深的思考。我已经被它深深地吸引住了，迫不及待地想知道作者接下来会如何展开他的论述，又会揭示出怎样令人惊叹的洞见。
评分老实说，我刚拿到这本书的时候，对“革故鼎新”这个书名并没有太直观的感受，只觉得有点文化，有点深度。但当我真正开始阅读，尤其是深入到书中某个章节的时候，才发现它所探讨的主题远比我想象的要深刻得多。它并非仅仅是讲述历史的更迭，或者某个时代的巨变，而是触及到了更根本的层面——关于思想的演进，关于制度的革新，关于文化的选择与重塑。作者在论述过程中，旁征博引，将东西方的哲学思想、科学发展、社会变迁巧妙地联系起来，形成了一个多维度、立体化的分析框架。我常常在阅读时，会停下来，反复咀嚼作者的某句话，思考它背后的逻辑和意涵。有时候，甚至会因为某个观点的启发，而联想到现实生活中的一些现象，进而产生一些新的思考。这本书的魅力在于，它不给你一个简单的答案，而是引导你去思考，去探索，去发现。它就像一位循循善诱的老师，让你在知识的海洋中遨游，在思想的迷宫中探索。我特别喜欢作者在分析具体历史事件时，所展现出的那种鞭辟入里的洞察力，他能够穿透表象，直击事物的本质，让我对那些曾经熟悉的历史事件，有了全新的认识。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的转变，这对我来说，是最宝贵的财富。
评分这本书的文字风格很有特色，既有学术研究的严谨，又不乏文学作品的感染力。作者在叙述历史事实时，条理清晰，逻辑严密，但同时又运用了大量的生动形象的比喻和描绘，使得原本可能枯燥的历史内容，变得鲜活起来。我尤其赞赏作者在处理那些具有争议性的历史事件时，所展现出的客观和公正的态度。他不会简单地去评判对错，而是试图去理解事件发生的背景，人物的动机，以及其深远的影响。这种 nuanced 的处理方式，让我能够更全面地认识历史，也更深刻地理解人性的复杂。书中对于某些思想流派的梳理和阐释，更是让我眼前一亮。作者能够用非常浅显易懂的语言，将那些晦涩难懂的哲学概念解释清楚，并且能够清晰地勾勒出它们在不同时代的发展脉络和演变过程。这对于我这样一个对哲学历史不甚了解的读者来说，简直是福音。我发现，通过阅读这本书，我不仅增长了见识，更重要的是，我的批判性思维能力得到了极大的提升。我开始能够更深入地分析问题，更全面地看待事物，不再轻易地被表象所迷惑。这本书就像是一本思想的启迪之书，它打开了我认识世界的新视角，让我看到了更多可能性。
评分这本书的价值，在于它所提供的不仅仅是信息的传递，更是一种思维方式的启迪。作者在书中，以一种近乎考古的严谨态度，挖掘出了许多关于“革故鼎新”背后深层的历史逻辑和思想渊源。他并没有简单地将“革新”视为对旧事物的否定，而是将其置于一个更广阔的时代背景和文化语境中进行审视。我特别欣赏作者在分析不同文明在“革新”过程中所展现出的不同路径和特点时，所表现出的那种跨文化理解能力。他能够超越狭隘的民族中心主义，以一种更加开放和包容的视角，去理解和评价不同文明的贡献。书中对那些在历史变革中扮演重要角色的群体和个体，进行了深刻的描绘。他们的坚持，他们的妥协，他们的牺牲，都构成了一幅幅生动而感人的历史画卷。这本书让我明白，真正的“革新”并非易事，它需要面对各种挑战和阻力，也需要付出巨大的代价。它是一种持续的努力，一种对未来的不懈追求。读这本书，让我对人类文明的进步有了更深刻的理解，也对我们当下所面临的挑战，有了更清晰的认识。
评分我一开始是被这本书的题目所吸引，觉得它蕴含着一种深刻的智慧和力量。在阅读过程中，我逐渐发现，这本书远比我想象的要丰富和深刻。作者以一种非常独特的视角，审视着人类文明在不断“革故”与““鼎新””过程中的演变。他并不简单地去歌颂“革新”的美好，也不回避其可能带来的阵痛，而是以一种辩证的眼光，去揭示事物发展的复杂性。我尤其欣赏作者在分析不同历史时期，不同的思想流派是如何相互影响、相互作用，并最终促成历史变革的。他能够将那些晦涩的哲学理论，用非常生动形象的语言阐释清楚，并且将其与具体的历史事件相结合，形成了一种极具说服力的论证。书中对于那些“关键人物”的刻画，更是让我印象深刻。他们并非是简单的历史符号，而是有着丰富内心世界，面对着各种选择和挑战的个体。他们的故事，既是历史的缩影，也是人性的写照。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维的启迪。它让我学会了用一种更宏观、更辩证的视角去审视问题，去理解变化。它让我明白，真正的“革新”并非一蹴而就，而是一个持续不断、螺旋式上升的过程。
评分阅读这本书的过程，就像是一场智力探险。作者在书中构建了一个庞大而精密的思想体系，将古今中外的各种思潮、学说、事件融会贯通，形成了一种独特的视角来解读“革故鼎新”这个宏大的主题。我尤其赞赏作者在处理那些宏大的历史进程时，所展现出的细致入微的观察力。他能够捕捉到那些在历史洪流中被忽略的细节，并将它们巧妙地融入到他的论述中，使得整个故事更加生动和可信。书中对于某些社会现象的分析，更是让我拍案叫绝。作者能够用非常清晰的逻辑，揭示出那些现象背后的深层原因，让我对许多曾经困扰我的问题，茅塞顿开。我发现，这本书最大的魅力在于，它能够不断地挑战我的认知边界。每一次当我以为自己已经理解了作者的某个观点时，他总能用更深层次的分析，让我看到更广阔的天地。这让我感到既疲惫又兴奋，仿佛在与一位极其聪明且博学的对手进行思想的较量。这本书，让我对“学习”这件事本身，有了新的认识，它不仅仅是获取知识，更是一种不断自我超越的过程。
评分这本书的文字，就像一条奔腾不息的河流，时而舒缓，时而激荡，将我带入一个个引人入胜的叙事场景。作者在论述“革故鼎新”这个宏大主题时，运用了极其丰富的材料，涵盖了哲学、历史、社会学、艺术等多个领域，却又毫不显得杂乱。他能够将这些看似毫不相关的领域巧妙地连接起来，形成一个 coherent 的思想体系。我尤其喜欢作者在描写某些历史事件时，所展现出的那种宏大的史诗感。他仿佛是一位记录历史的史官，又像是一位洞察人心的哲学家，将那些重要的时刻，描绘得气势磅礴，感人至深。书中对于那些“关键人物”的塑造，更是栩栩如生。他们不再是书本上冰冷的符号，而是有血有肉，有情感，有思想的个体。他们的挣扎，他们的选择，他们的命运，都牵动着我的心弦。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种精神的升华。它让我明白了，人类文明的进步，并非偶然，而是无数个个体努力和智慧的结晶。它让我对“传承”与“创新”有了更深的理解，也让我对我们自身所处的时代，有了更清醒的认识。
评分比较注重用史料还原事件，和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如，与全书主题不统一，有些内容还前后矛盾。
评分民国政治史，确实太边缘化，不知是学者有意为之还是本身太受其他专门史的挤压。若要史实重建，不但成果单薄，且在毛-范通史体系影响与叙述下（沈渭滨教授语），几乎每个重大事件都迷雾重重、谬误重重，实际上学者与大众都对此段历史很陌生。杨天宏老师广采史料、用心考据、奋力正本清源，尽管结论未必百分百服众，依然大赞。
评分论文成书，故不成体系，扣一星。全部文章中，以第一篇探讨主权转移论与第三篇「曹案再审」最得我心。从前只知杨老是著名历史学家，没想到法学的功底也这么好。
评分上编偏法律，下编偏事件，下编的《北伐前夕中国政治格局及变化取向》 《学生亚文化与北洋时期学生运动》两文可以，所以四星，但感觉见识虽有，但不系统。
评分出版一年之后，居然奇迹般地脱销了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有