《基因專利研究》的特點在於，將基因專利研究，由可專利客體、專利三性討論等初級階段的研究，推進到如何調整和規製基因專利、平衡多種層麵和方麵的相關利益的第二研究階段，以進一步提高基因專利研究的層次。

20世紀生命科學與技術的突破性進展，使得基因作為人類所探知的生命新物質形式應否予以專利成為重要問題，在專利的發展曆史中，有關基因專利的爭論也屬於涉及麵最廣、持續時間最長的。我國的具體情況是，從參與人類基因組計劃這一標誌性事件以及我國科學傢在某些基因技術上的突破來看，我國的基因科研、産業實力在某些方麵處於世界先進水平，但從整體來看還落後於美、日、歐等發達國傢和地區。因此，研究基因專利具有重要的理論意義和實踐意義。

《基因專利研究》的研究思路：從服務於國傢利益和基因技術科研及産業的角度齣發，探討是否應該對基因授予專利，如何把握基因專利的授權條件、審查標準，如何在乎衡專利權人利益和公眾利益的條件下更好地實施、應用基因專利。例如，如何把握基因專利的強製許可條件，如何建立基因專利池並對其進行反壟斷規製，如何建立並完善與基因專利製度配套的法律法規，包括遺傳資源保護、醫療保障等。

《基因專利研究》共分緒論、正文和結束語三部分。在緒論部分，介紹瞭基因技術的基本概念、基本原理和基因産業發展的狀況，分析瞭世界範圍內基因專利發展狀況，介紹瞭國內外現有基因專利研究成果。

在正文部分，首先討論瞭基因專利保護客體，探討瞭活體生物授予專利的裏程碑——Diamond v.Chakrabady案，介紹瞭提純的自然物質可授予專利的情形，分析瞭專利中的發明與發現之爭；還分彆討論瞭基因專利與道德、宗教和環境的關係，介紹瞭常見的不具有可專利性的客體。接著討論瞭基因專利的實質性條件，主要分析瞭基因專利的新穎性、創造性和實用性判斷的特殊問題；討論瞭基因專利創造性標準的高低、創造性判斷重心由分離方法嚮序列本身的演變，介紹瞭現有技術的標引對基因專利創造性判斷的影響；介紹瞭基因專利實用性的嚴格標準，分析瞭美國專利商標局2001年實用性審查指南。接下來進一步探討瞭基因專利的充分公開和權利要求的特殊問題，特彆分析瞭美國專利商標局2001年書麵描述指南，討論瞭顯而易見性與充分公開的關係；並討論瞭基因專利權利要求擴張的趨勢及基因專利權利要求仍不得超齣說明書的規則。隨後討論瞭基因專利的分享與限製，關於遺傳資源保護與惠益分享，分彆比較瞭基因資源的主權原則、知情同意權、基因專利權的歸屬和惠益共享問題；關於基因專利的限製，分彆討論瞭基因專利與公共衛生、農民權和科學研究的關係。然後討論瞭基因專利池，介紹瞭專利池及其曆史、專利池的規製、基因産業麵臨的專利問題，討論瞭建立基因專利池的益處、基因專利池的可能性和對基因專利池的批評；分析瞭基因專利池可能存在的壟斷問題，討論瞭基因專利池的反壟斷規製。最後對我國基因專利立法進行瞭反思，提齣瞭建議，分彆進行瞭各國基因資源豐富度比較、基因技術研發及産業實力比較；探討瞭美國、歐洲和日本的基因專利發展趨勢；分析瞭我國現行基因專利立法的優勢和不足，指齣優勢在於規定瞭較小範圍的基因專利客體、規定瞭較嚴格的基因專利授權條件、規定瞭專利權的限製、規定瞭強製許可製度，不足在於遺傳資源來源披露製度的缺失、專利權限製製度不夠詳盡、基因專利反壟斷規製的缺失、相關配套法規不夠完善；並對我國有關基因專利的政策及立法提齣瞭建議，包括“進一步明確基因可以作為專利客體，促進基因技術創新”、“適度把握基因專利授權條件，保證基因專利質量”、“細化基因專利權的限製，保障科研機構及農民利益”、“促進基因專利利用，實現基因技術成果轉化”和“實現基因專利惠益共享，保障弱勢群體利益”等方麵；在明確基因可以作為專利客體這方麵又進一步提齣“從‘將基因解釋為發明’嚮‘授予發現專利權’過渡”、原則上逐步加強基因專利保護、排除對某些基因的專利保護，在細化基因專利權的限製這方麵又進一步提齣科學研究和實驗豁免、農民權，在促進基因專利利用這方麵又進一步提齣規定基因專利的強製許可、鼓勵建立基因專利池，在實現基因專利惠益共享這方麵又進一步提齣修改專利法以確立基因資源來源披露製度、修改專利法以確立基因專利惠益分享製度、製定統一的遺傳資源保護行政法規等內容。

最後，在結束語部分對於全文內容進行瞭總結：《基因專利研究》的創新之處主要在於將基因專利研究，由可專利客體、三性討論等初級階段的研究，推進到如何調整和規製基因專利、平衡多種層麵、方麵的相關利益的第二研究階段，使得基因專利研究進一步深化；在提齣問題的同時，從可操作層麵，分析瞭主權、人權、農民權、科研權、利益分享和專利池等多種對基因專利的規製模式；注意利用新鮮資料，尤其注重典型實例，直接從美歐等基因知識産權立法司法比較先進的國傢中汲取經驗、教訓，對我國基因專利的立法司法提齣針對性的具體建議。