具体描述
以激进的启蒙思想为基础重新定义法国大革命
以思想的交融和碰撞再现跌宕起伏的峥嵘岁月
◎ 编辑推荐
☆以时间为脉络，深入探讨了法国大革命时期冲突不断的各种政治思想和派别，并由此详细分析了它们对法国和其他欧洲国家造成的诸多影响；
☆内容扎实又富有独创性，论述大胆而精辟，勾勒出了法国大革命波澜壮阔的历史图景；
☆出色地总结了前人对于法国大革命的学术成果，提供了革命主要领导人物鲜为人知的历史细节，又启发推动了新的关于这个主题的论辩；
☆本书作者乔纳森·伊斯雷尔长期深耕政治思想史，在欧美多所高校和研究机构任职，学术影响力和地位不言而喻，著作等身；
☆2015年美国专业与学术杰出出版奖/欧洲和世界历史类获得者
◎ 内容简介
在人类的思想史上，或许没有哪段时期比法国大革命时期更加炫目。然而，最近几十年来，研究法国大革命的历史学家认为法国大革命是政治、经济、文化和各种社会力量激发和塑造的，忽视了自由、平等这些抽象概念。在本书中，作为研究启蒙运动重要历史学家的乔纳森·伊斯雷尔，以革命思想为立足点，将法国大革命时期的各种思想和流派作为解释和探讨法国大革命起源、发展及终结的基础，为读者展示了革命思想如何从18世纪的激进思潮中生发而出，又如何将革命的领导者分化成激烈冲突的阵营，乔纳森·伊斯雷尔对秉持不同革命思想的法国政治精英之间的分歧进行了深入的分析。人类思想的交融、碰撞，共同勾勒出了法国大革命波澜壮阔的历史图景。
◎ 媒体推荐
伊斯雷尔作为研究18世纪启蒙运动的权威学者，在本书中提出了一个大胆而精辟的论点，即1789年法国大革命是由支持或质疑启蒙思想的新政治学说之间的冲突推动的。 ——《金融时报》
这本书生动地描述了塑造法国大革命以及大革命时期的民众的革命思想，政治思想所能释放的社会力量和抵抗变幻无常的民意时所需的领导力，将会为本书读者留下深刻印象。
——《新政治家》
一部杰出之作，一本内容丰富、引人入胜的作品，这本书带领我们去思考和挑战公认的智慧。
——《欧洲史季刊》
令人印象深刻。
——《泰晤士报》
这本书有着丰富的细节，伊斯雷尔用这部作品为启蒙运动，特别是他所说的激进的启蒙运动，镀上了一层新的光芒。
——《新鹿特丹商报》
本书博学而充满热情，这是一部激动人心、大胆、有价值、有勇气的作品，应该让更广泛的读者看到。这本书从根本上重新定义了法国大革命的概念。乔纳森·伊斯雷尔辩称，革命思想导致了法国大革命，推动了大革命向前发展，并构成了大革命的精髓。伊斯雷尔提供了大量关于革命领导层激进派中鲜为人知但令人着迷的人物的细节。
——海伦娜·罗森布拉特，纽约市立大学研究生院
没有哪本书可以和这本书相比。这本书既出色地总结了上个世纪的研究成果，也开启了新一轮关于这场重要革命的讨论。 ——威廉·道尔，《牛津法国大革命史》作者
作者简介
◎著者简介
作者 乔纳森·伊斯雷尔（Jonathan Israel），本科毕业于英国剑桥大学，在牛津大学获得博士学位。他在英国多所大学（纽卡斯尔大学、赫尔大学和伦敦大学学院）工作30年，后来被任命为普林斯顿高等研究院现代欧洲史教授，2016年退休。
◎译者简介
米兰，毕业于复旦大学和巴黎政治学院，现居巴黎。西方现代史爱好者，译有亨利·列斐伏尔的《资本主义的幸存》。
目录信息
前 言
第1章 导论
第2章 报业革命
第3章 从三级会议到国民议会
第4章 “人的权利”
第5章 大革命的民主化
第6章 僵局
第7章 对教会的战争
第8章 斐扬派的革命
第9章 “总革命”的开始
第10章 革命之夏
第11章 分崩离析的共和派
第12章 “总革命”：从瓦尔密战役到美因茨陷落
第13章 世界上第一部民主宪法
第14章 教育：保卫大革命
第15章 黑人的解放
第16章 罗伯斯庇尔的政变
第17章 颠覆大革命核心价值
第18章 去基督教化运动
第19章 “恐怖统治”
第20章 恐怖统治的最后岁月
第21章 热月政变
第22章 后热月政变时期
第23章 “总革命”在荷兰、意大利与黎凡特
第24章 失败的大革命
第25章 总结：作为激进启蒙运动产物的大革命
人物群像
注 释
参考书目
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
法国大革命，是影响近现代世界历史的重大事件。 它的重要，在于它不只影响了法国的历史进程，更包含了现代共和主义、君主立宪制、民主制的轮廓，为后来发生在欧洲、拉丁美洲和亚洲的所有革命提供了养料。 包括近代中国史，很多事件和问题，都可以在法国大革命中找到影子。 因其...
评分法国大革命和作为其理论先声的“启蒙运动”对人类社会的现代性具有全面开创性的标志意义。法国大革命是一场将民主看作追求大多数人福利的民主革命，人类历史上第一次，它要求把促进所有人作为社会整体的福利的任务交给政府，力求全面解决“人的权利”上的不平等，而不仅仅是维...
评分在开始今天的严肃文学论题之前，先聊几句轻松的。几天前一名为“蒙淇淇77”的博主顶着“凡尔赛文学”的帽子，连续数天抢占了热搜，连带着法国大革命时期伟大的启蒙思想家让.雅克.卢梭与其《忏悔录》中关于断头王后玛丽·安托内特的法国版“何不食蛋糕”的荒谬言论都小火了一把...
评分法国大革命，是影响近现代世界历史的重大事件。 它的重要，在于它不只影响了法国的历史进程，更包含了现代共和主义、君主立宪制、民主制的轮廓，为后来发生在欧洲、拉丁美洲和亚洲的所有革命提供了养料。 包括近代中国史，很多事件和问题，都可以在法国大革命中找到影子。 因其...
评分在开始今天的严肃文学论题之前，先聊几句轻松的。几天前一名为“蒙淇淇77”的博主顶着“凡尔赛文学”的帽子，连续数天抢占了热搜，连带着法国大革命时期伟大的启蒙思想家让.雅克.卢梭与其《忏悔录》中关于断头王后玛丽·安托内特的法国版“何不食蛋糕”的荒谬言论都小火了一把...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是需要耐心的，因为它不是一本快餐式的历史读物。作者在处理早期法国唯物主义思想，例如德尼·狄德罗和达兰贝尔对传统形而上学的冲击时，展现了令人印象深刻的学术深度。他巧妙地将哲学思辨与政治现实联系起来，比如，当教会的权威受到哲学质疑时，社会秩序的哪一部分也开始动摇。我特别关注了关于“美德共和国”概念的演变，这种源自古罗马共和国的理想如何被大革命的革命者们重新想象，并成为他们进行“净化”和“恐怖”统治的思想依据。作者对雅各宾派如何将理性启蒙的遗产，转嫁为一种近乎宗教狂热的政治信仰，进行了细致入微的考察。这种对思想内在张力的揭示，远超出了我对一本通史类书籍的期待，更像是一份对理性在极端环境下面临考验的深度案例分析报告。
评分从一个侧面来看，这本书的视角转换非常独特，它似乎对大革命的“后果”不那么感兴趣，反而痴迷于“前提”的构建。作者花了大量篇幅来梳理路易十四时代晚期，法国宫廷文化中就已经开始孕育的反思性知识分子群体。他论证了，在政治高压之下，思想并非消亡，而是以更加隐晦、更具讽刺意味的方式在贵族圈层中流动，这种“隐秘的文化战争”为后来的爆发积蓄了能量。特别是对孟德斯鸠《论法的精神》如何被不同阵营的知识分子选择性采纳和曲解的分析，简直是精彩绝伦。它表明，一个文本的生命力不在于作者的本意，而在于读者赋予它的无数种可能性。整本书读完，我感觉自己不再是从“结果论”去看待法国大革命，而是真切地理解了，那场风暴是如何在无数个沙龙里、图书馆中，由一页页手稿和一次次私下争论所一步步构建起来的。
评分这本关于法国大革命思想史的著作，从宏观的视角切入，试图梳理出那段风云变幻时期中，各种思潮是如何相互碰撞、演变并最终催生出影响深远的社会变革的。作者的叙事非常扎实，他没有将重点仅仅放在罗伯斯庇尔或卢梭等几个标志性人物身上，而是深入挖掘了启蒙运动后期，法国社会内部知识分子群体内部的复杂辩论。我尤其欣赏作者对“公共领域”概念的剖析，他细致描绘了沙龙、咖啡馆乃至小册子如何成为思想传播和公民意识形成的温床。那种从洛克、孟德斯鸠的自由主义基石，到伏尔泰对宗教宽容的呼唤，再到狄德罗百科全书所蕴含的理性主义精神，如何一步步被激进化、被平民化，直至在攻占巴士底狱的喧嚣中被赋予了实践的暴力。通读下来，会有一种强烈的代入感，仿佛能亲耳听到那些激昂的辩论，感受到思想重量如何切实地撼动了旧制度的根基。它不只是对历史事件的记录，更是一部关于“观念如何改变世界”的深度研究，对于理解现代政治哲学的起源具有不可替代的价值。
评分阅读此书，我感受到一种近乎学究式的严谨与对细节的偏执追求。作者似乎对每一位参与到大革命思想构建中的哲学家、律师甚至神职人员的早期著作都有过细致的研读。其中对“人民主权”概念在雅各宾俱乐部内部的辩证流变，分析得尤为精妙。我记得有一章专门探讨了孔多塞的理性进步观如何在大革命的恐怖统治中遭遇了严峻的挑战，那种理想主义的破灭感，被作者用近乎冷静的笔触刻画得淋漓尽致。他并未简单地将大革命的思想定性为“光明”与“黑暗”的二元对立，而是呈现了一个光谱——从温和的君主立宪派对英国经验的借鉴，到激进的无神论者对传统道德体系的颠覆，每一步思想的推进都伴随着巨大的内在矛盾和道德困境。这本书的优点在于，它强迫读者跳出对“胜利者”叙事的盲目崇拜，转而关注那些在历史洪流中被淹没、被修正的微妙思绪。对于想探究思想史复杂性的读者而言，这无疑是一部极具挑战性但也收获颇丰的作品。
评分这本书的行文风格非常具有法国学者的那种优雅的批判性，读起来有一种沉静的力量感。与其他同类著作动辄将大革命的爆发归因于经济危机或阶级冲突不同，本书坚决地将聚光灯对准了“话语权”的争夺。作者对不同政治派别所使用的符号和修辞学进行了深入的文本分析，比如“公民”（Citoyen）一词是如何被精心设计出来，用以取代“臣民”（Sujet），这种词汇学的转变背后，其实是权力基础的重构。我发现作者对“自然状态”和“社会契约”这些核心概念的追溯异常清晰，他没有满足于简单的概念罗列，而是展示了这些抽象概念如何在具体的政治实践中被扭曲、被武器化。比如，当卢梭的“公意”被巴贝夫式的绝对平等思想所吸收时，那种纯粹的思想如何蜕变成一种排他性的意识形态，整个过程的逻辑链条被梳理得严丝合缝，让人在赞叹其思想力量的同时，也对思想被滥用的可能性感到警醒。
评分介于三星到四星之间。有两个致命的问题：首先作为一本“思想史”，这本书没有任何思想史深度，只是在罗列各种细碎的史实；其次作者的立场偏好过于鲜明，以至于让人非常怀疑内容的可靠性。优点是这本书的虽然篇幅庞大，但是条理还是比较清楚的。
评分”在现代背景下，拥有社会等级和教权的社会不可能存在，完全建立在经济平等上的社会同样是乌托邦式的幻想。“
评分酣畅凌厉，放下后再次拿起又发现自己忽略了那么多细节
评分我想知道本书写于何时？观念如此陈旧，去年出版此书有何意义（恶意地揣测一下，本书刚过版权保护期）？作者如此着急地将卢梭认定为微软民粹主义的起源、视布里索派为大革命正统而贬低山岳派的模样可真是令人忍俊不禁。当然啦，这本书也有可能是最近十几年写的，毕竟大革命以后，大革命研究从来都少不了屁股决定脑袋的。不过作者之吃相也未免太难看了点。
评分以激进的启蒙思想为基础重新定义法国大革命，以思想的交融和碰撞再现跌宕起伏的峥嵘岁月
