《中国史学史》从中国史学现状出发,自“史”的产生写至“新史学”的兴起与反思,回顾4000多年来史学发生、发展的过往来程,着重史学自身的演变特点与发展趋势。采取按时间跨度和按基本系列相结合的框架,把与史学密切相关的基本知识纳入史学发展演变之中叙说。对影响中国史学发展演进的基本问题,进行新的清理和探讨,注意总结其利弊得失。适合高校讲授中国史学史课程需要,同时提出一些启发硕士、博士、博士后进行深入思考的问题以及研究趋势。
评分
评分
评分
评分
我一直认为,历史不是枯燥的年代记,而是活生生的人与事的集合。这本书,恰恰展现了这一点。作者在论述中国史学史的进程中,并非生硬地堆砌理论,而是通过大量的史料和生动的案例,将一个个历史人物和他们的史学成就鲜活地呈现在读者面前。我尤其喜欢作者对明清之际王夫之、顾炎武等史学大家的解读。他们的史学思想,不仅是对前人史学理论的继承与发展,更是对当时社会现实的深刻反思。例如,王夫之的“史鉴”观,强调历史的实践价值,认为研究历史是为了更好地认识和改造现实。这种唯物主义的史观,在当时的思想界无疑具有划时代的意义。作者在阐述这些思想时,语言浅显易懂,又不失严谨。他能够将复杂的史学概念,用通俗易懂的语言解释清楚,让像我这样的普通读者也能轻松理解。更让我受益匪浅的是,作者在分析这些史学家的著作时,不仅仅是介绍其主要观点,还会深入探讨其研究方法和理论基础。比如,顾炎武对于“实事求是”精神的强调,以及他对文献考证的重视,都为后世的史学研究树立了典范。读到这里,我仿佛也受到了感染,对历史研究的严谨性和求真精神有了更深的体会。
评分这本书的装帧设计虽然不算特别华丽,但透着一股沉稳和厚重感,封面上的中国古建筑剪影和龙纹图案,无不暗示着其内容的宏大与深邃。初翻开,一股淡淡的墨香扑鼻而来,似乎在邀请我一同踏上一段穿越时空的旅程。我对中国历史一直有着浓厚的兴趣,但总觉得零散的史料和故事难以形成一个清晰的脉络。这本书的出现,恰好填补了这一空白。作者在开篇就阐述了中国史学发展并非一蹴而就,而是历经漫长的演变,受到社会、政治、文化等诸多因素的影响。我特别欣赏作者在梳理各个历史时期史学思想时,并没有简单地罗列人物和著作,而是深入挖掘其产生的背景,以及这些史学思想如何影响了后世的研究方法和史观。例如,在讲述先秦时期史官的职责时,作者不仅提及了《春秋》的“春秋笔法”,更着重分析了这种修史方式背后所蕴含的道德判断和政治考量,让我对中国古代史官的社会角色有了更深刻的理解。随后,作者笔锋一转,进入了汉代史学的辉煌时期。司马迁《史记》的问世,无疑是中国史学史上的一个里程碑,作者用了大量的篇幅来解读《史记》的史学价值,包括其宏大的叙事结构、严谨的考证精神以及鲜活的人物刻画。读到这里,我仿佛看到了太史公在简陋的太史监中,一丝不苟地抄写、整理、撰写,他的汗水和智慧,凝结成了这部不朽的史学巨著。更令我印象深刻的是,作者并没有将《史记》神化,而是客观地分析了其中可能存在的局限性,以及后世对《史记》的继承与发展。这种辩证的视角,让我觉得作者对史学史的研究是多么的客观和全面。
评分本书的叙事结构清晰,逻辑严谨,让我在阅读过程中能够轻松地跟随作者的思路,一步步深入了解中国史学的演变。我尤其欣赏作者在处理史学史上的争议性问题时,所展现出的客观和公正的态度。他不会轻易地否定前人的研究,而是会从多个角度进行分析,并最终给出自己的判断。例如,在探讨一些史学家的治史倾向性问题时,作者不仅会指出其局限性,也会肯定其在当时历史条件下所作出的贡献。这种 balanced 的评价方式,让我觉得作者是一位真正严谨的学者。我一直对民国时期史学研究的繁荣景象感到好奇,这段时期,涌现了许多杰出的史学家,他们在中西史学碰撞中,开辟了新的研究领域。这本书为我提供了宝贵的视角。作者详细介绍了章太炎、王国维等史学大家在古史辨、考古学、目录学等方面的开创性研究。我对王国维在甲骨文、金文研究上的贡献印象尤为深刻。作者在分析王国维的《殷卜辞中所见先公先王考》时,不仅介绍了其研究成果,更强调了其严谨的考证方法和科学精神。读到此处,我仿佛看到了王国维在故纸堆中,一丝不苟地辨析字迹,试图还原历史真相的场景。
评分我曾以为,史学史的研究会是枯燥乏味的理论堆砌,但这本书彻底颠覆了我的看法。作者以生动细腻的笔触,将一个个鲜活的史学故事娓娓道来,让我沉浸其中,乐此不疲。我特别喜欢作者在描绘不同时期史学家的治史风格时的个人化叙事。他会通过一些有趣的轶事,来展现这些史学家的性格特点和治史态度。比如,在介绍清代乾嘉学派的治史风格时,作者就引用了许多关于考据的趣闻,让我看到了他们严谨治学背后,也有着一丝不苟的“匠人”精神。我一直对清代史学研究的“乾嘉学派”充满好奇,这本书为我提供了丰富的解读。作者详细介绍了乾嘉学派在文献考证、小学(文字学、音韵学、训诂学)研究方面的成就,以及他们如何将这些研究方法应用到史书的考订和整理中。我印象特别深刻的是,作者在分析段玉裁《说文解字注》时,不仅仅是介绍其主要成就,更强调了其如何将文字学研究的严谨性,应用到对史书中文字的理解上,从而为史书的考订提供了坚实的基础。
评分这本书的装帧设计虽然不算特别华丽,但透着一股沉稳和厚重感,封面上的中国古建筑剪影和龙纹图案,无不暗示着其内容的宏大与深邃。初翻开,一股淡淡的墨香扑鼻而来,似乎在邀请我一同踏上一段穿越时空的旅程。我对中国历史一直有着浓厚的兴趣,但总觉得零散的史料和故事难以形成一个清晰的脉络。这本书的出现,恰好填补了这一空白。作者在开篇就阐述了中国史学发展并非一蹴而就,而是历经漫长的演变,受到社会、政治、文化等诸多因素的影响。我特别欣赏作者在梳理各个历史时期史学思想时,并没有简单地罗列人物和著作,而是深入挖掘其产生的背景,以及这些史学思想如何影响了后世的研究方法和史观。例如,在讲述先秦时期史官的职责时,作者不仅提及了《春秋》的“春秋笔法”,更着重分析了这种修史方式背后所蕴含的道德判断和政治考量,让我对中国古代史官的社会角色有了更深刻的理解。随后,作者笔锋一转,进入了汉代史学的辉煌时期。司马迁《史记》的问世,无疑是中国史学史上的一个里程碑,作者用了大量的篇幅来解读《史记》的史学价值,包括其宏大的叙事结构、严谨的考证精神以及鲜活的人物刻画。读到这里,我仿佛看到了太史公在简陋的太史监中,一丝不苟地抄写、整理、撰写,他的汗水和智慧,凝结成了这部不朽的史学巨著。更令我印象深刻的是,作者并没有将《史记》神化,而是客观地分析了其中可能存在的局限性,以及后世对《史记》的继承与发展。这种辩证的视角,让我觉得作者对史学史的研究是多么的客观和全面。
评分这本书的深度和广度都超出了我的预期,它不仅仅是一本史学史的介绍,更是一部中国知识分子精神史的缩影。作者在叙述过程中,善于将史学思想与当时的社会思潮相结合,让我看到了史学研究是如何与社会变迁、文化发展紧密相连的。我一直对中国史学在20世纪的发展感到困惑,这段时期,由于各种思潮的涌入,中国史学发生了巨大的变革,但也伴随着一些混乱和争论。这本书为我提供了宝贵的视角。作者详细梳理了20世纪以来,中国史学界如何在中西史学理论的交融中,探索自己的发展道路。他客观地分析了不同学派之间的争论,以及这些争论如何推动了中国史学走向现代化。我印象特别深刻的是,作者对范文澜《中国通史》的解读。范文澜作为新中国史学界的重要代表,他的《中国通史》在马克思主义史学理论指导下,对中国历史进行了全新的解读。作者在分析这部著作时,深入剖析了其如何在马克思主义史学观的指导下,对中国历史进行分期、叙事,并在此基础上,提出了许多富有洞见的观点。
评分这本书的阅读过程,就像是与一位学识渊博的长者进行对话,他循循善诱,将深奥的史学理论娓娓道来,让我受益匪浅。我尤其欣赏作者在梳理不同史学流派时,所展现出的清晰的脉络和深刻的见解。他能够将复杂的理论,用通俗易懂的语言解释清楚,让像我这样的普通读者也能轻松理解。我一直对中国史学中“通史”和“断代史”的区分感到好奇,以及不同史书体例的演变。这本书为我提供了丰富的解读。作者详细介绍了中国史书的各种体例,如纪传体、编年体、纪事本末体等,并分析了它们各自的特点和优劣。我印象特别深刻的是,作者在介绍司马迁《史记》的纪传体时,不仅仅是介绍其结构,更强调了其如何通过人物传记来展现历史的进程,以及这种体例对后世史书的深远影响。读到此处,我仿佛也感受到了司马迁在创作《史记》时的匠心独运。
评分这本书的阅读体验,就像是品一杯陈年的老酒,初入口甘醇,细品之下,味蕾中涌动着复杂而丰富的层次感。我尤其惊叹于作者对于不同学派史学思想的梳理和比较,这种功力着实令人敬佩。从魏晋玄学的史观转变,到唐宋时期史书编纂的精进,再到明清之际史学思潮的活跃,每一个转折点都被作者描绘得生动而详实。我一直对宋代史学的发展感到好奇,这本书恰恰满足了我的求知欲。作者详细介绍了宋代史官如何摆脱了前朝史书的束缚,更加注重史料的真实性和客观性,以及“以史为鉴”的政治功能。其中,对欧阳修《新五代史》的分析,让我看到了这位史学大家在史书体例和叙事上的创新。他不仅仅是简单地记录历史,更是试图从中提炼出治国理政的经验和教训。这种将史学与现实政治紧密结合的思考,在当今社会依然具有重要的启示意义。而且,作者在解读史学著作时,并非孤立地进行,而是将其置于当时的社会文化背景之下,分析其思想的渊源和影响。例如,在探讨宋代笔记体史书的兴起时,作者不仅介绍了其特点,更深入分析了士大夫阶层在其中扮演的角色,以及这种笔记体史书对后世史学研究的启发。这种宏观与微观相结合的研究方法,使得全书的论述更加立体和丰满。
评分这本书的阅读体验,就像是品一杯陈年的老酒,初入口甘醇,细品之下,味蕾中涌动着复杂而丰富的层次感。我尤其惊叹于作者对于不同学派史学思想的梳理和比较,这种功力着实令人敬佩。从魏晋玄学的史观转变,到唐宋时期史书编纂的精进,再到明清之际史学思潮的活跃,每一个转折点都被作者描绘得生动而详实。我一直对宋代史学的发展感到好奇,这本书恰恰满足了我的求知欲。作者详细介绍了宋代史官如何摆脱了前朝史书的束缚,更加注重史料的真实性和客观性,以及“以史为鉴”的政治功能。其中,对欧阳修《新五代史》的分析,让我看到了这位史学大家在史书体例和叙事上的创新。他不仅仅是简单地记录历史,更是试图从中提炼出治国理政的经验和教训。这种将史学与现实政治紧密结合的思考,在当今社会依然具有重要的启示意义。而且,作者在解读史学著作时,并非孤立地进行,而是将其置于当时的社会文化背景之下,分析其思想的渊源和影响。例如,在探讨宋代笔记体史书的兴起时,作者不仅介绍了其特点,更深入分析了士大夫阶层在其中扮演的角色,以及这种笔记体史书对后世史学研究的启发。这种宏观与微观相结合的研究方法,使得全书的论述更加立体和丰满。
评分阅读这本书,如同走入一座宏伟的史学殿堂,每一块砖瓦都承载着千年的智慧。作者的宏大视野和严谨的学术态度,贯穿全书的始终,让我由衷地感到钦佩。我一直对中国近代史学的发展充满了疑问,这段时期,受到西方史学思潮的冲击,中国史学发生了翻天覆地的变化,但也伴随着一些混乱和迷茫。这本书恰好为我解答了这些困惑。作者详细梳理了近代以来,中国史学界在引进西方史学理论、方法和概念方面的曲折历程。他客观地分析了不同学派之间的争论,以及这些争论如何推动了中国史学走向现代化。我印象特别深刻的是,作者对梁启超史学思想的解读。梁启超作为近代史学界的巨擘,他不仅引进了许多西方史学理论,还积极探索将中国史学与世界史学接轨的道路。作者在分析梁启超的《中国近三百年学术史》时,深入剖析了他如何借鉴西方学术分类,对中国学术史进行了系统梳理,并且在此基础上,提出了许多富有洞见的观点。这种分析,让我看到了梁启超在史学上的创新精神和历史担当。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有