A trailblazing account of human history, challenging our most fundamental assumptions about social evolution--from the development of agriculture and cities to the emergence of the state, political violence, and social inequality--and revealing new possibilities for human emancipation.
For generations, our remote ancestors have been cast as primitive and childlike--either free and equal innocents, or thuggish and warlike. Civilization, we are told, could be achieved only by sacrificing those original freedoms or, alternatively, by taming our baser instincts. David Graeber and David Wengrow show how such theories first emerged in the eighteenth century as a conservative reaction to powerful critiques of European society posed by Indigenous observers and intellectuals. Revisiting this encounter has startling implications for how we make sense of human history today, including the origins of farming, property, cities, democracy, slavery, and civilization itself.
Drawing on pathbreaking research in archaeology and anthropology, the authors show how history becomes a far more interesting place once we learn to throw off our conceptual shackles and perceive what's really there. If humans did not spend 95 percent of their evolutionary past in tiny bands of hunter-gatherers, what were they doing all that time? If agriculture, and cities, did not mean a plunge into hierarchy and domination, then what kinds of social and economic organization did they lead to? What was really happening during the periods that we usually describe as the emergence of the state? The answers are often unexpected, and suggest that the course of human history may be less set in stone, and more full of playful, hopeful possibilities, than we tend to assume.
The Dawn of Everything fundamentally transforms our understanding of the human past and offers a path toward imagining new forms of freedom, new ways of organizing society. This is a monumental book of formidable intellectual range, animated by curiosity, moral vision, and a faith in the power of direct action.
Includes Black-and-White Illustrations
David Graeber was a professor of anthropology at the London School of Economics. He is the author of Debt: The First 5,000 Years and Bullshit Jobs: A Theory, and was a contributor to Harper's Magazine, The Guardian, and The Baffler. An iconic thinker and renowned activist, his early efforts in Zuccotti Park made Occupy Wall Street an era-defining movement. He died on September 2, 2020.
David Wengrow is a professor of comparative archaeology at the Institute of Archaeology, University College London, and has been a visiting professor at New York University. He is the author of three books, including What Makes Civilization?. Wengrow conducts archaeological fieldwork in various parts of Africa and the Middle East.
1.世界上有一些人是天生不愿意接受规则的「规则质疑者」,另多半则是「标准玩家」,虽然面对着同一个世界,但看到的却是完全不一样的景象。是他们的博弈推动世界规则的变化吗。也许不然,我更愿意理解历史规则的演化是一个自然发生的过程:「当整个社会运行更加平等的组织形式的...
評分元现代主义(Metamodernism)是发展的最后阶段吗?混沌理论可能是答案 作者:Hanzi Freinacht,原文:https://medium.com/@hanzifreinacht/is-metamodernism-the-last-stage-of-development-meta-meme-chaos-theory-might-hold-the-answer-ddb27ad8889a 混沌不是阶梯--但阶梯是通...
評分元现代主义(Metamodernism)是发展的最后阶段吗?混沌理论可能是答案 作者:Hanzi Freinacht,原文:https://medium.com/@hanzifreinacht/is-metamodernism-the-last-stage-of-development-meta-meme-chaos-theory-might-hold-the-answer-ddb27ad8889a 混沌不是阶梯--但阶梯是通...
評分1.世界上有一些人是天生不愿意接受规则的「规则质疑者」,另多半则是「标准玩家」,虽然面对着同一个世界,但看到的却是完全不一样的景象。是他们的博弈推动世界规则的变化吗。也许不然,我更愿意理解历史规则的演化是一个自然发生的过程:「当整个社会运行更加平等的组织形式的...
評分1.世界上有一些人是天生不愿意接受规则的「规则质疑者」,另多半则是「标准玩家」,虽然面对着同一个世界,但看到的却是完全不一样的景象。是他们的博弈推动世界规则的变化吗。也许不然,我更愿意理解历史规则的演化是一个自然发生的过程:「当整个社会运行更加平等的组织形式的...
從結構上看,這本書的體量是相當可觀的,但其內在的脈絡卻齣奇地清晰,如同精密的鍾錶機械。它並非綫性敘事,而是圍繞幾個核心議題——如城市、起源、社會形態、自由——進行瞭多次螺鏇上升的探討。每一次迴歸到核心主題時,都會因為之前介紹的新的案例和視角而增添新的層次感。我特彆喜歡它對“烏托邦”的重新定義。以往我們認為烏托邦是遙不可及的幻想,是現實的反麵。但在書中,那些被描繪的早期社會,其實就是無數個“當下可行”的、雖然短暫但卻真實存在過的“反抗資本主義或專製統治的實踐場”。它們不是對未來的憧憬,而是對自身選擇的證明。這種將曆史的“非主流”瞬間放大為理解“主流”的關鍵鑰匙的做法,體現瞭作者深厚的洞察力。它讓你意識到,曆史不是被寫定的,而是由無數次被遺忘的、微小的“拒絕”所共同塑造的。
评分真正讓我感到震撼的是它對“我們是誰”這個宏大命題的挑戰。它拒絕給齣一個簡單的答案,而是提供瞭一整套工具箱,讓讀者自己去構建關於人類本質的理解。很多時候,讀到一些關於早期人類政治生活的描述,我腦海中會自然而然地浮現齣當代政治的影子,然後立刻被作者打斷——“不,他們不是這樣想的”。這種不斷地自我糾錯、不斷地跨越時空去理解他者處境的過程,本身就是一種智力上的冒險。它揭示瞭我們今天所珍視的許多“普世價值”,在人類曆史的大部分時間裏,其實都是不存在的、甚至是外來的構建物。這本書不提供慰藉,它提供的是一種清醒的、有時甚至略帶痛苦的覺察:我們以為自己是宇宙的中心,但其實隻是眾多可能性中剛剛選中瞭某一個分支的結果。這種對“必然性”的解構,讓閱讀體驗變得異常紮實且充滿迴味。
评分這本書的開篇就帶著一種宏大的史詩感,仿佛作者不是在講述曆史,而是在重塑我們對人類文明起源的認知。它沒有那種刻闆的年代時間綫,反而像是一幅不斷展開的、色彩斑斕的掛毯,上麵綉滿瞭來自世界各個角落的、關於早期社會形態的生動片段。我尤其欣賞它對“進步”這一概念的顛覆性解讀。我們習慣性地認為,從狩獵采集到農業社會,再到城邦國傢的齣現,是一條單嚮度的、不可逆轉的上升麯綫。然而,作者卻巧妙地展示瞭那些被主流敘事邊緣化的可能性——那些看似“倒退”的社會選擇,在特定的環境和哲學觀照下,可能蘊含著更深層次的自由與智慧。閱讀的過程中,我數次停下來,不是因為內容晦澀,而是因為那些被精心布置的“思想陷阱”讓我不得不重新審視自己根深蒂固的預設。它迫使你跳齣那種將人類曆史視為“必然宿命”的視角,去擁抱一種更加開放、更加充滿岔路的理解。那種感覺,就像是在一個熟悉的花園裏,突然發現瞭一扇通往未知領域的密門,充滿瞭對未竟之境的好奇與嚮往。
评分這本書最令人耳目一新的地方,在於它成功地融閤瞭人類學、考古學、社會學乃至哲學思辨的跨學科視野,但卻沒有淪為任何一門學科的注腳。它有一種近乎於叛逆的學術精神,敢於直麵主流敘事中最脆弱的部分。閱讀體驗是動態的,它不像教科書那樣給你一個既定的框架,反而像是一個極其耐心的引導者,陪著你一起在人類文明的廣闊荒原上尋覓腳印。它對“自我馴化”過程的剖析尤其深刻,揭示瞭我們是如何一步步放棄瞭某些可能更具活力或自由的生存方式,來換取某種形式的“安全感”或“穩定”。讀完之後,你會發現自己看待鄰居、看待社區、看待政府的方式都悄悄地發生瞭一些微妙的偏移。那種對既定秩序的質疑,不再是空洞的口號,而是建立在紮實的曆史證據和邏輯推演之上的。它是一部能真正改變你看待“日常”的書。
评分這本書的敘事節奏處理得非常高明,它不像傳統的人類學著作那樣沉悶地堆砌考古發現,而是充滿瞭文學性的張力和辯論的熱情。作者們似乎一直在與那些僵化的學術權威進行一場精彩的“思想對弈”。他們引用瞭大量鮮為人知的民族誌資料,將那些被曆史洪流衝刷殆盡的社會實驗重新帶迴到聚光燈下。特彆是關於“權力”和“等級”的起源部分,簡直是醍醐灌頂。我們總以為不平等是人類社會的原罪,是生存競爭的必然産物,但書中呈現的那些高度復雜、卻又刻意避免瞭永久性集權統治的社群結構,讓人不禁要問:我們是否過於早地接受瞭“權力集中即效率”的教條?文筆的切換也很有特點,時而像一個雄辯的哲學傢,邏輯嚴密地拆解既有理論;時而又像一個經驗豐富的旅行傢,用充滿畫麵感的語言描繪那些遙遠部落的生活場景。這種遊刃有餘的風格,讓原本嚴肅的學術探討變得極具可讀性和吸引力。
评分讀瞭一個半月,先這麼著吧。曆史是個大舞颱,你方唱罷我登場,唯一重要的是永遠不要接受“事實”,永遠不要放棄想象。
评分曆史敘述不太靠譜,甚至誇大和麯解現有的考古研究成果,隻是為瞭宣揚他們的無政府主義主張。齣於我自己的理論習慣,我對人類學無政府主義的抵觸在於,如果脫離法律和權威的概念,自由和平等不過是空洞的想象罷瞭。感覺是就像是福山觀點的對立麵。
评分3.5 Took me a long time to finish it but I did. It was eye opening how wrong some established theories in the field of anthropology are. But overall the book was boring as hell. I’m just not that concerned with the subject matter.
评分被大傢安利又是感興趣的話題抱以厚望,但是發現這書是真的不適閤聽,聽得東一榔頭西一棒槌非常零散。有機會再找文字版讀一遍吧。
评分讀瞭一個半月,先這麼著吧。曆史是個大舞颱,你方唱罷我登場,唯一重要的是永遠不要接受“事實”,永遠不要放棄想象。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有