具体描述
传世史书多认为唐高宗“软弱无能”，但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域，高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上，唐高宗外圆内方、胆大心细，敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，“贞观之治”就只是短暂的高潮，“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量，高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗，无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面，必须可以为戒的史实。因此，他们宁愿“弱智化”唐高宗，而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上，大胆为高宗正名，为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
作者简介
孟宪实，中国人民大学历史学院教授、博士生导师，主要从事隋唐史、敦煌吐鲁番学研究，著有《汉唐文化与高昌历史》《敦煌民间结社研究》《出土文献与中古史研究》等论著，在《历史研究》《北京大学学报》等学术杂志上发表论文一百九十余篇。曾在《百家讲坛》主讲《玄武门之变》《贞观之治》《唐高宗的真相》等。2009年，与作家阿城合作编剧大型历史电视剧《贞观之治》。
目录信息
003 第一讲 殿下的早年生活
020 第二讲 从殿下到陛下
039 第三讲 舅舅当家
057 第四讲 房遗爱谋反案
073 第五讲 长孙的巅峰时刻
091 第六讲 高宗突围
107 第七讲 公主之死
128 第八讲 甥舅战役
148 第九讲 高端决战
165 第十讲 反对派的结局
185 第十一讲 悲剧渊源
203 第十二讲 唐高宗的功臣们
222 第十三讲 帝后一家
244 第十四讲 高宗的孩子们
264 第十五讲 亲密战友
281 第十六讲 升平皇帝
303 参考文献
305 附录一 唐高宗大事年记
311 附录二 唐高宗世系表
312 后 记
· · · · · · (收起)
读后感
我很早就知道有这一本书。然而我以为，所谓“真相”者，不过沿史家路数，说一说文治，讲一讲武功。联系到孟宪实讲的玄武门和贞观的一贯，我更是对自己的判断毫不怀疑。可是看尽了这本书才知道，我确实低估了孟先生的艺术才能。 唐高宗的真相，说到底，是一个帝王作为一个人的...
评分一个人进入历史，就有被脸谱化简单化的危险，政治人物尤其如此。夹在唐太宗李世民和女皇武则天之间的唐高宗李治，便是这样的命运。在后来人习以为常的印象中，唐高宗是一个懦弱的人，一个无能的皇帝。然而，孟宪实的著作《唐高宗的真相》却颠覆了这一流转了千年的形象，这倒不...
评分流光溢彩的盛唐岁月里，谁的时代里国土最辽阔？谁的统治下“良吏”最多？历代帝王视之为事业巅峰的封禅大典，由谁最先成功举行？唐高宗。 为了接上父亲的班，他隐忍，但绝不坐以待毙。当一个个疯狂争夺的兄弟倒在阋墙之争的血泊里，人们才发现，一直默默无闻的李治原来并...
评分我很早就知道有这一本书。然而我以为，所谓“真相”者，不过沿史家路数，说一说文治，讲一讲武功。联系到孟宪实讲的玄武门和贞观的一贯，我更是对自己的判断毫不怀疑。可是看尽了这本书才知道，我确实低估了孟先生的艺术才能。 唐高宗的真相，说到底，是一个帝王作为一个人的...
评分用户评价
这部作品的装帧和排版，也体现出一种沉稳内敛的气质，与内容本身的厚重感相得益彰。纸张的质感和字体的选择，都透露出一种对阅读体验的尊重。但更重要的是，书中大量引用和脚注的规范性处理，体现了作者治学的严谨态度。对于一个追求知识精确度的读者来说，这至关重要。我尤其欣赏作者在讨论争议性议题时所表现出的克制和公正，他似乎更倾向于呈现多种可能性，而非急于给出终极裁决。这种“留白”的处理，既是对历史复杂性的尊重，也给了读者自行思考和判断的空间。在这样一个信息碎片化的时代，能够读到这样一部体系完整、论证扎实、并且充满了对历史深切同情与敬畏的作品，实在是一种难得的享受。它像是一坛陈年的老酒，需要细细品味，才能领略其回甘无穷的醇厚。
评分这部书读完后，我最大的感受是，作者在构建历史叙事时，展现了一种近乎偏执的细节把控力。那种对史料的挖掘和梳理，让人不禁感叹作者是如何在浩如烟海的文献中，抽丝剥茧出那些被主流叙事长期忽略的侧面。我尤其欣赏作者对于当时社会风俗和官场生态的描摹，那种细致入微的笔触，仿佛能让人穿越时空，真切地感受到那个时代的呼吸与脉动。比如，书中对某些文书往来的语气、服饰的颜色在不同场合下的隐喻，都有着独到的见解。这不仅仅是一本历史书，更像是一部精雕细琢的社会风俗画卷，让人在阅读的过程中，不断被新的发现和视角所冲击。它没有采取那种宏大叙事一览无余的写法，而是将镜头聚焦在那些微小的、构成历史基石的碎片上，最终拼凑出一个更加立体和有机的历史图景。这种叙事方式，无疑需要读者付出更多的专注力，但回报是丰厚的，它挑战了我们固有的一些认知框架，逼迫我们重新审视那些被简化了的人物和事件。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读体验，那一定是“颠覆”。我过去对许多历史定论深信不疑，但在阅读过程中，作者提出了一系列令人不安却又极具说服力的新解释。这些新解释并非是哗众取宠的空谈，而是基于对现有文献的重新解读和交叉验证。作者的论证过程极其严谨，他并没有急于推翻旧有观点，而是耐心地展示了旧观点在哪些环节出现了逻辑漏洞，或者哪些旁证材料被有意或无意地忽略了。这迫使我不断地反思自己已有的历史知识结构。最让人印象深刻的是作者对于某些历史记载的“反向解读”，即通过研究记录者所处的立场和目的，来反推出被记录者真实的行为意图。这种高度的批判性思维贯穿始终，让整本书读起来充满了智力上的挑战和乐趣，让人仿佛置身于一场永不休止的学术辩论之中。
评分这本书给我的最大感受，是它在‘人’的层面上的深入挖掘。许多历史著作往往将帝王将相塑造成符号化的存在，但在这里，我看到了更多复杂、充满矛盾的个体。作者似乎对人性的幽微之处有着天然的敏感，他笔下的人物不再是扁平的善恶集合体，而是被时代的洪流裹挟着，做出艰难抉择的鲜活个体。那种对微妙心理活动的捕捉，以及对他们动机的层层剥离，让人感到既震撼又唏嘘。比如，在描写某些重大决策的背景时，书中穿插了大量关于家庭关系、私人情感甚至健康状况的侧写，这些“非政治性”的细节，反而成了理解其政治行为的关键钥匙。这种写法极大地增强了历史的可读性和代入感，让我不再仅仅是从庙堂之高去俯视历史，而是能够从一个更贴近“人”的角度，去体会历史的重量。这使得原本冰冷的事件，拥有了温度和血肉。
评分坦率地说，初捧此书时，我有些被其厚度和略显艰深的语言风格所震慑。它绝非那种轻松愉快的读物，更像是对求知者的一次智力考验。但坚持读下去后，我发现作者的逻辑推理链条异常清晰且坚固，每一个论点都不是凭空臆造，而是建立在一系列扎实的史实基础之上。不同章节之间的过渡虽然略显跳跃，但仔细梳理后会发现，这其实是作者有意为之，旨在展示历史事件的复杂性和多重因果关系。特别是涉及到权力结构变动的那几部分，作者巧妙地运用了对比和反衬的手法，将人物的性格弱点和政治手腕刻画得入木三分。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关键的分析段落，因为它们触及到了历史深处那些不易察觉的暗流。对于热衷于深度剖析历史运作机制的读者来说，这本书无疑是一份令人兴奋的宝藏，它提供了一个极具思辨性的视角，去解构曾经被视为理所当然的历史进程。
评分宫廷秘史，叙事精彩
评分宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
评分宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
评分同样是反宋代史家和史著，通过人情常识推理政治决断，与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。
评分邓小南先生在中国古代史网课里提到，比较通俗于是昨晚上看到现在就看完了。对史官一些“事后诸葛”行为的批评是很有逻辑性的，值得在往后思考的时候学习盘出清晰时间线。孟先生提到裴行俭、来济、袁公瑜三个人做的官在不同时间点上的重合，非常有意思。总之说白了，高宗是个很有智慧的人，想想不到三十岁就能斗倒自己亲舅舅也是个“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地讲，总觉得这种选材着眼小处避免不了主观臆断，往大里说又失于笼统。
