心理学发现,当我们遇到困难时,我们是有能力表现出截然不同的性格特征的,这便是我们每个人的可塑性。
一个人最终成为他自己,是一个动态的、独特的过程。
在这个过程中,我们会发展并完善出相对稳定的人格,整合自己的内在冲突,一步步走向自我实现。
那么,心理学如何帮助人的自我发展?
首先,心理学可以赋予我们深度理解人性的能力,这可以让我们灵活面对世界的规则与限制,更好地融入社会。
其次,心理学可以帮我们识别、发展自己的心理能力,如信任感、自主性、专注力、自发性,等等,精准地修复自己的短板。
再次,心理学可以帮我们找到自身的行为与动机之间的偏差,让生命中不再有那么多事与愿违。
最后,心理学可以帮我们找准自己的定位,更清晰地发展自己、关系与事业。
本书梳理了人生各个关键阶段所要面临的选择与挑战,直击种种问题,帮助我们启动自我发展的内驱力,从思想到行动双管齐下,塑造出完整、出众、内在安宁的自己。
陈婕君,美国麻省心理咨询师,曾于哈佛附属麻省综合医院精神科工作,受训于波士顿精神分析高等研究院,加州大学伯克利分校心理系,明尼苏达大学心理系,执业时间14年,被壹心理评为2017年中国最具影响力50位心理学家之一。
她是“谋女郎”,13岁时就在电影中担任女主角,并一举成名,人生起点可以说是很高了。然而人红是非多,有人喜欢她的纯朴善良,也有人不喜欢她,说她又丑又土。其实她只是个普通的农村女孩,出名纯属意外。 不得不说,她是幸运的,早遇贵人相助。然而不久后,贵人又把她“抛弃”...
评分最近好多平台都在给《穿普拉达的女王》这部电影在过15岁生日,如果没看过这部电影你会差异,什么影片有这么大的影响力? 10年前我第一次看这部电影的时候,满眼的时尚服装看得人眼花缭乱,震撼于“女王”的杀伐决断和不近人情,对能够参与时尚圈工作的“女王”的助理们艳羡不已...
评分 评分 评分情节的推进速度简直慢到了令人发指的地步。全书超过三分之二的篇幅似乎都花在了对一个场景、一个瞬间的反复描摹上,这种详尽的程度已经超越了“细腻”的范畴,进入了“拖沓”的领域。仿佛作者害怕错过任何一个微小的细节,于是将所有感官输入都强行灌输给读者。我理解艺术需要慢下来捕捉本质,但当一个场景的静态描绘占据了十页篇幅,而真正推动故事发展的对话或事件只用了寥寥数语带过时,阅读体验就变得非常不平衡。我感觉自己像是被困在一个极其缓慢移动的电梯里,窗外的风景每次只移动一点点,让人焦虑万分,迫切地想要到达目的地,却又不得不忍受这种近乎静止的折磨。这种节奏感上的失衡,极大地削弱了阅读的张力,使得任何潜在的悬念或高潮都显得软弱无力。
评分这部作品的叙事结构简直是一团迷雾,读完后我的脑海里只剩下一堆零散的碎片,完全无法拼凑出一个清晰的故事脉络。作者似乎热衷于用晦涩难懂的隐喻和极其跳跃的时间线来构建情节,仿佛故意要让读者迷失在文字的游戏中。我花了大量时间试图理解角色动机的转变,但每次感觉抓到一点线索时,下一页又把我带到了一个完全陌生的场景或人物的内心独白里,而且这些独白常常是自相矛盾的。阅读的过程与其说是享受,不如说更像是在解一个永远没有标准答案的谜题。我可以接受后现代主义的解构手法,但前提是它能最终导向某种意义上的升华或者至少是情绪的释放,然而,这部书似乎只是把混乱本身当作了主题。我甚至开始怀疑,那些看似深刻的段落,是不是只是词语的华丽堆砌,缺乏内在的逻辑支撑。如果说文学的魅力在于引导思考,那么这本书的引导方向更像是通往迷宫的死胡同,让人在字里行间徒增挫败感,最终合上书页时,只留下一种被戏耍过后的空虚。
评分从文本中透露出的世界观设定,虽然宏大,但缺乏可信的基础支撑。作者构建了一个庞杂的社会体系和一套复杂的历史背景,但在介绍这些设定的过程中,全书似乎都采取了一种“你必须自己去领悟”的态度,拒绝提供必要的背景信息或清晰的地图。就好像你被扔进一个外星文明的会议室,人们用你听不懂的专业术语激烈辩论,而你只能根据零星的肢体语言猜测他们在谈论什么。这种刻意的疏离感,虽然在某些实验性文学中可以成为一种风格,但对于一个需要沉浸式体验的故事来说,是难以忍受的障碍。我无法将我的心智完全投入到一个我连最基本的“规则”都不清楚的世界里。最终,那些精心设计的政治阴谋、宗教符号,对我来说都成了漂浮在空中的、毫无重量感的装饰品,因为我找不到一个稳固的立足点去理解它们的意义和影响。
评分这本书的语言风格,用“矫揉造作”来形容或许有些刻薄,但却是最贴切的感受。作者似乎对每一个句子都进行了过度打磨,恨不得把每一个形容词都用上最罕见、最华丽的组合。这种对辞藻的迷恋,严重地干扰了阅读的流畅性。很多时候,我需要停下来,回溯好几遍,才能弄清楚一个句子到底想表达的是“白色的云”还是“被月光镀上了一层霜雪的、在宇宙静默中缓缓漂浮的、携带了远古记忆的乳白色气团”。这种过度的修饰,反而稀释了真正有力量的画面。文学的力量在于简洁中的爆发力,在于不言自明的美感,而这部作品却像一个背负了太多不必要装饰的雕塑,笨重而缺乏呼吸感。如果去掉四分之一的副词和形容词,这本书的骨架或许会更清晰有力,但目前的状态,更像是一场华丽却空洞的巴洛克式展示,让人感到审美疲劳。
评分老实说,我对这本书里角色的情感处理感到极度不适,与其说他们是立体的人物,不如说是作者用来宣泄某种抽象理念的工具。举个例子,主角在面对重大人生抉择时,其内心的挣扎被描绘得极其冗长,充满了哲学思辨,但所有的思辨最终都没有转化为任何实质性的行动或可感知的痛苦。这就像是在看一个机器人进行故障诊断,数据流很丰富,但就是没有“人性”的温度。我期待看到的是那种撕心裂肺、让人感同身受的真实挣扎,是那种会在现实生活中留下印记的深刻体验。但在这里,一切都被过度地理性化和概念化了。每一次情感的高潮似乎都被作者用一种冰冷的、事不关己的笔触提前冷却了。结果就是,我无法与任何角色建立起真正的连接,他们只是声音,而非生命。读完之后,我没有为任何人的命运感到惋惜或欣慰,仅仅是对作者笔力的旁观者,这对于一本旨在探讨“人”的作品来说,无疑是致命的缺陷。
评分这本书与其叫一本心理书,不如叫“如何建立一个正确的三观”,作者想讲的方面很多,比如人际关系、事业甚至小孩的教育问题,作为一本心理基础的书可以一看,大概花一个半小时就能读完。
评分这本书与其叫一本心理书,不如叫“如何建立一个正确的三观”,作者想讲的方面很多,比如人际关系、事业甚至小孩的教育问题,作为一本心理基础的书可以一看,大概花一个半小时就能读完。
评分过去塑造了我 那我也可以去塑造未来
评分这本书与其叫一本心理书,不如叫“如何建立一个正确的三观”,作者想讲的方面很多,比如人际关系、事业甚至小孩的教育问题,作为一本心理基础的书可以一看,大概花一个半小时就能读完。
评分这本书的重大意义在于,用在美国读的心理学和咨询,来给普世的人们以启迪。每个人都可以发展自己,挖掘潜能,最少受伤,最大收益。最有用的心理学。