建安,作为汉献帝的第五个年号,一共被使用了二十五年。
建安十三年(公元208年)是建安年代的中间点,也是汉末三国的转折点。
这一年,曹操在黄河边确立了对北方的统治,这一年;曹操因长江边的一场失败而失去了南方,赤壁的那把火成了他心中永远的痛。
这一年之前,中国历史主要表现为东西对抗,这一年之后,则变成了南北较量;这一年之前,中国是四百年的治世太平,这一年之后,则是四百年的乱世纷纭;这一年之前,曹操一统在望,这一年之后,曹、刘、孙割据一方,三国鼎分的局面隐然成形。
为什么会这样?除此之外还发生了什么?
本书以邺城、江夏、襄阳、许都、关中、长坂、柴桑、赤壁、江陵、合肥、建业、益州这十二个地点为时空节点,俯视三国时代中的这个转折之年,凝视曹操、刘备、孙权、马腾、刘表、刘璋等各方势力在这转折之年的所思所想、所作所为,重新审视历史之流的波澜壮阔与百转千回。
生于孔孟之乡,学于清华北大,行于庙堂江湖,醉于经史子集。
建安13年,公元208年,这一年的正月,曹操在邺城西南挖了一个叫做玄武池的人工湖。 然后就在这里操练水军,长期在北方的曹操新建水军,主要目的还是想要向南方动武。 《三国志》和《资治通鉴》里面都有相同的记载:“作玄武池以肄舟师”。在完成了对于北方的统一,征服南方自然...
评分十三年春正月,公还邺,作玄武池以肄舟师。 ——节选自《三国志.魏书.武帝纪》 今人似乎很难想象,封建割据时期的北方小城——邺城(遗址位于今河北邯郸临漳县)曾与光辉灿烂的长安、洛阳一样,同为今天的“北上广”一般重要的存在。 虽然如今的邺城似乎已消逝在了漫漫历史长河...
评分孔夫子言,三十而立,五十知天命,这相隔一代人倘若发生冲突,究竟是年少轻狂还是姜还是老的辣。这一时难下定论。然而历史就是这样的巧合,在某一段时间,他们相遇了。 东汉末年分三国,一如笔者锋云所言,在漫长的历史中,三国或许只是一瞬间。但有趣的是,这短短几十载,英雄...
评分 评分《建安十三年》策略与变局,城邦与霸业! 折戟沉沙铁未消,自相磨洗认前朝。 东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。 这一首耳熟能详的诗歌,说的就是曹操建安15年(公元210年)修建的铜雀台,铜雀台又在何处呢?它就在今日的河北省境内的邺城。 邺城三台(金凤台,铜雀台,冰井台),当...
这本小说,光看书名《建安十三年》就让人忍不住要去探究那段波澜壮阔的历史。我是在朋友的强烈推荐下开始读的,一开始还有点担心,毕竟以特定年份为名的历史小说,很容易写得枯燥或者过于偏重宏大叙事,缺乏人情味。但读进去之后,立刻被那种扑面而来的时代气息给吸引住了。作者显然对建安时期的政治格局、军事部署以及士人群体的精神面貌做了极为深入的研究。他并没有停留在简单的事件复述上,而是巧妙地将历史的洪流与个体命运的挣扎编织在一起。比如,对曹操集团内部权力制衡的描写,那种微妙的猜忌和默契,通过一些日常的对话和场景就展现出来了,比教科书上的描述要生动得多。我尤其欣赏书中对文人命运的刻画,在那个“白骨露于野,千里无鸡鸣”的年代,知识分子如何在理想与生存之间挣扎求存,那种深深的无力感和偶尔闪现的傲骨,让人读来唏嘘不已。整本书的节奏把握得极好,时而紧凑激烈,如临沙场的厮杀;时而又放缓下来,描摹塞外风光或深宅大院中的隐忍,这种张弛有度,极大地增强了阅读的沉浸感。
评分这本书的叙事视角切换得极为流畅,简直像是一台高精度的摄像机在历史场景中游走。它不仅关注了庙堂之上的权谋斗争,更深入到了寻常百姓和底层军士的生活侧写中。我特别欣赏其中对于“小人物”的刻画,这些人的命运往往被历史的大潮无情地裹挟着向前,他们的悲欢离合,构成了历史最真实也最残酷的注脚。例如,书中有一条关于边防屯田的支线,通过一个普通屯田兵的视角,我们看到了军垦生活的艰辛、官吏盘剥的无耻以及他们对和平的朴素渴望。这种从宏大叙事中抽离出来,聚焦于微观体验的手法,极大地丰富了故事的维度,让读者对“建安十三年”的理解不再局限于几个核心人物的争斗。而且,作者的语言功力也相当了得,它时而雄浑,如同历史的号角,时而又细腻婉转,如同闺中人的低语,这种风格上的多变,使得长篇阅读过程中始终保持着新鲜感,完全没有感到疲倦。
评分对于一本历史题材的小说而言,最怕的就是“注水”和“说教”。但这部《建安十三年》,在我看来,完成了一次漂亮的平衡术。它既有宏大的历史叙事骨架,又不失鲜活生动的细节血肉。我个人最欣赏的是作者处理冲突的方式,不同于很多小说里直接堆砌高潮情节,这里的冲突往往是多线并行,层层递进的。比如,在涉及军事策略的部分,作者的处理就显得非常高明,他没有直接告诉读者谁的计谋更高明,而是通过不同人物对局势的判断和实施过程中的微小偏差,让读者自己去品味其中的深意。我甚至为了核对某些地名和官职,特地去查阅了相关史料,结果发现作者的考证是相当严谨的。更难能可贵的是,作者在处理历史敏感点时,展现出了一种克制和尊重,他没有肆意去颠覆既有的历史观,而是巧妙地在史实允许的区间内进行艺术加工,让故事既有历史的厚重感,又不失文学作品应有的想象空间。这种对历史的敬畏感,是许多同类作品所缺乏的。
评分初读此书,我的第一感觉是“厚重”。这种厚重感并非来自晦涩的文言,恰恰相反,作者的笔触流畅自然,如同北方平原上奔腾的河流,一气呵成。但“厚重”的核心在于其对时代精神的捕捉。建安年间,是旧秩序崩塌、新势力崛起的关键时刻,士人的心态也因此而极其分裂——既有建功立业的豪情,也有对乱世无常的深刻恐惧。这本书里,我能清晰地感受到这种精神上的撕裂。书中的许多对白,都带着一种独特的“魏晋风骨”,那种对生命短暂的哲思,对功名利禄的超脱,或者说,是对自我价值在动荡中定位的执着探寻。我特别喜欢那些关于友人别离、对故土思念的段落,它们往往没有激烈的冲突,却以一种近乎白描的手法,将人物内心深处的沧桑感和浪漫情怀展现得淋漓尽致。这本书读完后,让人合卷长叹,不仅仅为书中人物的遭遇,更是为那个一去不复返的、充满矛盾与魅力的时代。
评分说实话,我很少读这种架空历史色彩不浓厚的作品,我通常更偏爱那种天马行空的想象力。然而,这本《建安十三年》却凭借其扎实的细节和精妙的叙事技巧,成功地抓住了我的注意力。作者的文笔,与其说是在“写”,不如说是在“还原”。他构建的世界,仿佛能让人闻到战场的硝烟味,听到邺城街头的喧嚣,感受到冬日里北风的凛冽。我特别留意了书中对器物、服饰乃至礼仪的考究,这些看似微不足道的元素,却构筑了一个可信的时代背景。我印象特别深的是其中一段关于官渡之战后物资补给的描写,那种后勤保障的艰难和对士卒口粮的斤斤计较,让读者直观地感受到了战争的残酷并非只是刀光剑影那么简单,更关乎柴米油盐。而且,书中人物的塑造也很有层次感,不是脸谱化的“好人”或“坏蛋”,即便是历史上的著名人物,也被赋予了复杂的动机和人性的弱点,读起来非常真实,让人忍不住去思考,如果是我处在那个位置,会做出怎样的选择。这不仅仅是阅读历史,更像是一场穿越时空的深度访谈。
评分这本书共有十三个章节,涉及了十二处地点。这十二处主要地点,涵盖当时东汉王朝不同的地域,而每个地域都有其相应的事件,事件的背后也承载着不同的历史。就是说,作者通过“建安十三年”这个时间主轴,再以十二个地点带出了这一年的重要事件,再通过这些事件分析东汉末期三国成立之前这段历史的格局。作者以详尽细腻的笔法,结合丰富翔实的史料,讲的就是真实的东汉末年风云变幻的历史,以小见大,气势恢宏,有着强烈的历史趣味性。
评分角度新颖,视野开阔,行文流畅,史学扎实,略有冗余,稍欠情怀
评分建安十三年的赤壁之战是中国历史的分水岭,在此之前四百年是秦汉的统一富强,此后是四百年的南北大分裂时代。这一年曹操建立河北邺城霸府挖池练军,一直以快速出击平定诸侯奠定霸业的阿瞒突然慢了下来。汉献帝的杀局破产后,曹操晋位丞相,他播下了改朝换代的第一颗种子。这一年刘备任命了新军师诸葛亮,开启了跨有荆益东联孙吴大战略第一步,而他还无尺寸之地。同样这一年,周瑜在江夏大败黄祖,他演练了三叉戟攻击阵型,年末他将在赤壁迎来自己的辉煌。也是在这一年一个叫司马懿的青年进入曹操幕府为文学掾。这一年赤壁鏖兵,曹操一败于孙刘联军的众志成城,二败于一场杀死十万北军的大疫,三败于大战略的变形,他本来只想要荆州,是骄傲葬送了历史的机会。此后余生阿瞒会想念郭嘉,那个病弱的青年军师是另一个更加清醒的自己。三国志的上半场结束了。
评分1、说不上多好,也说不上多不好,没有太多新的内容,无法满足资深三国迷的胃口;2、结构上比较一般,以为会很紧凑,其实也有点松散,但也不算太散;3、从道势术来看,天道轮回是道,合久必分分久必合是势,战略计谋乃术,术的层面三国有太多的故事广为人知津津乐道,势的层面群雄逐鹿、三足鼎立、三家归晋还是有很多可以挖掘之处,道嘛就难得说清了;4、认得清天下大势、努力也就有用了大半,理还是这个理,只是要认清、怕是还有个漫长的过程
评分讲述东汉末年的书非常多,《建安十三年》取了一个非常有意思的点来讲。这一年的大事,当属名垂青史的赤壁之战。孙刘联军以少胜多,使得曹操有生之年再无力南下,鼎足而立的格式最终确立。作者也确实围绕赤壁之战这个热点来写,但起笔之处,却落在了遥远的北方——这一年初,邺城西北方向的玄武池。看似并不起眼的“操练水军”,竟然成为汉末局势走向的风向标,十二个地点引发的故事也就此娓娓道来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有