★ 尚未上市即引起媒体热议,入围2021新京报年度阅读推荐榜
★ 穿过传统中国史的缝隙,书写一部藏在海贝里的全球史
栖息在马尔代夫群岛周边海域的软体生物——海贝,从史前时期开始,就被货贸至亚非欧大陆的各个区域,并逐渐转变为人类历史上最早的一种货币。作者从这一微小的海洋生物着手,把从考古时期到二十世纪初的历史碎片拼凑起来,以全球史的视野,对亚非欧大陆内外的贝币进行了考察,描绘了一个奇妙且引人入胜的贝币世界,展现了一部鲜为人知的全球史。
《海贝与贝币》描绘了在两千年时间里,以贝币为媒介的市场是如何将语言复杂、文化多元的印度洋世界整合为一体的,而全球资本主义又是如何终结这个世界的。全书按区域展开分析,同时又超越区域的界限,结合了中国史和世界史两种叙事体系。海贝文化体现出了一种“全球在地性”,即它既是地方性的,也是全球性的;而将陆地世界和海洋世界联系起来的贝币世界,则为全球史提供了一个全新的视角。
【本书荣誉】
这本书不仅是一部有关海贝的传奇,还是一部由贝币交错串联起来的全球史。这是杨斌教授的一部世界史力作:它既向我们展示了贝币在全球体系内作为支撑性基础货币的区域和地方性特色,又揭示了它在东半球传播的广度。从海贝本身到其作为货币的兴衰,本书描绘了一幅它在东半球六个区域内传播的历史画卷。
——帕特里克·曼宁,
匹兹堡大学安德鲁·W. 梅隆讲席教授、美国历史学会前任主席
杨斌的《海贝与贝币:鲜为人知的全球史》是迄今为止对这种主要货币(贝币)最全面的研究之一。它建立在坚实的历史资料之上,必将与万志英的《财富之泉:11~18世纪中国的货币和货币政策》等作品一样,成为货币史上的经典。《海贝与贝币》应被放在全球历史学家和货币史学家的书架上。
——丹尼斯·O. 弗林,美国著名经济学家
研究人员和教员若在他们的书目和课程大纲中加入这一研究成果,定会有很大收获……世界史的学生和教员在用海贝拼凑我们全球历史的碎片时,会从这部重要的作品中获益匪浅。
——埃里克·施皮雷尔,美国马萨诸塞州格罗顿学校助理教师
杨斌,澳门大学历史系教授,西泠印社社员,曾任新加坡国立大学历史系副教授,对中国史、全球史、科技医疗史及海洋史颇有兴趣。其博士论文Between Winds and Clouds: The Making of Yunnan于2004年获美国历史学会主办的古腾堡电子出版奖(The Gutenberg-e prize),由哥伦比亚大学出版社出版。作者目前正在撰写第三部英文专著Discovered But Forgotten: The Maldives in Chinese History。
致谢与抱歉 ——致“受惊不小”的潘先林教授 2022年7月25日,《云南师范大学学报哲社版》公众号发表了潘先林教授的大论《起高楼与烧砖瓦——<流动的疆域:全球视野下的云南与中国>史料引证问题举隅》(以下称潘文),从史料方面对拙作Between Winds and Clouds: the Maki...
评分 评分傍晚时分。终于是把这本大部头读完了。读后我被这用海币构建出的经济动脉震撼到了。没想到一枚平平无奇的小海贝。竟会在世界经济全球化的过程中,发挥如此重要的作用。 这本书让我耳目一新的地方有许多,请允许我列出三点与大家分享:第一是海贝作为小额货币而存在,说明其实市...
评分究竟谁在“非学术的关注”? “非学术的关注” 林超民教授在其大作《云南与内地:和谐共融的整体》中指出:“现在,杨斌的博士论文以《流动的疆域:全球视野下的云南与中国》出版。在一些不了解中国历史尤其是对云南历史一知半解的人中间引起非学术的关注和盲目的轰动。”不妨...
评分在没有看这本书之前,从没想到源自于马尔代夫的海贝,竟然在很长一段时间内,在国际贸易中,承担着国际货币的作用。 通过考古和早期的史料记载。临近马尔代夫的印度、孟加拉、缅甸、暹罗、乃至中国云南 以及东南亚都能找到海贝充当货币的踪迹。而这种情况持续到18世纪。即使是...
这部作品,怎么说呢,就像是在炎热的夏日里,一口气灌下了一大杯冰镇酸梅汤,清爽解渴,又带着一丝意想不到的复杂回甘。我原本以为这会是一部情节紧凑、步步为营的叙事,毕竟作者的文字功底在那摆着,但读进去才发现,它更像是一幅铺展开来的、细节丰富到令人发指的浮世绘。主人公的内心挣扎,那种在时代洪流中试图抓住一丝个人命运的行为,被描摹得淋漓尽致。你甚至能清晰地感受到他每一次呼吸时胸腔的起伏,以及面对困境时,那种咬紧牙关却又带着一丝无奈的眼神。作者对于环境氛围的营造极其到位,无论是江南水乡的烟雨迷蒙,还是北方边塞的凛冽寒风,都仿佛能穿透纸页,直抵读者的感官。我尤其欣赏其中对于“选择”这一主题的探讨,没有简单的对错,只有层层叠叠的因果,让人在阅读后久久不能平静,反复咀嚼其中的深意。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座被时间遗忘的巨大图书馆,灰尘弥漫,书架高耸入云,每翻开一本泛黄的古籍,都能闻到历史沉淀下来的独特气味。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的历史背景或者复杂的社会结构,通过生动的人物对话和场景描绘,变得鲜活可感。我尤其欣赏其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨。每个人都在努力构建自己的叙事,但真相往往被埋藏在无数个相互矛盾的侧面之下。这种多义性,让读者在阅读过程中必须保持高度的警觉和批判性思维,它拒绝给你一个标准答案,而是邀请你参与到这场永无止境的探寻之中。
评分我得承认,我原本只是抱着打发时间的心态开始看这本书的,谁知道,一旦开始就根本停不下来。它的节奏掌控得太妙了,就像一个技艺高超的棋手,总能在你以为安全的时候,抛出一个意想不到的“活口”,让你不得不立刻改变原有的布局。情节推进的张力建立得非常扎实,每一个伏笔都埋得极深,但又在恰到好处的时候回收,没有丝毫的生硬感。更难得的是,即便在最紧张的冲突时刻,作者也没有牺牲掉人物性格的完整性。那些为了生存而做出的艰难抉择,都带着一种令人心疼的真实感。读完之后,那种意犹未尽的感觉,让我立刻想去重读一遍,看看自己是否遗漏了那些隐藏在字里行间的精妙暗示。
评分说实话,我对这类题材的书一向持保留态度,总觉得难以避免落入俗套,情感宣泄大于逻辑支撑。但这一本,出乎意料地展现了一种克制而深沉的美学。它不是那种大开大合、煽动情绪的作品,更像是一首低吟浅唱的民谣,旋律简单,却直击人心最柔软的地方。书中的女性角色塑造尤为出色,她们不是依附于男性情节的符号,而是拥有自己完整的生命轨迹和坚韧的内在力量。她们的坚强不是喊出来的,而是渗透在日常琐碎、每一次妥协与抗争中的。我喜欢作者笔下那种“静水流深”的力量,它没有惊天动地的奇观,却在细微之处,不动声色地完成了对整个世界观的颠覆和重建。
评分初翻开这本书时,我差点被那些繁复的术语和隐晦的比喻弄得晕头转向,心想,这怕不是一本晦涩难懂的哲学著作吧?然而,一旦你耐下性子,像剥开一层层洋葱般深入其中,你会发现,那些看似诘屈聱牙的文字背后,隐藏着一股强悍的生命力和对人性深层欲望的精准解剖。作者的叙事手法极其大胆,频繁地在不同时间线和视角之间进行跳跃,初读时颇具挑战性,但当你适应了这种节奏后,便会为之折服。它像一个精密的钟表,每一个齿轮、每一根发条都咬合得恰到好处,最终指向一个令人震撼的整体结构。读完最后一页,我甚至需要花上几分钟才能从故事的巨大张力中抽离出来,那种被彻底代入,与角色同悲同喜的体验,是许多流水线作品无法给予的。
评分2022-007
评分是一本很有意思的全球史书籍。 相比于实证,全球史更在意观察问题的角度,如何编织叙事的经纬,如何确定一个核心概念统摄全文而不显支离。 可能是因为书本身是建立在一篇篇论文的基础上,所以有些考证确显得冗杂而略“偏题”,但好在并不妨碍大意的表达。 作者提到的“全球在地性”这一概念,感觉就像“普遍性与特殊性”一样,只是换了名字的理论范式,但在全球史的视野上,能够在线的叙述中增加面的涉及,也算有益的尝试。 唯一能够做出实证性评判的也就是先秦部分了,作者关于中国古代“贝非货币”的观点是基于对“货币”这一概念规定的基础上的,答案“是否”并不重要,重要的是他揭示了贝类在上古中国的“贵族性”,这使得他不能成为民用的 small change,也就相应不具有普遍的currency意义,这点论证是难能可贵的。
评分海贝为什么没有成为中国古代的货币?借助大量考古资料和历史证据,作者有力地证明了,先秦中国的海贝并非货币。初读前面的三分之一,没太大感觉,然后渐入佳境。作者后面分析了“单向交易”的危害。贝币是历史上第一种全球货币。贝币的流通是跨区域的,也是单向的、不可逆的。一旦海贝被欧洲人从印度洋运到西非,它们就不会被回收。这种表面上由市场推动的、买卖双方接受的“公平”交易,蕞终成为亚洲人和非洲人的陷阱,导致亚、非在世界经济体系中损失惨重并被边缘化。没想到“海贝是最早的货币”这个自以为了解的知识点就这样被更新了,获得了新的启发。
评分是一本很有意思的全球史书籍。 相比于实证,全球史更在意观察问题的角度,如何编织叙事的经纬,如何确定一个核心概念统摄全文而不显支离。 可能是因为书本身是建立在一篇篇论文的基础上,所以有些考证确显得冗杂而略“偏题”,但好在并不妨碍大意的表达。 作者提到的“全球在地性”这一概念,感觉就像“普遍性与特殊性”一样,只是换了名字的理论范式,但在全球史的视野上,能够在线的叙述中增加面的涉及,也算有益的尝试。 唯一能够做出实证性评判的也就是先秦部分了,作者关于中国古代“贝非货币”的观点是基于对“货币”这一概念规定的基础上的,答案“是否”并不重要,重要的是他揭示了贝类在上古中国的“贵族性”,这使得他不能成为民用的 small change,也就相应不具有普遍的currency意义,这点论证是难能可贵的。
评分读过之后感觉有些失望。作为“新视角,新知识”,本书做得很好。然而真的存在一些很令人遗憾的问题。最后一章作者对斯科特“佐米亚”模式提出批评,虽然本书很努力地想描绘一个“国家”不在场、完全由底层群众发展起来的经济世界,但在书中“国家”不仅一直在场,而且作用鲜明。其次,欧洲殖民扩张本可作为一种隐藏的线索将旧大陆与新大陆联系起来,但书中空缺了对新大陆的讨论。此外,书中的海贝专指产于马尔代夫的海贝,但是其他贝类、螺类的使用情况我们不得而知。仅西非就用了一百亿枚海贝,如此大规模的海贝挖掘对海洋生态系统造成了怎样的影响我们也不得而知。虽然作者一直想强调贝币的重要性,但是很遗憾,这一经济世界只是金属货币世界的“缝隙”。如果本书名为《马尔代夫的海贝与贝币:一部跨区域流通史》,会好很多。