具体描述
记录对话，反思口述，见证时代——
一位阿根廷女工的故事
一段庇隆主义的时代见证
口述史研究经典之作
无论你是否对阿根廷的肉类加工行业感兴趣，该书的魅力都在于写作。作者围绕“堂娜玛利亚”这位女工口述的形式，吸引你进入阿根廷的政治阴谋和劳工运动的网络中，展示大量信息。之后，作者也没有完全“听信”，他又对女工的口述资料做出了自己的辨析与反思。在口述史风行的今天，这本国际口述 史研究的经典之作，就很有必要介绍到国内来。
--
《堂娜玛利亚的故事》以阿根廷工运妇女领袖玛利亚•罗尔丹的生平故事为线索，展示了20世纪50年代庇隆主义兴起到90年代阿根廷的政治变化，乃至拉丁美洲劳动整体阶层状况，是口述史研究和文化研究的典范性著作。全书分为两大部分，第一部分为堂娜玛利亚的口述史，文本从日常生活细节入手，为读者直接呈现出个人如何介入若干民族历史大事件，并受到这些大事件的深刻影响；第二部分，作者从叙事理论、记忆理论、口述史理论、社会分层理论等多重视角对“证言”进行了处理，不但将堂娜玛利亚的口述作为一种历史参照的文本，更对这一口述本身做出各种跨学科分析。因此，全书不仅可读性强，而且能为当前中国方兴未艾的基层口述史、劳动研究、女性主义研究提供诸多借鉴。
作者简介
丹尼尔·詹姆斯（Daniel James，1948-），印第安纳大学拉丁美洲史Bernardo Mendel教授，著有《抵抗与整合：庇隆主义与阿根廷工人阶级（1946-1976）》（Resistance and Integration: Peronism and the Argentine Working Class, 1946-1976, Cambridge University Press,1989），与约翰•弗伦奇（John D. French）共同主编《拉丁美洲女工的性别化世界：从家庭、工厂到工会、投票箱》（The Gendered Worlds of Latin American Women Workers: From Household and Factory to the Union hall and Ballot Box, Duke University Press, 1997）。
--
刘倩，1972年生人，中国社会科学院文学研究所研究员，主要工作领域为中国古代小说研究、海外汉学译介，出版译著有《浦安迪自选集》（合译，2011年）、《全球的美国？——全球化的文化后果》（合译，2012年）、《剑桥中国文学史》（合译，2013年）、《小说家拿破仑》（2015年）、《简•奥斯丁的教导》（2017年）等。
目录信息
致谢
序幕
没有广场的城市：贝里索“城中心”的记忆和纪念物
上编：玛利亚女士的证词
下编：文本阐释
第一章 在寒冷中倾听：阿根廷肉类加工厂社区口述史实践
第二章 “玛利亚•罗尔丹和那个有钱女士的事情说得很清楚了，那就是个寓言”：玛利亚女士证词中的故事、轶事和其他表演
第三章 “在边缘地带述说的故事”：玛利亚女士故事的性别阅读
第四章 写给克拉丽塔的一首诗：庇隆主义阿根廷的“小资产阶级女孩”和工人阶级女性
尾声
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品最引人注目之处，在于其对“失语”与“沉默”主题的探讨，简直是教科书级别的展示。作者似乎对那些没有被说出口的话语情有独钟，笔下的角色们总是在关键时刻紧闭双唇，他们的真实想法如同深海中的古老文物，被重重压力和时间掩埋。例如，有几段对话场景，表面上是彬彬有礼的寒暄，但字里行间却充满了只有心照不宣者才能理解的暗流涌动。我仿佛能闻到空气中那股因压抑而产生的微弱硫磺味。这种写作手法要求读者必须主动参与到文本的建构中去，你不能只是被动接受信息，而是要像个侦探一样，从角色的微表情、肢体语言，甚至是他们看向窗外的那个眼神停留的时间长度中，去推导出隐藏的叙事逻辑。这对我来说是一种智力上的挑战，也是一种极大的阅读乐趣。它迫使我放慢了阅读速度，重新审视“有效沟通”这个概念。不过，这种对沉默的偏执也带来了一个小小的弊端：偶尔会让人感到一种智力上的疲惫，好像自己总是在试图破解一个加密的摩斯电码，而那个真正的译码器可能并不存在。
评分这本书的语言风格呈现出一种近乎古典的华丽感，大量使用复杂的主从句结构和少见的、古奥的词汇，这无疑提升了作品的文学品味，也让阅读体验带着一种咀嚼陈年佳酿的仪式感。我尤其欣赏作者对感官细节的捕捉，比如描写一场突如其来的暴雨时，他没有简单地说“下雨了”，而是描述了雨滴撞击老式铁皮屋顶时发出的那种“饱满而略带悲悯的鼓点”，以及雨后泥土散发出的那种“夹杂着铁锈和腐叶的，潮湿而厚重的气息”。这些描写精准地唤醒了读者的嗅觉和听觉，是真正的“画面感”的构建者。然而，这种极致的文采也带来了一定的阅读障碍。在一些较为激烈的冲突场景中，为了维持语言的优美和匀称，作者似乎牺牲了一定的叙事效率。句子被拉得太长，逻辑链条为了保持优雅的弧度而变得迂回曲折，导致读者在需要快速理解角色意图时，不得不反复回溯前文，重构句子结构。这使得阅读过程更像是在欣赏一幅精美的油画的笔触，而不是快速地跟随人物的行动轨迹。
评分从文学技法的角度来看，这本书的象征意义运用得极其大胆和频繁，但说实话，有些地方的象征链条显得过于繁复，几乎要将故事本身压垮。比如，反复出现的“生锈的钥匙”和“白色的麻雀”，它们无疑承载了巨大的隐喻重量，分别代表着无法开启的过去和虚无缥缈的希望。我理解作者试图构建一个多层次的象征体系，以增加文本的厚度和解读空间，但有时这种重复性的“抛梗”显得有些刻意。当一个象征物在不同的情境下被重复出现时，如果每一次的情感指向没有产生新的张力，它就会从深刻的暗示退化成一种略显乏味的装饰品。我花了大量时间试图梳理这些符号之间的相互关系，甚至还查阅了一些关于十九世纪欧洲民间传说的资料，希望能找到一个“正确答案”，但最终发现，也许作者的意图就是让这个体系保持在一种“半解”的状态。这种开放性固然值得赞赏，但对于追求清晰叙事逻辑的读者来说，可能会感到一种游离于情节之外的疏离感，仿佛一直在试图抓住一团雾气。
评分对我来说，阅读这本书的过程，更像是在参与一场作者精心策划的、关于“记忆的不可靠性”的实验。故事的结构本身就充满了碎片化和非线性叙事的特征，时间线仿佛被揉成了一团毛线球，不同年代的片段随意地跳跃出来，毫无预警地插入正在进行的场景之中。这很巧妙地模拟了人类大脑在回忆往事时的那种混乱和跳跃性，你以为你在想早餐吃了什么，结果突然跳到了十年前一次令人尴尬的舞会。书中的叙述者似乎也对自己的记忆缺乏信心，经常出现“我似乎记得……”或者“也许那只是一个梦境的残留”之类的自我质疑的表述。这种不确定性极大地增强了故事的悬疑色彩，让读者对眼前所见的一切都保持警惕。我甚至开始怀疑，那些我自认为已经确凿无疑理解的情节，是否只是叙述者精心构建的一个美丽的谎言。这种对“真相”的持续解构，无疑是该书最具颠覆性的地方，它挑战了读者对于传统小说所应承担的“记录事实”的基本契约，将阅读变成了一场持久的、关于信任和幻觉的辩论。
评分这本书的叙事节奏实在让人捉摸不透，前半部分像是在慢镜头下观察一滴水珠的凝结，每一个场景都被拉伸得无比细致，仿佛作者生怕我们错过任何一个微不足道的细节。我记得有一个关于主角童年故居花园的描写，光是那片玫瑰的品种、土壤的湿度、甚至连清晨露水在叶片上折射阳光的角度都被描摹得纤毫毕现。这在我阅读时带来一种非常沉浸的、近乎冥想的体验，让人感觉自己真的置身于那个时间静止的空间里。然而，当故事推进到中期，那种缓慢突然被一种近乎粗暴的跳跃所取代，几个关键的情感转折和人生重大事件，竟然只用了寥寥数语带过，就像是赶火车的人忽然开始小跑。这种叙事上的剧烈反差，使得前期的铺垫显得有些失衡，让人不禁怀疑那些冗长的描述是否真的服务于整体的张力。特别是当角色面临重大抉择时，那种内心挣扎的刻画远不如对一块旧木头纹理的描绘来得深刻。总而言之，这本书在“速度”的控制上似乎经历了一场内在的哲学争论，导致读者的情感波动也跟着忽高忽低，体验称得上是“过山车式”的，但不是那种令人兴奋的过山车，更像是轨道出现了不明原因的抖动。
评分口述者丰富的经历和演讲能力让前半部分流畅、自然。后半部分则是作者对文本进行分析、解读。这本书的重点不在于口述史展示了什么，而是对口述材料的处理与思考，很受启发。
评分口述者丰富的经历和演讲能力让前半部分流畅、自然。后半部分则是作者对文本进行分析、解读。这本书的重点不在于口述史展示了什么，而是对口述材料的处理与思考，很受启发。
评分这本书我还是蛮喜欢的，口述部分当时心里想的是三孃（县城纺织女工）的说话口气
评分口述者丰富的经历和演讲能力让前半部分流畅、自然。后半部分则是作者对文本进行分析、解读。这本书的重点不在于口述史展示了什么，而是对口述材料的处理与思考，很受启发。
评分这本书我还是蛮喜欢的，口述部分当时心里想的是三孃（县城纺织女工）的说话口气
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有