一部哲學史,雖然是「史」,但也必然涉及「哲學」。當一位學人寫哲學史的時候,他不僅要敘述事實,而且要解釋理論。敘述事實是史學的工作,解釋理論則必須有確定的理論基礎與解析方法。而這種基礎與方法就是寫哲學史的必要條件;不能滿足這些條件則寫出來的是「史」,但不算是「哲學史」。
——勞思光
《新編中國哲學史》是當今哲學泰斗勞思光在中國哲學方面最重要的著作。透過其獨特的「基源問題研究法」,如庖丁解牛般,將上下數千年中國哲學的內涵,條分縷析呈現在您的眼前。本冊主要介紹古代中國思想及儒、道、墨、法、名等各家學說。其中每一章節,皆有深入淺出的說明,其內容正是中國哲學的深層內涵。
第一章考证南北两大文化为儒道两家不同的历史渊源,大部分学者皆认为此系劳先生一家之见,余不以为然,劳先生的论据论断严谨,亦是为其心性论中心的诠释架构埋线。 古代思想一章独创在对天命观的解析,虽二分但足以尽,傅佩荣氏《先秦儒道发微》详为分析反而闲得杂乱肢解。 儒...
评分第三章孔孟与儒学 (下)孟子及儒学之发展 第二节孟子之学说 心性论 心性论可分为三点,其一,性善与四端说(价值根源与道德主体的显现);其二,义利之辨(道德价值的基本论证);其三,养气与成德工夫(道德实践) 案:明显可见,劳思光是以主体性哲学的进路来诠释孟子的思想...
评分第一章考证南北两大文化为儒道两家不同的历史渊源,大部分学者皆认为此系劳先生一家之见,余不以为然,劳先生的论据论断严谨,亦是为其心性论中心的诠释架构埋线。 古代思想一章独创在对天命观的解析,虽二分但足以尽,傅佩荣氏《先秦儒道发微》详为分析反而闲得杂乱肢解。 儒...
评分首先说明,以前的我一直对“哲学”和“历史”这两门学科都是敬而远之的,参加工作后,多亏了和读书会的小伙伴们一起,在2014年左右开始读了一点西方哲学、中国哲学的通识读本,前者主要指斯通普夫《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》,后者指冯友兰先生的《中国哲学简史》...
评分此前读过大陆各种中哲史,但直到读劳思光这一本才真正受益,他对百家思想的得失评价直接提升了我理解中哲思想的眼光水平2333
评分哲学史与哲学之关系,若以知识论的框架来把握,既要凸显历史的真实,又要明晰哲学思想从萌芽至成体系的内在理路。劳思光先生尝试改变传统哲学史的立论编纂模式,以分析兼取综合的思路,把哲学的发展脉络作一清晰的呈现。此卷有关先秦哲学的部分,史论结合,史学考证聚焦诸子系年学说先后,立论部分侧重各家各派理论的内在论说过程,不是发生学意义的梳理,而是其所称基源问题的考察方式。
评分中国哲学是主体性的问题,先秦哲学的终点是主体性的异化。儒学有荀卿“性恶”之说,为韩非所袭取,遂成极端性恶之论,而视一切善行德性为不可能。荀卿又有“师法”及重“君”之观念,韩子又利用之,遂成为强调改造人民,一律拥护人主利益之论,而视民意如草芥矣。道家有“虚静”之说,以养智慧;韩子取之,以助其统治之术,于是人主以静制动,以深智观臣下之行事,而驾御益得方矣。墨子有“尚同”之说,韩子又截取之而弃其“天志”之信仰,于是统一言论,统一价值标准,一切是非置诸不问,专以“法”与“令”为最高标准,而人主之统治权竟取代“天志”神权之地位,人主遂尊如神,不可犯矣。
评分中国哲学是主体性的问题,先秦哲学的终点是主体性的异化。儒学有荀卿“性恶”之说,为韩非所袭取,遂成极端性恶之论,而视一切善行德性为不可能。荀卿又有“师法”及重“君”之观念,韩子又利用之,遂成为强调改造人民,一律拥护人主利益之论,而视民意如草芥矣。道家有“虚静”之说,以养智慧;韩子取之,以助其统治之术,于是人主以静制动,以深智观臣下之行事,而驾御益得方矣。墨子有“尚同”之说,韩子又截取之而弃其“天志”之信仰,于是统一言论,统一价值标准,一切是非置诸不问,专以“法”与“令”为最高标准,而人主之统治权竟取代“天志”神权之地位,人主遂尊如神,不可犯矣。
评分拎得清,讲得透,真心好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有