具体描述
李焯然為年輕一代明史研究代表者，《明史散論》一書，則為作者近年嘔心瀝血成果。李焯然論文的研究範圍，集中對丘濬的研究，對丘濬的史學，特別對他《世史正綱》的了解，有其獨到之處。作者認為《世史正綱》目的在正漢人的統治，也提出歷代正閏的觀念，而丘濬的觀念不單只對前人的見解有所引申，對明人的觀念也有精闢的見解。透露《鳴鳳記》這齣戲的流行，我們了解到嚴嵩在明代人民心中乃是一大奸惡之人。但是歷史上的嚴嵩，是否如此？作者在爬梳史料後，為我們在文學與歷史之間找到了其中的落差。對嚴嵩的重新評價，蘇均偉教授曾為文討論，作者此文，和蘇教授的論點，可謂相得益彰。三教觀問題，柳存仁教授、傅吾康教授已有文詳細討論，作者以焦竑為主線，述起來由及發展，可見明人對三教觀點的端倪。焦竑與陳第對古音學的貢獻，則可了解明末清初文化史發展另一片斷。李贄一直被視為異端份子，其思想不為傳統社會所接受。然而，在墨守成規的明代中國，李贄的出現有如一股春風，刺激了許多事物；吸收了新的雨露，使當時思想能突破傳統的掣肘而有簇新的表現。李贄在明代思想史上的地位是肯定的，可惜未能有如雨後春筍，祇能是曇花一現。東林黨爭與晚明政治有不可分離的關係，對於明末的黨爭，東林黨人都具有政治的熱情而缺乏政治技巧，其失敗是必然的，可惜後來者未能接受東林黨人的教訓，使中國政治一直都未能納入正軌。這本論文集論述詳實，有條有理，正說明作者多年來的努力並無白費。
作者简介
李焯然，廣東番禺人，生於香港。一九七八年畢業於香港大學中文系，獲第一級榮譽文學士學位，其後並留校完成碩士學位課程。一九八一年獲英聯邦獎學金赴笈澳洲國立大學深造，獲哲學博士學位。研究範圍以明代史及中國思想史為主，著作散見香港、台灣、北、日本、新加坡等地學術刊物。曾作職於香港大學中文系，澳洲國立大學太平洋研究所遠東歷史系，現任教於新加坡國立大學中文系。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读罢此书，我最大的感受是作者那股旁征博引、融会贯通的学术气度。不同于那些只在故纸堆里打转的“考据癖”，这里的“散论”并非信手拈来，而是建立在扎实的一手文献基础之上，却又跳脱出来，展现出一种宏大的史观。书中对明代中后期江南商业资本的发展与儒家伦理的张力关系的探讨，视角相当新颖。作者似乎在暗示，我们今天看待明代的经济繁荣，常常会陷入“早期资本主义萌芽”的窠臼，而忽略了支撑这个繁荣背后的社会心理成本。特别是关于宗族制度如何吸纳和消化商业财富，同时又对其进行道德规训的部分，论证鞭辟入里，让人不得不重新审视明代社会结构内部的复杂性与矛盾性。整本书的行文，虽然偶尔略显晦涩，但那种层层递进、抽丝剥茧的推演过程，充满了智力上的愉悦感，非常适合细细品味，不宜囫囵吞枣。
评分坦白讲，我最初拿到这本《明史散论》时，心头是有些忐忑的，生怕它是一本学术圈内自说自话、佶屈聱牙的著作。但出乎意料的是，尽管其思想深度毋庸置疑，但语言上却保持着一种古典的优雅与现代的清晰感。最让我印象深刻的一篇“散论”，是对明代边防体系中“军户制”的消亡与“募兵制”兴起的社会经济后果的分析。作者不仅仅停留在军事制度的变革上，而是深入挖掘了其对基层农村社会结构、家庭劳动力分配乃至地方赋税征收方式产生的连锁反应。这种将宏大叙事拆解到微观社会肌理的分析能力，是很多通史作者所欠缺的。它让你明白，历史事件绝非孤立的政治决策，而是无数社会细胞相互作用的复杂结果，读起来让人大呼过瘾，有种拨云见日般的畅快感。
评分这本书的叙事节奏把握得相当奇妙，它没有让人感到疲惫的冗长铺陈，而是通过一系列相对独立的“论”来构建起对明朝的整体认知框架。有一种论述，专门聚焦于明代中后期宦官权力在非正式领域的渗透，它没有过多纠缠于宦官干预朝政的那些老生常谈，反而转向了他们如何构建起一个平行于文官体系的社会关系网络和信息流通渠道。这种对“灰色权力”生态的关注，极其细致，仿佛置身于当时的官场迷宫之中。作者对于史料的筛选和引用，也颇为精妙，往往能从一封私人信札或一份地方志的边角料中，提炼出足以颠覆既有认知的观点。这种写作手法，与其说是“论”，不如说是一种高水平的“历史现场重构”，让读者在阅读中不断修正自己原有的地图。
评分这本书在对待“明朝衰亡”这一永恒命题时，展现出了一种超越传统史学宿命论的清醒。它没有将一切归咎于天灾人祸或某几个昏君的无能，而是将其视为一个漫长历史进程中，政治文化、经济形态与外部压力相互作用下的必然演化。其中关于“士大夫精神危机”的论述尤其值得玩味，它描绘了知识分子群体在社会结构性矛盾面前，从积极参与转向消极自保乃至犬儒化的心理过程。这种对精神史的关注，使得全书的厚度大大增加，不再是冷冰冰的事件堆砌。作者以一种近乎文学家般的洞察力，捕捉到了那个时代精英阶层心灵深处的焦虑与挣扎，使得阅读体验从纯粹的学术探究，升华成了一次对人类历史困境的深沉反思。这是一本需要被反复咀嚼、值得收藏的佳作。
评分这部《明史散论》的作者，显然是一位对明代历史有着深厚功底且不拘泥于传统史学窠臼的学者。它并非那种流水账式的编年体，也不是专注于某位帝王或某场战役的通史力作，而更像是一系列精准切入、视角独特的历史侧写集合。我尤其欣赏其中对明代士大夫阶层心性变迁的剖析，那种从制度层面折射出的个体命运的无力感，读来令人扼腕。例如，书中对内阁权力运作与文官集团内部派系斗争的梳理，没有采用简单的“好人坏人”的道德评判，而是深入挖掘了权力制衡机制在特定历史条件下的异化过程。这种对“人”在历史洪流中如何被塑造和扭曲的关怀，使得即便是研究了多年明史的人，也能从中获得新的启发。它不是教科书式的知识灌输，而是一种高阶的史学对话，引导读者去思考历史事件背后的深层逻辑和文化土壤，对那些厌倦了陈词滥调的资深爱好者来说，无疑是一剂清新的强心针。
评分有幾篇蠻有趣的文章，值得推薦
评分有幾篇蠻有趣的文章，值得推薦
评分何冠彪的序里面说的到底是哪一本呢?
评分有幾篇蠻有趣的文章，值得推薦
评分文章写得舒服
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有