【编辑推荐】
茅奖得主格非经典随笔集
◎ 回忆往昔岁月:
全面了解格非的答案之书:
·电影儿童为何在乡村的神秘夜晚“跑酷”?
·高考少年在“当木匠”与“上大学”间做何选择?
·是不苟言笑的学者,还是亲切幽默的老师?
二十世纪八九十年代交游盛景:
·余华为何常常夜宿华东师大?
·欧阳江河为何与孔雀搏斗?
·成为好学生的首要前提是不上课?
◎ 解析大师经典:聚焦废名、托尔斯泰、麦尔维尔、卡夫卡、马尔克斯、博尔赫斯等文学大师名作,鉴赏伯格曼与布努埃尔两位电影大师作品。
◎ 封面采用江南水印版画,书口刷黛绿色,打造江南作家的江南风情系列,藏读两宜
【名家推荐】
我们小说家里面有两个大学者,其中一个就是格非,这两个小说家蕞让人骄傲。——莫言
《相遇》是格非最好的短篇,有限的文字,满纸无限的开始和可能。——冯唐
《相遇》本身是很重要的预言,格非一系列作品不断写到这种相遇,这是格非作品的主调。——赵毅衡
【内容简介】
如博尔赫斯拥有多张面孔,本书展示了格非作为爱看乡村电影的孩童、在“当木匠”与“上大学”间徘徊的高考生、严谨的学者、幽默的老师等多重身份特质,是全面了解格非的窗口。
全书分为两部分,前半部分收录随笔类文章,包括游记、忆旧文、读书札记和文化短评等。后半部分则是他多年来写下的相对系统而深入的评论文章,剖析了废名、列夫·托尔斯泰、福楼拜、麦尔维尔、卡夫卡、马尔克斯、博尔赫斯、乔伊斯等文学大师经典,也鉴赏了伯格曼与布努埃尔两位电影大师的作品。
格非,1964年生,江苏丹徒人。中国当代作家,清华大学教授、博士生导师。
主要作品有长篇小说“江南三部曲”(《人面桃花》、《山河入梦》和《春尽江南》)、《望春风》、《月落荒寺》等,中短篇小说《褐色鸟群》《迷舟》《相遇》等;另有论著和散文随笔《雪隐鹭鸶:〈金瓶梅〉的声色与虚无》《博尔赫斯的面孔》《小说叙事研究》《文学的邀约》等。
是相非相 沉默 一九七五年,英玛•伯格曼终于如愿以偿地将莫扎特的歌剧《魔笛》搬上了银幕。早在影片《最可怕的时刻》(一九六七)中,伯格曼为了增加影片的恐怖气氛,穿插了木偶剧《魔笛》的片段,用来召唤那些他所熟知的幽灵。伯格曼对于歌剧...
评分 评分欧洲现代发达的科技与印第安部落古老的认知能力杂陈一处,所谓的荒诞就在了。 欧洲的小说最早是从诗歌中诞生的,从诗歌的叙事部分所以长期以来一直是被忽略,史诗般的巨著依旧是用评价诗歌的方式来评价小说。 乔伊斯、普鲁斯特、卡夫卡、福克纳、海明威、鲁尔福。 文学从根...
评分欧洲现代发达的科技与印第安部落古老的认知能力杂陈一处,所谓的荒诞就在了。 欧洲的小说最早是从诗歌中诞生的,从诗歌的叙事部分所以长期以来一直是被忽略,史诗般的巨著依旧是用评价诗歌的方式来评价小说。 乔伊斯、普鲁斯特、卡夫卡、福克纳、海明威、鲁尔福。 文学从根...
评分他让我们很早就懂得了一个真理:真 正重要的不是规则本身,而是对规则的解释权。——引自原文 常听父母说起年轻时候下乡的事情,听得懵懵懂懂。母亲下乡的地方是她叔叔负责的大队,所以她没吃什么苦。回城时,只有一个女生名额,这自然而然的落在母亲头上。之后,她就遇到了父...
从文学技法的角度来看,这本书简直就是一本华丽的“修辞学展示会”。作者似乎拥有一种近乎炫技的冲动,将各种罕见的文学手法运用得出神入化。比如,他对于名词的堆砌,以及对于形容词的极端化使用,营造出一种极度饱和、近乎窒息的画面感。阅读时,我的脑海中自动播放的“电影”色彩极其浓烈,细节丰富到令人眼花缭乱的地步。这种笔法极大地增强了作品的陌生化效果,让你对日常事物产生一种全新的、被疏离的观看角度。然而,这种极致的风格也带来了一定的阅读疲劳。在某些篇幅过长的描述中,我不得不承认自己稍微有些“审美疲劳”,那种过度的华丽有时会掩盖掉更深层次的情感交流。它更像是为那些追求极致文本美学和复杂语言雕琢的“纯文学”爱好者准备的盛宴,对于寻求故事驱动的读者来说,可能会觉得过于沉重和晦涩难懂。但这无疑是一次大胆的尝试,证明了语言本身可以成为最终的目的地,而非仅仅是传达内容的工具。
评分这本书,说实话,初读时会让人有点摸不着头脑。它像一团迷雾,包裹着那些晦涩难懂的概念和跳跃的思绪。我记得自己翻开第一页,就被那些繁复的句子结构和时不时蹦出来的哲学典故给“震慑”住了。作者似乎对语言有着一种近乎偏执的掌控欲,每一个词的选择都像是经过了千锤百炼,带着一种古老的、令人敬畏的力量。我必须承认,在某些章节,我得反复阅读好几遍,才能勉强抓住那一点点微弱的逻辑线索。它不是那种让你读起来轻轻松松、哈哈大笑的书,更像是一场思维的马拉松,考验着读者的耐心和智力阈值。读完之后,那种感觉很奇特,不是“我读懂了”,而是“我被某种东西击中了”。它更像是一面镜子,映照出我们认知边界的模糊与脆弱,逼着你去思考那些平时被我们刻意回避的终极问题。这本书更像是一种智力上的挑战,而非单纯的娱乐消遣,它要求你全神贯注,甚至需要准备好一叠便签纸,随时记录下那些灵光乍现的瞬间,或者干脆是那些让你困惑至极的疑问。这种阅读体验,绝非主流市场上的畅销书所能比拟,它将你放置在一个绝对孤立的思考空间里,与作者进行一场跨越时空的,关于存在的深刻对话。
评分这本书的结构简直像一栋哥特式的建筑,充满了蜿蜒曲折的回廊和出人意料的尖顶。它没有传统意义上的线性叙事,更像是一系列碎片化的、相互关联又彼此疏离的片段拼贴而成的一幅宏大挂毯。我特别欣赏作者在处理“时间”这个主题时所展现出的那种游刃有余的技巧。时间在这里不是一个单向流动的刻度,而是可以被折叠、被重塑、甚至被彻底颠覆的概念。你常常会发现前一页还在讨论某个遥远的古代神话,下一页就跳跃到了未来主义的赛博格议题,而两者之间,只有那种难以言喻的、如同梦境般的逻辑在维系着。这种叙事上的大胆突破,让整本书读起来充满了一种不安分的、永不餍足的探索欲。我试着去寻找一个固定的锚点,一个可以让我安心停靠的中心主题,但很快就放弃了,因为这本书的魅力恰恰就在于它的无定形。它像水银一样,你越想抓住它,它流失得越快,但你又能从它反射出的光影中,瞥见无穷无尽的可能性。这需要读者具备极强的“联想能力”和“意义构建欲”,否则很容易在这些错综复杂的节点中迷失方向,将之视为故弄玄虚。
评分这本书对“身份”和“镜像”的探讨,达到了令人毛骨悚然的精妙程度。它不是简单地抛出“我是谁”的疑问,而是将“我”这个概念层层剥离,直到只剩下最原始、最虚无的核心。作者似乎热衷于将我们习以为常的现实感进行彻底的解构,让你开始怀疑自己所感知到的一切是否真实可靠。我读到关于“双重”和“替身”的章节时,感到脊背发凉,因为那种模糊的界限感,正是我们在日常生活中极力想要逃避的。每一次角色的转换,都伴随着语言风格的微妙变化,仿佛作者在用不同的“声音”来扮演不同的“自我”。这使得阅读过程充满了戏谑和不安,你不知道下一秒作者会以何种面目出现。这种对自我边界的持续侵蚀,迫使你重新审视那些你深信不疑的个人特质和记忆的可靠性。这本书的后劲极大,以至于在合上书本后的很长一段时间里,我都会下意识地审视周围的人和事,总觉得有什么隐藏的“另一个版本”正在同步上演,只是我们被蒙在鼓里罢了。
评分这本书给我留下的最深刻印象,是它那种近乎冰冷的、智识上的强大穿透力。它不试图讨好读者,也不提供任何情感上的慰藉,它只是冷峻地将宇宙的荒谬、人生的虚无摆在你面前,然后要求你直视它。这种冷静,甚至可以说是一种傲慢,反而成就了它独特的魅力。它像一个高高在上的观察者,以一种近乎旁观者的姿态,审视着人类文明的兴衰和个体命运的徒劳。我感觉作者仿佛掌握了某种不为人知的“秘钥”,能够洞察事物运作的底层逻辑,然后用一种近乎寓言诗的方式将其阐述出来。它不是那种读完会让你心情愉悦的书,相反,它可能会带来一种深刻的“智性忧郁”。但正是这种忧郁,让你开始思考那些真正宏大且永恒的议题,让你从日常琐碎中抽离出来,获得一种短暂的、清醒的超脱感。读完它,你会带着一种略微沉重的,但绝对是升级过后的心智状态,重新走入现实世界。
评分原来格非差一点就做了木匠,没读成大学,原来他最喜欢的长篇小说是《安娜·卡列尼娜》。整体来说,第一部分文字流畅自然,阅读起来非常轻松,更多的是让读者来了解作者是怎样的一个人。第二部分则有理论的厚度,对小说文本分析很细,干货更多。
评分原来格非差一点就做了木匠,没读成大学,原来他最喜欢的长篇小说是《安娜·卡列尼娜》。整体来说,第一部分文字流畅自然,阅读起来非常轻松,更多的是让读者来了解作者是怎样的一个人。第二部分则有理论的厚度,对小说文本分析很细,干货更多。
评分原来格非差一点就做了木匠,没读成大学,原来他最喜欢的长篇小说是《安娜·卡列尼娜》。整体来说,第一部分文字流畅自然,阅读起来非常轻松,更多的是让读者来了解作者是怎样的一个人。第二部分则有理论的厚度,对小说文本分析很细,干货更多。
评分原来格非差一点就做了木匠,没读成大学,原来他最喜欢的长篇小说是《安娜·卡列尼娜》。整体来说,第一部分文字流畅自然,阅读起来非常轻松,更多的是让读者来了解作者是怎样的一个人。第二部分则有理论的厚度,对小说文本分析很细,干货更多。
评分原来格非差一点就做了木匠,没读成大学,原来他最喜欢的长篇小说是《安娜·卡列尼娜》。整体来说,第一部分文字流畅自然,阅读起来非常轻松,更多的是让读者来了解作者是怎样的一个人。第二部分则有理论的厚度,对小说文本分析很细,干货更多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有