本书是朱永嘉先生继《明代政治制度的源流与得失》之后又一部明史研究专著。
本书从明代后期财政问题及社会演变讲起,叙述明朝灭亡与清朝建立的经过,以及清初巩固统治、加强对边疆地区控制的具体情况,重点在于总结明亡清兴的历史经验教训。从明朝的万历到清朝的康熙,恰恰是中国古代历史上王朝兴衰周期律的一个典型案例,这也是本书命名之由来。作者藉此提出探索并走出一条跳出周期率的新路的见解。
朱永嘉先生曾历经宦海沉浮,此书反思过往,联系当前,其中关于明末党争与明清易代之际政治斗争的观点尤其值得关注。
★本书为原复旦大学历史系老学者朱永嘉作品集之第5种,是朱永嘉先生继《明代政治制度的源流与得失》之后的又一明史研究力作。
★朱永嘉先生早年致力于明史研究,并曾得到吴晗的赞赏。本书主要用力在于明朝后期历史研究。全书截取从明代万历到清代康熙年间的历史,总结明亡清兴的历史经验教训。其中关于明末党争与明清易代之际政治斗争的观点尤其值得关注。
★本书是一次对历史周期率的典型剖析。从明朝的万历时期到清朝的康熙时期,正好是旧王朝走向衰亡以及新王朝朝崛起的过程,是中国古代历史上王朝兴衰周期率的一个典型案例。
★如何探索并走出一条跳出周期率的新路。作者提出要不断做新的探索才能跳出周期率,这包括两个方面,一是总结历史上的经验教训, 二是如何闯出一条新路来。
★作者朱永嘉先生是素养深厚且博览典籍的历史学者,又曾经历宦海沉浮,其作品援引历史典籍,深入浅出,反思过往,联系当前,能保持敏锐的问题意识和思考的深度。
朱永嘉(1931—2023),历史学者,原上海市委常委。早年师从陈守实、周予同、谭其骧等文史名家,曾任教于复旦大学历史系。后从事秦汉史、三国史、明史等方面的研究。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论李贽》《商鞅变法与王莽改制》《刘邦与项羽》《论曹操》《明代政治制度的源流与得失》《读史求是》等。
评分
评分
评分
评分
这本书在处理历史争议性问题上的态度,体现了一种成熟的历史观。它没有急于给所有历史人物或事件下一个绝对的“好”或“坏”的定论,而是采取了一种更加审慎、多维度的考察方式。作者似乎更倾向于展示“为什么会这样”,而不是简单地评判“这样对不对”。我感觉作者将自己放置在一个相对超然的位置,去观察和记录那个时代参与者的局限性与必然性。这种处理方式让读者有机会跳出固有的历史框架,进行更深层次的思考。在涉及那些经常被后世简化和标签化的事件时,作者总能拿出令人信服的新视角,去还原当时的复杂性与多重可能性。这种不偏不倚、力求还原现场的写作精神,是对历史最大的尊重,也让这本书的价值超越了单纯的娱乐性阅读,具有了更持久的思辨价值。
评分我发现这本书最成功的地方在于,它成功地将宏大的时代背景与微观的个体命运交织在一起,形成了强烈的对照和呼应。我们都知道那个时期的历史走向是怎样的,但这本书的魅力在于,它让我们看到了在那个巨大历史机器的碾压下,一个个鲜活的生命是如何挣扎、适应或被吞噬的。比如,对于某些地方性事件的描写,虽然在整个历史长河中可能只是一个小插曲,但作者却用浓墨重彩去刻画了它对当地社会结构和普通百姓生活的深远影响,这种由下而上的观察视角,极大地丰富了我们对那个时代的理解。它提醒我们,历史不仅仅是帝王将相的决策,更是无数普通人在特定制度和环境下所做出的选择和承受的后果。这种兼顾“大历史”与“小历史”的平衡感,让整部作品的层次感和厚度都得到了极大的提升,读完后让人回味无穷。
评分这本书的语言风格着实令人耳目一新,它有一种古典的韵味,但又不失现代的锐气。作者的用词考究,遣词造句之间流淌着一种历史的厚重感,仿佛每一个词语都被赋予了它所处时代特有的重量。然而,这种古典并非故作姿态,而是自然而然地融入了对历史情境的描摹之中。尤其是在描写重大的宫廷礼仪或政治角力时,那种庄重、克制却又暗流涌动的文字张力,让人读起来有一种屏息凝神的快感。我尤其欣赏作者在描述人物对话时的处理方式,那些充满机锋和试探的言辞,寥寥数语便能勾勒出人物的性格和立场,这比冗长的心理描写更具张力。总而言之,这本书的文字本身就是一种享受,它不仅讲述了历史,更以一种优雅而有力的方式重现了那个时代的文化气质。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,作者似乎对历史事件的铺陈有着独特的理解。它不像那种平铺直叙的教科书式写作,而是充满了跌宕起伏的情节张力。从开篇的某个重要转折点开始,你就感觉自己被吸入了一个错综复杂的权力漩涡之中。我特别喜欢作者对细节的刻画,那些微小的背景音、人物之间不经意间流露出的微妙情绪,都让整个历史场景鲜活了起来,仿佛我正身处于那个风云变幻的时代。比如,对于某个关键人物的内心挣扎,作者没有简单地用“他很痛苦”来概括,而是通过一系列细致入微的心理活动描写,让你真切地感受到那种身不由己的沉重感。这种叙事上的细腻处理,极大地提升了阅读的沉浸感,让人在跟随历史洪流前进的同时,也能深入到那个特定时空中人物的灵魂深处去。这种细腻与宏大叙事的完美结合,是这本书最吸引我的地方之一,它让历史不再是冰冷的年代和事件,而是有血有肉的生命故事。
评分我对作者的史料考证能力感到非常钦佩。这本书读下来,明显能感受到作者在史料挖掘上花费了巨大的心力,而且更难得的是,他没有让那些浩如烟海的史料成为束缚叙事的桎梏。相反,那些被精心挑选和整合的史料,像河流的支流一样,巧妙地汇入了主干叙事之中,既保证了历史的准确性和深度,又让读者在阅读时丝毫没有感到枯燥和负担。我时常会暂停下来,去查证书中所引用的某些旁证材料,结果发现作者的解读往往精妙且独到,总能在看似寻常的记载中挖掘出新的意义。这种深厚的学术功底与流畅的写作技巧的结合,使得这本书的论述极具说服力。它不像那种只会堆砌引文的学术著作,而是将复杂的历史脉络梳理得井井有条,让一个对这段历史背景了解不深的读者,也能轻松把握其间的复杂关系和关键转折,这一点对于普及历史知识来说,价值非凡。
评分老先生留下的书非常值得一读
评分老先生留下的书非常值得一读
评分老先生留下的书非常值得一读
评分老先生留下的书非常值得一读
评分很厚的一本,看了一个月。朱永嘉写此书就是要“以史为鉴”,所以会直接地总结经验和表达个人的感受。他以详尽的笔墨来写明朝自万历到崇祯一路是如何腐烂下去的。印象深刻的是南明几个小朝廷,敌人都打上门了,还在醉生梦死与无止休的内耗,让人咂舌。