具体描述
《欧洲与人类》一书收录了俄罗斯白银时代著名思想家尼·谢·特鲁别茨柯依公爵的6篇译文，其中《欧洲与人类》是主体部分，阐明了“欧亚主义”的核心观点，被称为古典欧亚主义的“教义手册”；其余5篇译文是作者在不同时期围绕欧亚主义问题所形成的理论性文章。
本书是国内首次翻译出版，详细阐发了俄罗斯文文明在性质上不同于西方文明，应走不同于西方的“第三条自主性道路”的思想，对深刻理解俄罗斯民族及其精神提供了参考和借鉴价值。
作者简介
作者：尼·谢·特鲁别茨柯依（Н.С.Трубецкой，1890—1938），俄国语言学家、思想家。古典欧亚主义思潮的重要倡导者，布拉格学派的主要代表人物，现代功能音位学派奠基人之一。
译者：祖春明，中国社会科学院哲学研究所副研究员、硕士研究生导师、文学博士，中国社会科学院中国文化研究中心俄罗斯中亚国家研究部主任，中国现代外国哲学研究学会俄罗斯哲学专业委员会副秘书长。
目录信息
101俄罗斯问题
127我们与他们
153真假民族主义
177俄罗斯文化的顶层与底层——俄罗斯文化的民族基础
209巴别塔与变乱的语言
233译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一本小册子。语言有典型的时代特征，试图用科学推理的方式证明社会学问题。作者的翻译功底很棒 逻辑清晰。 俄罗斯就是这么个拧巴的民族。崇尚欧洲民族 但骨子里是亚洲血脉。 有如娜塔莎之舞无法掩盖特有的民族性。作者提出的欧亚注意正是试图平衡这一内在矛盾的理论。结合当今...
评分欧洲世界主义理论与血统息息相关，例如，日耳曼、普鲁士——德意志人等我们常见的词汇就可以看出欧洲人具有普遍的鲜明的自我中心主义。甚至可以说，欧洲文明也是某个种族群体历史的产物。它们视自己为文明，其他为“落后的”、“野蛮的”，认为其他人都是“下等种族”。甚至为...
评分尼古拉·特鲁别茨科伊的《欧洲与人类》是一部深刻质疑现代西方文明观念的作品。特鲁别茨科伊出生于一个立陶宛盖迪米纳斯亲王家族，接受了莫斯科大学和莱比锡大学的教育。他的成长背景与他对西方中心主义的批判形成了鲜明的对比。他质疑线性历史进程的概念，从而对国际主义和罗...
评分19世纪到20世纪中叶，工业革命席卷西欧与北美，技术与经济快速发展，各种自然科学学科逐渐成形，社会科学或诞生或重塑；上世纪流行的古典艺术逐渐被浪漫主义替代，又开始马不停蹄的朝向写实主义发展；思想学潮不断涌现，大量相关著作被翻译出版……群星璀璨，百家争鸣，百花齐...
用户评价
这本书的语言风格，用“犀利”和“洞察一切”来形容最为贴切。作者的笔触极富批判性，他毫不留情地揭示了那些光鲜历史表象背后的权力运作和利益纠葛。阅读过程中，我好几次因为某些被揭示出的真相而感到脊背发凉，那种对人类集体无意识和历史惰性的精准剖析，极具穿透力。它不是在赞美或谴责，而是在冷静地解构，将那些被神化或妖魔化的人物和事件还原为更接近人性的复杂产物。这种不带感情色彩、却又蕴含巨大思想冲击力的叙述方式，迫使读者跳出自我的舒适区，重新审视那些从小被灌输的“标准答案”。这种带着挑战性的阅读体验，非常适合那些渴望独立思考、不愿人云亦云的求知者。
评分这本书带来的最大收获在于它对于“连接”的阐释，它成功地将看似不相关的领域融会贯通，构建了一个宏大的跨学科视野。作者在讨论某个历史转折点时，会自然而然地引入相关的哲学思潮、艺术流派乃至科技革新的影响，展示出一种生态系统式的历史观。这极大地拓宽了我的思维边界，让我意识到任何重大的历史事件都不是孤立发生的，而是多重力量相互作用的结果。比如，他对某种特定建筑风格的兴衰，和当时的金融政策变化之间建立的隐秘联系，简直是醍醐灌顶。这种融会贯通的叙事，不仅让历史变得更加生动立体，也为我理解当代世界的复杂性提供了全新的分析工具。这本书读完后，感觉自己看待世界的方式都变得更加全面和系统化了。
评分我必须得说，这本书的文献考据工作做得令人叹服，其严谨程度远远超出了我的预期。作者显然投入了巨大的心血去挖掘和整理那些鲜为人知的一手资料，很多论断都有坚实的史料作为支撑，而不是空泛的理论推测。特别是一些对于特定历史时期社会经济状况的描述，那种详尽到令人咋舌的程度，让我感觉仿佛亲临现场，触摸到了当时的物质生活细节。这种脚踏实地的研究态度，使得整本书的论述充满了力量和说服力，即便面对复杂的历史争议，作者也能基于扎实的证据，提出自己独到而又站得住脚的见解。对于那些对历史细节有极高要求的读者而言，这本书无疑是一座宝库，每一次翻阅都能发现新的佐证和更深层的背景知识，极大地丰富了我们对该领域认知的厚度。
评分这本书的结构安排简直是天才之作，它完全颠覆了我对传统历史著作的刻板印象。作者巧妙地运用了非线性的叙事方式，通过多重视角和时间跳跃，构建了一个错综复杂却又逻辑严密的知识网络。初读时可能会觉得有些跳跃，但随着阅读的深入，你会惊叹于这种看似散乱的线索是如何最终汇集成一副宏大而清晰的图景。它不是那种平铺直叙、按部就班的年代编年史，更像是一张精心编织的挂毯，不同的历史事件、文化思潮、社会变迁如同不同颜色的丝线，交织在一起，形成一种立体的、多维度的理解空间。这种打破常规的叙事结构，极大地提升了阅读的趣味性，迫使读者必须保持高度的专注力去梳理和联结信息点，从而获得了比被动接受信息更为深刻的理解和内化过程。这对于那些追求深度思考的读者来说，无疑是一场智力上的盛宴。
评分这本书的叙事手法简直是太引人入胜了，作者仿佛拥有点石成金的魔力，能将那些看似陈旧的历史事件描绘得栩栩如生。我特别喜欢他对于人物心理的刻画，那种细致入微，仿佛能穿透时空的阻隔，直接触碰到那些历史人物的内心深处。比如，当描写到某个关键的政治决策背后，作者没有简单地罗列事实，而是深入挖掘了决策者在重压之下矛盾、挣扎的心境，读起来让人深感震撼。整个阅读过程就像是在跟随一位经验丰富的导游，穿越了无数的历史场景，每一个转角都有新的惊喜和深刻的见解等着我。文字的韵律感也非常好，时而激昂磅礴，如同史诗般展现宏大叙事；时而又变得婉约细腻，专注于描绘某个微小却具有象征意义的细节。我已经很久没有读到如此富有层次感和情感张力的作品了，它不仅是一本历史读物，更像是一部融合了文学美感的杰作，让人在阅读的同时，沉浸于对人性复杂性的思考之中。
评分不太认同作者的很多观点，但作为一个理解的窗口，这本书是很有意义的。欧洲中心或者西方中心论有极大的问题，民族自主性是每个国家都有必要坚持的，“第三条道路”也是每个国家都需要不断摸索和探寻的，但西方的和民族的并不是非此即彼的二元选择问题，西方观念里的很多价值主张是值得认真对待和借鉴的。 世界主义在我看来并非沙文主义的另一张面孔，而是在承认和尊重差异的前提下促进沟通和融合，绝非文化霸权或文化殖民。全球化与民族独特性二者之间本来就存在着张力，全盘西化固然有问题，但一味地强调民族独特性也容易走入歧途。
评分在俄乌战争爆发后，欧亚主义就一直是研究俄罗斯问题的热点话题，我觉得“键政”爱好者们还是很值得读一读这本《欧洲与人类》的，毕竟它被称为欧亚主义的教义手册。 其实最初欧亚主义作为学术共同体也就维持了不到20年的样子，后来就长久沉寂，但在苏联解体后，欧亚主义又开始重新被提及并受到广泛重视。 原因也很简单，毕竟全面西化、休克疗法换来的是经济持续凋敝和北约连续东扩，这使得很多人开始重新思考俄罗斯的国家发展道路，于是带有自主性意识，强调“回归东方”的欧亚主义被重新捡了起来，虽然作者特鲁别茨柯依也有很强的局限性，本身欧亚主义作为方案的实践性也不够强，但是其思维逻辑及学术论据毕竟是立足于俄罗斯本土国情也更符合地缘政治基础，因此是具有很强的参考价值，了解其内容也有利于更好地思考中国的战略选择。
评分好书，值得一读，内容深刻，译文通顺。
评分书中有一段话透着冰凉的惊悚:“西化对于任何一个非罗马-日耳曼民族而言都是绝对的恶。因此，应该全力以赴地同这个恶进行斗争。。。应该清楚而确定表明我们不能做出任何妥协，斗争就是斗争。”唉。。。这书可以看到很多俄国人到底在想什么。
评分一本小册子。语言有典型的时代特征，试图用科学推理的方式证明社会学问题。作者的翻译功底很棒 逻辑清晰。 俄罗斯就是这么个拧巴的民族。崇尚欧洲民族 但骨子里是亚洲血脉。 有如娜塔莎之舞无法掩盖特有的民族性
