具体描述
《论自由(最新最全译本)》主要讲述了自由主义一直是西方政治思想的主要流派之一，也始终被视为西方国家的主流政治思想。自由主义的发展、演变，可以说是整个西方政治的反映，也是西方社会的一面思想旗帜。作为一种政治思想，自由主义一直强调维护个人的自由，强调个性的发展，国家要为个人自由提供保障，国家的政治生活、经济生活和社会生活都应以维护个人自由为目的，反对把任何形式的强制施于个人，无论是国家的、教会的，还是社会习俗的、舆论的。在自由主义的发展历程中，诸多的杰出思想家为之做出了弥足珍贵的贡献，而密尔则是沟通古典自由主义和现代自由主义的桥梁。
作者简介
约翰·密尔（John Stuart Mill, 1806-1873），生于英国伦敦，英国哲学家、经济学家、著名的自由主义法学家。自幼在父亲的严厉管教下受教于英国和法国，为《旅行者》、《编年史早报》、《威斯敏斯特评论》、《法学家》等刊物撰稿多年后，应聘主编《伦敦评论》。在此期间的著述后被收入《论文集》中（1859）。密尔主要著作有《逻辑方法》（1843）、《政治经济学原理》（1848）、《妇女屈从》（1869）、《论自由》（1859）、《代议制政府》（1861）等。其中《代议制政府》是西方第一部论述代议制的专著，是密尔政治思想特别是国家理论的一部重要著作。约翰.密尔的代议制理论主要包括代议制政府的形式、职能、民主制、选举权、议会以及地方代表机关和民族等问题。
目录信息
读后感
1959年3月1印、1962年5月2印、1979年10月3印、2005年1月7印四个印本，比较其中《重印“论自由”序言》一文差别如下： 第二段 尤其是，密尔并不是单纯地、消极地提出要求，而是积极地从理论上加以论证，美其名曰争取“自由”，这就给了贪婪无厌的资产阶级以“理论的”根据，鼓...
评分 评分首先，我郑重推荐这个译本，相当流畅，应当是比商务本好很多，不存在什么读半天读不出意思的句子。 下面是本书的一些概要与梳理 引言 终于读到了穆勒的这本自由主义巨著，引言部分读了很多遍，越读越发现穆勒逻辑思路的清晰严密。但我还是对其中一些论述有迷惑之处，先记下。 ...
评分【越是敬重而认真地阅读，越是要蔑视之并调侃之。 按语：密尔曾写过一本小书《功利主义》（1861），其中出现了好几个重大争议：一个是摩尔在《伦理学原理》中指出的“自然主义谬误”。在章4中回答“为什么幸福是值得欲求的目的”这一问题时，密尔回答说：“要证明任何东西值得...
评分用户评价
初读《论自由》，我被其中那种掷地有声的论辩所吸引，作者仿佛是一位经验丰富的辩手，用严密的逻辑和生动的例证，一步步攻克读者心中根深蒂固的某些观念。书中对“个性”的强调，让我耳目一新。在当下这个追求同质化的时代，我们似乎越来越倾向于将自己塑造成模子里的产品，害怕与众不同，害怕被贴上“怪咖”的标签。然而，作者却旗帜鲜明地指出，个性是人类进步的源泉，是社会活力的重要组成部分。他并没有鼓吹一种无政府主义式的放纵，而是强调，这种个性的发展，必须在不伤害他人的前提下进行。这个“不伤害他人”的界限，恰恰是本书探讨的精髓所在。它并非一条模糊的道德说教，而是被赋予了深刻的社会学意义。作者的观点是，一旦某个行为仅仅是“冒犯”了他人，或者违背了某些陈旧的社会习俗，那么我们就不能以此为由去干涉个体的自由。干涉的理由，必须是该行为切实地造成了对他人的实质性伤害。这对于我们理解社会规则的边界，以及如何看待那些与我们主流观念相悖的生活方式，提供了全新的视角。我常常在想，有多少所谓的“规范”，不过是历史的遗物，是特定时期社会心理的产物，它们对个体自由的束缚，并没有实质性的必要。书中那种对社会习俗的批判性审视，以及对个体追求自我实现的高度赞扬，无疑是在这个充斥着规则和束缚的社会中，注入了一股清新而强大的力量。它鼓励我们去审视自己生活中的那些“应该”，去质疑那些“不得不”，去勇敢地展现那个独一无二的自己，哪怕这份独特性，在某些人看来，是多么的“不合群”。
评分初读《论自由》，便被作者那种宏大而细腻的视角所震撼。他不仅仅是在讨论某个政治制度下的自由，而是在探究人类精神深处的自由，那种关乎个体生命本质的自由。我被书中对“多数人的暴政”的警示所深深吸引。作者并非否定民主的价值，而是敏锐地指出，多数人的意愿，同样可能演变成一种压迫性的力量，尤其是在思想和道德层面。当多数人形成了某种固定的观念，他们便会不自觉地排斥和打击任何与之不同的声音，即使这些声音可能包含着真理的火花。这种“集体无意识”的压迫，往往比专制统治更加难以觉察和抵抗。书中对“社会习俗”的批判，也让我耳目一新。作者认为，许多被奉为圭臬的社会习俗，不过是历史的遗留，是特定时期社会心理的产物，它们对个体的束缚，往往是不必要的，甚至是阻碍进步的。他鼓励我们去审视这些习俗，去质疑那些看似理所当然的规则，去勇敢地打破那些陈旧的藩篱。这种批判精神，对于我们在这个信息爆炸、观点多元的时代，保持独立思考，显得尤为重要。这本书，像是一位智慧的向导，引领我们穿梭于思想的丛林，去辨别真伪，去寻找属于自己的道路。
评分读罢《论自由》，我久久不能平静。这本书带给我的冲击，远比我想象的要深刻得多。它不是那种读完之后就能抛诸脑后的消遣读物，而是会像一颗种子，在你心中生根发芽，不断地引发你的思考。我尤其为作者对“自由”的定义所折服。他并没有将自由仅仅局限于政治层面，或者说是一种消极的“不被干涉”的状态，而是将其升华为一种积极的、关乎个体潜能充分发挥的状态。他认为，真正的自由，是让每一个人都有机会去探索自己的人生道路，去尝试各种可能性，去犯错，去学习，去成长。这种对自由的积极解读，与当下社会普遍存在的“被动接受”的自由观形成了鲜明的对比。我们似乎习惯了被安排，被告知什么是“对”的，什么是“错”的，而很少有勇气去质疑这些既定的轨道。书中对于“教育”在个体自由发展中的作用的论述，也让我颇有感触。作者并非鼓吹一种完全放任自流的教育方式，而是强调，教育的目的，应该是培养个体的独立思考能力，而不是灌输现成的答案。一个被良好教育过的个体，才更有可能理解自由的意义，也更有能力去承担自由所带来的责任。这种对教育的深刻理解，让我反思我们当前教育体系中存在的一些弊端。是否过于注重知识的传授，而忽略了对批判性思维和独立人格的培养？书中那种对“思想的传播”所抱有的乐观态度，也给了我很大的启发。作者相信，即使是错误的观念，通过充分的讨论和辩驳，也终将被真理所取代。这种信念，建立在对人类理性和进步的深刻信任之上。它鼓励我们拥抱开放的讨论，而不是恐惧不同的声音。
评分《论自由》这本书，如同一剂强心针，让我重新审视了“自由”在我们日常生活中的意义。作者以其深刻的洞察力，将自由从一个宏大的政治概念，拉回到每一个个体身上，让我们看到，自由的本质，在于个体的自主选择和自我实现。我被书中关于“个体发展的权利”的论述深深打动。作者认为，在不损害他人的前提下，每个人都有权利去选择自己的人生道路，去培养自己的品格，去追求自己认为有价值的事物。这种对个体权利的高度尊重，是对现代社会中许多限制性规范的一种有力挑战。他并没有鼓吹一种无政府主义式的个人主义，而是强调，真正的自由，是通过个体的自我约束和对他人权利的尊重来实现的。书中对“社会舆论”的批判，也让我受益匪浅。作者认为，强大的社会舆论，虽然可能带来一定程度的“规范”，但如果缺乏理性的审视，它很容易演变成一种盲目的、压迫性的力量，扼杀掉那些不合时宜的、但可能具有重大价值的思想。他呼吁我们警惕这种“沉默的多数”对“少数派”的压迫，并鼓励我们为那些不受欢迎的观点提供辩护的平台。这本书，无疑是一部关于如何珍视个体、尊重多元的伟大著作。
评分初翻《论自由》，我便被作者那种严谨而又充满激情的论述所吸引。他并没有空谈自由的抽象概念，而是将其与人类的生存、发展和进步紧密联系起来，让“自由”这个词语，在我的心中变得更加鲜活和实在。我尤其欣赏书中对“行动的自由”与“思想的自由”之间关系的深刻剖析。作者认为，这两者是相互依存、相互促进的。一个没有思想自由的社会，即使表面上允许个体行动不受限制，也是一种虚假的自由，因为个体的选择，往往是被既定的思想框架所塑造的。反之，当思想受到压制，个体就不敢去探索、去尝试，从而限制了行动的自由。书中对“社会共识”的批判，也让我印象深刻。作者认为，过度的社会共识，往往会扼杀个体的创造力和独立思考能力。当所有人都遵循同样的模式，说同样的话时，社会就失去了活力，变得死气沉沉。他鼓励我们去质疑那些看似无可撼动的社会共识，去勇敢地提出不同的见解，即使这些见解在当时看来是多么的“离经叛道”。这本书，像是一位睿智的长者，在与我分享他的人生智慧，让我对“自由”有了更深刻的理解。
评分《论自由》这本书，如同一盏明灯，照亮了我对“个体价值”的理解。作者以其深刻的洞察力，揭示了个人自由对于社会进步的至关重要性。他并没有将个体置于社会的对立面，而是强调，只有当每一个个体都能充分发挥自己的才能，勇于创新，敢于挑战权威，社会才能不断向前发展，摆脱停滞和僵化。我尤其被书中对“思想自由”的推崇所打动。作者认为，思想的自由是所有自由的基础，一旦思想受到压制，那么其他的自由也将名无实质。他以极其恳切的语气，呼吁我们去保护那些不受欢迎的、甚至是错误的观点，因为正是这些观点之间的碰撞和辩驳，才可能产生新的思想，推动社会的进步。他相信，真理是经得起考验的，即使是错误的观念，在自由的讨论中，也终将暴露其谬误，被真理所取代。这种对人类理性的信任，让我备受鼓舞。书中对“言论自由”的阐述，更是让我受益匪浅。作者认为，言论自由不仅是表达自己观点的权利，更是探寻真理的必要手段。即使是少数人的声音，也可能包含着我们尚未认识到的真理。压制少数人的声音，就是扼杀真理的萌芽。这本书，无疑是一部关于如何珍视个体、尊重多样性的伟大著作。
评分刚拿到这本《论自由》，书名就透着一股子不羁劲儿，让人立刻联想到那些在思想的洪流中劈波斩浪的先哲。迫不及待地翻开，字里行间流淌出的，并非是高高在上的说教，而是一种近乎平等的对话，仿佛作者是一位耐心而睿智的长者，在与我这个晚辈探讨着一个关乎个体生命本质的终极命题。我尤其被打动的是，书中关于“思想的自由”与“行动的自由”之间微妙而不可分割的联系。作者并没有将两者割裂开来，而是深刻地揭示了，一个没有思想自由的社会，即便表面上允许个体的行为不受拘束，也只是虚假的自由，是一种被精心设计的傀儡戏。他以层层递进的逻辑，让我们看到，当思想受到压制，哪怕是最微小的怀疑和异议被扼杀，整个社会的创造力和活力便会枯竭。这种枯竭并非一蹴而就，而是如温水煮青蛙般，潜移默化地侵蚀着每一个个体的心灵。书中对“多数人的暴政”的警示，更是让我不寒而栗。我们常常以为民主就是多数人的意愿可以凌驾一切，但作者却如同一记响亮的耳光，让我们警醒，多数人的意见，同样可能充满偏见、狭隘和不容异己。这种压迫，可能不是来自法律的强制，而是来自社会舆论的无形压力，来自群体心理的盲从和排斥。它像一张无形的网，将那些不合时宜的、尚未被理解的思想，悄悄地扼杀在摇篮里。读到这里，我脑海中浮现出许多历史的片段，那些被时代浪潮淹没的先驱，那些因不被理解而遭受迫害的灵魂，无不印证了作者的洞见。他提醒我们，真正的自由，不仅仅是言论的自由，更重要的是，我们必须拥有守护那些少数派、那些不受欢迎的观点的勇气和胸怀。这本书，与其说是一本理论著作，不如说是一剂深刻的思想疫苗，让我们在面对社会思潮的裹挟时，能保持一份清醒和独立。
评分《论自由》这本书，如同一股清流，涤荡了我心中对“自由”长期以来模糊而片面的认知。作者以其独特的洞察力，将自由这个概念，从狭隘的政治语境中解放出来，赋予了其更深刻、更具人文关怀的内涵。我尤其欣赏书中关于“个人自主权”的论述。作者认为，在不损害他人利益的前提下，个体对自己的身体、思想和财产，拥有绝对的自主权。这种自主权，不仅仅是对抗外部压力的盾牌，更是实现个体价值、追求幸福人生的基石。他并没有将自由简单地等同于“不受干涉”，而是强调，自由的真正意义在于，个体能够根据自己的意愿，去选择自己的人生道路，去塑造自己的品格，去追求自己认为有价值的事物。这种积极的自由观，让我开始反思，我们是否过于依赖外部的评价和认可，而忽略了内心的声音？书中对“成长的自由”的强调，也让我颇为触动。作者认为，每个人都有权力和机会去尝试，去犯错，去从错误中学习。社会的责任，不是去预测和阻止所有的错误，而是为个体提供一个安全的环境，让他们能够自由地探索，即使摔倒了，也能重新站起来。这种对“试错”的包容，恰恰是推动个体成熟和社会进步的关键。它是一种对人类生命力的信任，是一种对未来无限可能性的期待。这本书，无疑是一部关于如何尊重个体、释放潜能的伟大宣言。
评分《论自由》这本书，像是一面棱镜，将“自由”这个抽象的概念，折射出万花筒般的多彩与复杂。我尤其欣赏作者在书中对于“个体与社会”关系的洞察。他并没有将两者对立起来，而是强调，个体的自由发展，恰恰是推动社会进步的根本动力。当个体能够充分发挥自己的才智，勇于创新，敢于挑战传统，社会才能摆脱停滞不前的泥沼，焕发出勃勃生机。这种观点，与一些强调集体利益至上，压制个体声音的论调形成了鲜明的对比。作者以极其恳切的语气，让我们看到，对个体自由的压制，最终损害的，是整个社会的利益。他提出的“功利主义”的论证方式，虽然看似冰冷，却精准地戳破了那些以“社会稳定”为名，行压迫个体之实的伪善。他认为，即使从最狭隘的功利角度来看，保障个体的自由，也是最符合整体利益的选择。我反复咀嚼的，是书中关于“思想多样性”的论述。作者坚信，不同观点之间的碰撞，是激发智慧、产生新思想的催化剂。当所有人都持有相同的看法时，社会就进入了死水微澜的状态。即便是那些看似荒谬的、不合时宜的观点，也可能包含着我们尚未察觉到的真理的火花。他提醒我们，要警惕那种“沉默的多数”对“少数派”的压迫，这种压迫往往比公开的打压更加 insidious。它体现在社会舆论的引导，体现在主流价值观的塑造，体现在对那些“异类”的微妙排斥。这本书，让我开始重新审视那些我们习以为常的社会规则和价值判断，让我思考，它们是否真的有存在的必要，或者仅仅是历史的偶然。
评分初次捧读《论自由》，我被作者那种旁征博引、深入浅出的写作风格深深吸引。他并非直接抛出结论，而是像一位循循善诱的导师，带领读者一步步走入思想的迷宫，最终拨开云雾，看到真理的光芒。我特别被书中关于“思想实验”的运用所打动。作者并没有停留在抽象的理论层面，而是通过一些设想性的情境，将复杂的哲学命题变得生动而具体，让读者仿佛身临其境，去感受不同选择所带来的后果，去体味自由与束缚之间的微妙张力。例如，他关于“一个完全一致的社会”的想象，就足以让人不寒而栗。在这个看似和谐的社会里，所有的声音都统一了，所有的观点都趋同了，然而，这种统一，是以牺牲个体的独立思考和创造力为代价的。作者深刻地指出，当一个社会不再容忍任何形式的“异类”时，它就等于拒绝了进步的可能性。书中对“社会监督”的批判，更是让我醍醐灌顶。我们常常认为，适度的社会监督能够维护公共秩序，但作者却警示，一旦这种监督演变成一种无所不在的窥视和评判，它就会成为束缚个体自由的枷锁。每一个微小的行为，都可能被放大、被解读，个体在这种压力下，不得不小心翼翼，生怕触犯了某个隐形的禁忌。这种“社会病态”的形成，其根源在于我们对“安全”的过度追求，而忽略了自由对于个体生命本身的重要性。这本书，像一面镜子，照出了我们社会中那些被忽视的角落，照出了那些对个体自由的悄然侵蚀。
评分很好，要反复看
评分优美精彩，耐人寻味，值得反复品读。17-18页人类自由的适当领域：思想与言论自由；兴趣和追求的自由；相互联合的自由。80页观念自由和观念发表自由的四项依据。
评分這翻譯據譯者自己說是過於忠實於原著導致失去了連貫以及美感
评分这个叫 制度下的自由
评分这个叫 制度下的自由
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有