具体描述
本书自公元前三世纪中国与国外的交通谈起，简述闳放昂扬之盛世，如何被历史大势扒至“数千年未有之变局”。进而用十九章，七十万言的篇幅，细述偌大一个中国，如何在内外交迫的情势之下，经历了百余年的震荡、动乱及嬗变。作者悉心描摹其间中外力量之角逐、中央和地方权力之消长，及权势人物和社会精英在政治、外交等领域的种种图存在之努力，为读者提供了中国近现代社会的完整图景。
本书选取的历史事件和叙述结构，看似与市面上通行的近现代史教科书出入不大，但作者旁征博引，极严谨而客观。在少数客观。在少数流露个人喜好之处，聊聊数语，又极传神。
作者简介
郭廷以（1904－1975）：河南舞阳人。一代史学宗师，台湾“中央研究院”近代史研究所创始人兼学术奠基人。深受傅斯年、罗年伦治史风格之影响，毕生致力于中国近代史研究，依据丰富确实的史料立论，以重视历史原貌，是实证史学的卓越代表。其史学研究由编纂大事记及整理史料入手，是著名的“南港学派”的创立者。
郭先生于晚年旅美访问期间，历时四年完成本书实稿，其后多次修订，于1975年9月逝世之前，尤增补多处，备尽心力。
代表作：《近代中国史事日志（清季）》、《近代中国史事日志（民国）》、《太平天国历法考订》、《郭嵩焘先生年谱》、《近代中国史纲》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
1 在“毛-范”近代通史体系之外，郭廷以是一个承上启下的人物。 近代通史体系建立，罗家伦、蒋廷黻有肇基之功，但是文人从政，不能用力专精。蒋的《中国近代史》寥寥五万言，纲举目张，将鸦片战争到民国的一段历史统领于从中古...
评分书的封面是圆明园的残垣断壁，它不时不再提醒我们近代史中中国民族所蒙受的屈辱和苦难，从残垣断壁中或许可以窥见先前的繁荣和兴盛，但西方的坚船利炮将它推倒，落后和封闭、且庞大的帝国经历一次又一次的内乱和外侵中屈辱地在夹缝中生存，变革受到两千年的道统和仁孝所束...
评分“有时他（郭廷以）与好友闲谈，常说历史是一门郑重的学问，一涉偏私，贻误后人，并说写现代史更是着笔不易，他既无惊人之笔，更不敢妄加私见，仅能就所知道的点点滴滴，平实的写出来，作个交代，以就正于同辈后辈。……”这是郭廷以先生的遗孀郭李心颜在本书《书后小...
评分再好的书出现很多错别字错用标点，终归令人不快。 鄙视编校。 豆瓣说：抱歉，你的评论太短了。 那我多鄙视几次编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。 鄙视编校。
评分书的封面是圆明园的残垣断壁，它不时不再提醒我们近代史中中国民族所蒙受的屈辱和苦难，从残垣断壁中或许可以窥见先前的繁荣和兴盛，但西方的坚船利炮将它推倒，落后和封闭、且庞大的帝国经历一次又一次的内乱和外侵中屈辱地在夹缝中生存，变革受到两千年的道统和仁孝所束...
用户评价
我当初买这本书，很大程度上是想了解近代中国是如何一步步走向现代化的。这本书确实满足了我的这个需求，而且以一种我意想不到的深度和广度。它不是那种仅仅罗列年代和事件的流水账，而是通过对一系列历史事件的分析，勾勒出近代中国社会变迁的轨迹，以及其中蕴含的复杂逻辑。我特别喜欢它在分析某个重大事件时，不仅仅是描述事件本身，更重要的是去探讨其发生的背景、原因以及深远的影响。 举个例子，在讲到某个重要的思想启蒙运动时，作者并没有仅仅停留在介绍几个重要的思想家和他们的理论，而是会深入分析当时社会思潮的形成、传播过程，以及它与当时的政治、经济环境之间的互动关系。这种分析，让我觉得历史不再是孤立的事件，而是相互联系、相互影响的整体。读完之后，我感觉自己对近代中国那段时期，有了一种更系统、更全面的认识。它让我看到了，现代化并非一蹴而就，而是充满了曲折和反复。
评分这本书，说实话，我当初买来时，是抱着一种“了解点历史总是好的”心态，毕竟“近代中国史纲”这名字听起来就挺硬核，而且封面设计也比较朴实，没啥花哨，一翻开，果然，里面密密麻麻的文字，各种年代、人名、事件，瞬间让我感觉自己像个置身于历史洪流中的小水滴，有点晕头转向。但是，当我沉下心来，一点一点地啃下去，我才发现，这书并非是枯燥乏味的史料堆砌，而是在用一种相对比较宏观的视角，勾勒出我们近代中国那跌宕起伏、惊心动魄的画卷。它不是那种事无巨细、让你记住每一个细节的教科书，而是更像是一位饱经沧桑的老者，坐在你对面，用他浑厚而沙哑的声音，缓缓地向你讲述过去的故事。他不会刻意渲染情感，但字里行间却处处流露出一种历史的厚重感和宿命感。 我尤其喜欢它对一些关键转折点的处理。比如，在讲到鸦片战争的时候，作者并没有简单地归咎于清政府的腐败无能，或者英国的野心勃勃，而是从更深层次的社会、经济、文化等多个维度去剖析。他会让你看到，当时的中国，是如何被固步自封的传统观念所束缚，是如何在西方工业文明的冲击下显得如此不堪一击。这种分析，不是简单的好坏评判，而是试图让你理解历史发展的内在逻辑，以及不同力量是如何相互作用，最终导致历史的走向。读到这些地方，我常常会陷入沉思，想象当时人们所处的困境，以及他们面对巨变时的迷茫和抗争。这让我觉得，历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命在延续。
评分拿到这本书的时候，我其实对“史纲”这个词的理解有点浅显，以为它可能会比较学术化，甚至有些枯燥。但当我开始阅读，我才发现，它用一种非常吸引人的方式，将近代中国的历史展现出来。它没有那种花哨的语言，也没有刻意营造戏剧性的冲突，但它对历史事件的分析，却有着一种独特的深度和洞察力。它让你不仅仅是“记住”历史，更是去“理解”历史。 我尤其喜欢它在分析某些历史事件时，那种抽丝剥茧的叙事方式。它不会简单地给你一个结论，而是会一步步地展示，一个事件是如何在复杂的背景下发生，各种力量是如何相互作用，最终又导致了怎样的结果。这种方式，让我觉得历史不再是冰冷的文字，而是充满了生命力和逻辑性。例如，当它描述某个社会改革的尝试时，会细致地分析改革的背景、阻力，以及最终的成败原因。这种深入的剖析，让我对历史的理解更加深刻。
评分我得说，这本书在叙事风格上，真的和市面上很多同类作品不太一样。它没有那种煽情的笔调，也没有刻意营造紧张刺激的氛围，一切都显得平淡而理性，就像一位智者在娓娓道来。但是，正是这种“平淡”，反而让历史的真实性更加凸显。它不会用华丽的辞藻去粉饰太平，也不会用夸张的语言去渲染苦难，而是用一种近乎白描的手法，将历史事件的原貌展现在读者面前。一开始，我甚至觉得有点不够“过瘾”，期待着能有一些戏剧性的冲突和情节。但随着阅读的深入，我才发现，这种冷静的叙述，反而更能触动人心。 它在分析一些社会变革的原因时，也非常注重细节的考究。比如，当提到某个政策的出台，或者某个运动的兴起，作者不会停留在表面，而是会深入到当时的社会经济状况、民众的心理状态，甚至是一些微小的社会现象去挖掘根源。这种严谨的态度，让我觉得作者是在认真地对待历史，而不是敷衍了事。读完之后，我常常会感到一种强烈的代入感，仿佛亲身经历了那个时代，体会到了当时人们的喜怒哀乐。这种感受，比单纯记住几个历史事件要深刻得多。
评分拿到这本书的时候，我其实对“史纲”这个词有些误解，以为它会是一本比较枯燥、偏向于理论讲解的著作。但读下来之后，我才发现，它更像是一位经验丰富的向导，带着你在近代中国那错综复杂的历史迷宫里穿行。它不像某些通俗读物那样，为了吸引眼球而进行大量的虚构和渲染，也没有刻意去制造冲突和戏剧性。它的文字朴实无华，但字里行间却透露出一种深沉的力量，能够将你带入那个时代，让你去感受历史的温度。 这本书在分析历史事件时，非常注重多方面的因素的考量。它不会简单地将某一事件的发生归结于某个单一的原因，而是会深入到当时的政治、经济、文化、社会等各个层面，去分析各种力量是如何相互交织，最终导致了历史的走向。我印象特别深刻的是，在描述某个社会运动的兴起时，作者会细致地分析当时民众的生存状态、心理诉求，以及外部环境的影响，这种多维度的分析，让我对事件的理解不再停留在表面。它让我意识到，历史的复杂性，远非单一的视角所能概括。
评分我当初买这本书，更多的是出于一种了解历史的习惯，并没有预设它会带给我多少惊喜。但《近代中国史纲》这本书，确实超出了我的预期。它没有那种戏剧性的情节，也没有过于煽情的语言，但它用一种沉静而深刻的方式，将近代中国那一段跌宕起伏的历史展现在我面前。 这本书的独特之处在于，它不仅仅是记录历史事件，更注重对历史发展脉络的梳理和对历史深层原因的分析。我喜欢它在描述某个时期社会变革时，那种对细节的关注，以及对不同社会力量的平衡的把握。它不会简单地将历史人物脸谱化，而是会展现他们在历史洪流中的挣扎与选择。例如，在讲述某个重大事件时，作者会从政治、经济、文化等多个角度去剖析，让我看到事件背后复杂的因果关系。这种严谨而全面的分析，让我对历史有了更深刻的认识。
评分这本书，我当初买来时，抱着一种“大概了解一下”的心态，毕竟“史纲”二字，听起来就有些学术气息，我怕会读起来比较吃力。但读完之后，我发现，它远远超出了我的想象。它没有那种故弄玄虚的理论，也没有堆砌晦涩的术语，而是用一种非常平实而清晰的语言，勾勒出了近代中国那一百多年的历史画卷。 我特别喜欢它在分析历史事件时，那种抽丝剥茧的逻辑。它不会简单地告诉你“是什么”，而是会告诉你“为什么”。比如，在讲述某个社会变革的出现时，它会细致地分析当时的社会背景、经济状况、民众心理，以及各种思想的碰撞，最终才得出结论。这种深入的分析，让我觉得历史不再是冰冷的事件堆砌，而是充满了人性和逻辑。我常常在阅读的过程中，会有一种豁然开朗的感觉，仿佛看到了历史背后那隐藏的脉络。它让我对那段历史有了更深刻的理解，也让我对中国的发展有了更清晰的认识。
评分说实话，我拿到这本书时，并没有抱有太高的期待，只是觉得“近代中国史纲”这个名字听起来比较扎实，可能内容会比较权威。然而，当我开始阅读，我才发现，它不仅仅是扎实，更有一种独特的魅力。它没有那些通俗历史读物里常见的渲染和煽情，而是用一种冷静而客观的笔触，将近代中国那波澜壮阔的历史一一呈现。 让我印象特别深刻的是，这本书在分析历史事件时，非常注重对社会背景和思想文化的考察。它不会简单地告诉你发生了什么，而是会深入到当时人们的生活状态、思想观念，以及社会思潮的演变，来解释事件发生的原因和影响。这种深入的分析，让我觉得历史不再是孤立的事件，而是与当时的社会环境息息相关。例如，在讨论某个思想解放运动时，它会细致地分析当时社会存在的各种矛盾，以及新的思想是如何在这样的土壤中生根发芽。
评分我当初购买这本书，很大程度上是被它的标题所吸引。“近代中国史纲”，听起来就有一种系统性和概括性，我希望能够通过它，对近代中国的历史脉络有一个比较清晰的认识。阅读过程中，我惊喜地发现，这本书确实在这一点上做得相当不错。它没有像某些过于学术化的著作那样，将重点放在某个狭窄的领域进行深入挖掘，而是以一种比较宏观的视角，将近代中国从某种程度上说，是从鸦片战争开始，一直到某个关键历史节点，这个漫长而复杂的时期，串联起来，勾勒出了一个清晰的框架。 更重要的是，它在勾勒这个框架的同时，并没有忽略对细节的呈现。比如，在描述某个时期的社会变革时，作者会提及当时人们的生活状态、思想观念的变化，以及由此引发的各种社会矛盾。这种宏观与微观的结合，让历史不再是抽象的概念，而是变得生动鲜活。我特别喜欢它在分析一些社会思潮的演变时，那种循序渐进的逻辑。它会让你看到，一种新的思想是如何萌芽，如何传播，如何与旧的观念发生冲突，最终又如何影响社会的发展。这种层层递进的分析，让我对历史的理解更加深入。
评分刚拿到这本书的时候，我以为会看到很多关于帝王将相、英雄豪杰的传奇故事，毕竟“史纲”两个字，很容易让人联想到那些波澜壮阔的宏大叙事。然而，这本书在人物的描写上，却显得格外克制。它不会给你讲太多个人恩怨情仇，也不会过分渲染某个历史人物的丰功伟绩，或者将他描绘成完美的化身。相反，它更侧重于将个体置于时代的大背景下去审视，去分析他们的行为动机、所处的局限，以及他们对历史进程的实际影响。这让我意识到，历史的推进，往往不是依靠一两个绝世英雄，而是无数普通人的选择与抗争，是集体意识的觉醒与演变。 我印象特别深刻的是，书中在描述一些社会运动或者思想解放的浪潮时，会花费大量的篇幅去分析其发生的社会土壤，以及其中蕴含的复杂思潮。它不会简单地说“什么思想是对的，什么思想是错的”，而是去呈现不同思想是如何碰撞、融合、演变，最终形成新的力量。这种处理方式，让历史显得更加立体和真实，也让我对那个时代各种思潮的复杂性有了更深刻的认识。有时候，我会觉得，作者仿佛一位冷静的旁观者，他只是将事实呈现给你，让你自己去判断，去思考，而不是强加给你任何既定的结论。这种留白，反而给了我更多的思考空间。
评分郭先生可谓第一代近代史学者中的翘楚,此书亦算其代表作之一.全书以政治史视角将近代中国的转变里程很清晰的展现出来,文笔简练,没有多少修饰,读来甚是顺畅.
评分2010-04-25;翻了一遍。 严谨的治学态度写出的一部非学术著作。 等买一本慢慢读吧。 我真的很想想看看近代中国的国界的变化。
评分2010-04-25;翻了一遍。 严谨的治学态度写出的一部非学术著作。 等买一本慢慢读吧。 我真的很想想看看近代中国的国界的变化。
评分史实甚详 论略
评分徐中约的印象太深，这个读完竟没太多印象，只觉得二者立场还是有明显差别，郭的较近国内正统说法。（实在不应该密集地一起读的）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有